Bản án số: 201/2024/HS-ST

Ngày: 26-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tiến Khoa.

Các Hội thẩm nhân dân.

- Ông Nguyễn Tiến Phúc- Bí thư Đoàn thanh niên phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Ông Nguyễn Cao Biền- Nguyên Phó Chánh Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 166/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn K, sinh ngày 11/9/2006 tại thành phố Hà Nội (phạm tội khi 17 tuổi 5 tháng 24 ngày); tên gọi khác: không; giới tính: Nam; HKTT và nơi ở: Tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; con ông Nguyễn Văn H (sinh năm 1983) và bà Nguyễn Thị X (sinh năm 1987); anh, chị, em ruột: Gia đình có 02 người, bị cáo là thứ nhất; chung sống như vợ chồng với Nguyễn Phương A và 01 con sinh năm 2023; danh chỉ bản số [...] lập ngày 17/3/2024 tại Công an quận H; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/3/2024; tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. Có mặt

2. Họ và tên: Nguyễn Phương A, sinh ngày 25/02/2006 tại tỉnh Quảng Bình; tên gọi khác: không; giới tính: Nữ; HKTT: Thôn N, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở: Tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Nguyễn Minh Đ (sinh năm 1977) và bà Nguyễn Thị Ánh H1 (sinh năm 1980); anh, chị, em ruột: Gia đình có 02 người, bị cáo là thứ nhất; chung sống như vợ chồng với Nguyễn Văn K và 01 con sinh năm 2023; danh chỉ bản số [...] lập ngày 17/3/2024 tại Công an quận H; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/3/2024; tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024 đến ngày 15/3/2024 được hủy tạm giữ. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn K: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 và chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1987; chỗ ở: Tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn K: Bà Vũ Ánh T- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Ánh H1, sinh năm 1980; HKTT và chỗ ở: Thôn N, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Nguyễn Văn K (sinh ngày 11/9/2006) và Nguyễn Phương A (sinh ngày 25/2/2006) sinh sống với nhau như vợ chồng tại tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội và có 01 con chung sinh ngày 17/10/2023 nhưng chưa đăng ký kết hôn vì chưa đủ tuổi.

Khoảng trưa ngày 29/02/2024, khi K cùng với Phương A đang ở nhà, K lên mạng xã hội Facebook thấy tài khoản “Anhh Quangg Chill” đăng bán tinh dầu ma túy nên K nảy sinh ý định mua tinh dầu ma túy về bán kiếm lời. K nhắn tin đến tài khoản “Anhh Q” hỏi mua tinh dầu ma túy, người này đồng ý hẹn K khi nào mua thì liên hệ.

Đến khoảng 18 giờ ngày 06/3/2024, khi K đang ở nhà thì có tài khoản Facebook tên “An Trịnh” nhắn tin đến tài khoản Facebook “Nguyên Khôi” của K hỏi mua 03 (ba) lọ tinh dầu ma túy, K báo giá 750.000 đồng, người này đồng ý mua và hẹn giao dịch tại cổng làng V, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Tiếp đó, K nhắn tin đến tài khoản “Anhh Q” hỏi mua 06 (sáu) lọ tinh dầu ma túy, tài khoản “Anhh Quangg Chill” báo giá 800.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực cổng trường THCS T, huyện T, thành phố Hà Nội, K đồng ý. Sau đó, K nói với Phương A: “Có khách hỏi mua tinh dầu ma túy đưa tiền đây để đi mua”, Phương A hỏi: “Bao nhiêu tiền”, K trả lời: “Tám trăm nghìn”, Phương A đưa tiền cho K. Sau đó, K điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn xanh đen đỏ, BKS: 73K1-256.26 chở Phương A ngồi sau đi đến khu vực cổng trường Trung học cơ sở T để lấy tinh dầu ma túy. Đến nơi, K gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết khoảng 20 tuổi 06 lọ nhựa bên trong chứa tinh dầu ma túy với giá 800.000 đồng. K cất 03 lọ nắp màu trắng vào túi quần bên trái và 03 lọ nắp màu đỏ vào túi quần bên phải. Sau đó, K điều khiển xe máy chở Phương A đến điểm hẹn để bán ma túy.

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 06/3/2024, khi K và Phương A đến trước cửa số nhà A ngõ E, phố V, tổ F, phường P, quận H, thành phố Hà Nội để đợi khách mua tinh dầu ma túy thì bị tổ công tác Công an phường P kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng (BL 50-57).

Vật chứng thu giữ (BL 51-53):

• 06 (sáu) lọ nhựa gồm: 03 (ba) lọ nhựa có nắp màu trắng, kích thước 07x02 cm, trong đó 01 lọ chứa chất lỏng màu hồng, 01 lọ chứa chất lỏng màu xanh, 01 lọ chứa chất lỏng màu trắng; 03 (ba) lọ nhựa có nắp màu đỏ, trong đó 02 lọ kích thước 5,5x02cm, 01 lọ kích thước 07x02cm, bên trong đều chứa chất lỏng màu trắng (nghi là ma túy);
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng tím, lắp sim số điện thoại 0335.886.xxx;
• 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn xanh đen đỏ, BKS: 73K1-256.26, SM: 8059675, SK: 060494.

Ngày 07/03/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 350 và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn K và Nguyễn Phương A ở tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Kết quả: không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án (BL 19-20).

Ngày 07/03/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 06 (sáu) lọ nhựa chứa chất lỏng nghi là ma túy thu giữ nêu trên. Tại Bản kết luận giám định số 1913/KL-KTHS ngày 16/3/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H, kết luận:

“* Niêm phong ký hiệu M1 gồm:

• - Chất lỏng màu hồng bên trong 01 lọ nhựa nắp màu trắng có ma túy loại MDMB-4en-PINACA, thể tích: 10ml;
• - Chất lỏng màu xanh bên trong 01 lọ nhựa nắp màu trắng có ma túy loại MDMB-4en-PINACA, thể tích: 10ml;
• - Chất lỏng màu trắng bên trong 01 lọ nhựa nắp màu trắng có ma túy loại MDMB-4en-PINACA, thể tịch: 10ml;

* Niêm phong ký hiệu M2 gồm:

• - Chất lỏng màu trắng bên trong 03 lọ nhựa nắp màu đỏ đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 16ml”.

Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn K: K khai mua của một người sử dụng tài khoản Facebook tên “Anhh Q”. Khoảng 18 giờ ngày 06/3/2024 K nhận gói ma túy của người đàn ông không quen biết khoảng 20 tuổi tại khu vực cổng trường Trung học cơ sở T, huyện T, thanh phố H. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của K, Phương A, không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh; khi nào đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng hỏi mua ma túy của K: K chỉ liên hệ với đối tượng này qua Facebook, không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng tím, lắp sim số 0335886826: Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên là của Nguyễn Văn K và Nguyễn Phương A sử dụng vào việc phạm tội nên chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông để xử lý theo quy định.

Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 73K1-256.26, SM: 8059675, SK: 060494: Nguyễn Văn K và Nguyễn Phương A khai chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị Ánh H (mẹ đẻ Phương A) cho Phương A mượn làm phương tiện đi lại. Kết quả tra cứu xe máy xác định: Chủ sở hữu chiếc xe trên là Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm 1980, HKTT: Thôn N, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Chị H khai xe máy trên là của chị, cho con gái là Nguyễn Phương A mượn làm phương tiện đi lại, chị không biết việc Phương A sử dụng xe vào việc phạm tội. Xe máy trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng, chị H có đơn xin lại tài sản. Ngày 26/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định xử lý vật chứng số 2688/QĐ-QCSMT bằng hình thức trao trả lại 01 xe máy trên cho chị Nguyễn Thị Ánh H.

Trước cơ quan điều tra, Nguyễn Văn K và Nguyễn Phương A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người người chứng kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án

Tại Cáo trạng số 1124/CT-VKS-HĐ ngày 17 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn Khôi, Nguyễn Phương Anh về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố, không kêu oan và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội sau khi luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn K từ 18 tháng - 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Phương A từ 24 tháng - 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì C niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn K, Nguyễn Phương A, cán bộ Công an quận H – Lê Minh Đ và Giám định viên
• Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng tím, lắp sim số 0335886862.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn K trình bày quan điểm bào chữa: Nhất trí về điều luật, tội danh và các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đề xuất. Bị cáo K phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên nên nhận thức pháp luật và xã hội còn hạn chế. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái nên đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ma túy bị thu giữ kịp thời nên chưa bị phát tán ra ngoài gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn mức án mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đề xuất.

Bị cáo K và người đại diện hợp pháp của bị cáo K nhất trí với quan điểm của người bào chữa, đề nghị cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Chị Nguyễn Thị Ánh H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xác nhận đã được nhận lại chiếc xe máy máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 73K1-256.26, SM: 8059675, SK: 060494, và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra và điều tra viên - Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

* Về hành vi của các bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định: Ngày 06/3/2024 tại khu vực trước cửa số nhà A ngõ E, phố V, tổ F, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn K và Nguyễn Phương A có hành vi mua, cất giấu để bán trái phép 46ml MDMB-4en-PINACA ma túy để bán nhưng chưa kịp bán thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận H phối hợp với Công an phường P kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng, vật chứng.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Khôi, Nguyễn Phương A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe và nhân cách con người, từ đó làm phát sinh ra nhiều tội phạm khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Nhưng vì hám lợi và coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn lao vào con đường phạm tội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc cân xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ rõ ràng. K là người khởi xướng rủ Phương A mua ma túy để bán kiếm lời, Phương A là người đưa tiền cho K và cùng K đi mua ma túy nên hình phạt của K sẽ cao hơn Phương A.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo K chưa đủ 18 tuổi, bị cáo Phương A mới 18 tuổi 10 ngày có trình độ văn hóa chưa học hết lớp 12 và tuổi đời còn trẻ, nên tâm lý các bị cáo chưa ổn định, nhận thức về P còn hạn chế; hiện bị cáo Phương A đang nuôi con nhỏ dưới 03 tuổi; nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt tương ứng với các tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về nội dung khác:

Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn K: K khai mua của một người sử dụng tài khoản Facebook tên “Anhh Q”. Khoảng 18 giờ ngày 06/3/2024 K nhận gói ma túy của người đàn ông không quen biết khoảng 20 tuổi tại khu vực cổng trường Trung học cơ sở T, huyện T, thanh phố H. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của K, Phương A, không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh; khi nào đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng hỏi mua ma túy của K: K chỉ liên hệ với đối tượng này qua Facebook, không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 73K1-256.26, SM: 8059675, SK: 060494: Nguyễn Văn K và Nguyễn Phương A khai chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị Ánh H (mẹ đẻ Phương A) cho Phương A mượn làm phương tiện đi lại. Kết quả tra cứu xe máy xác định: Chủ sở hữu chiếc xe trên là Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm 1980, HKTT: Thôn N, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Chị H khai xe máy trên là của chị, cho con gái là Nguyễn Phương A mượn làm phương tiện đi lại, chị không biết việc Phương A sử dụng xe vào việc phạm tội. Xe máy trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng, chị H có đơn xin lại tài sản. Ngày 26/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định xử lý vật chứng số 2688/QĐ-QCSMT bằng hình thức trao trả lại 01 xe máy trên cho chị Nguyễn Thị Ánh H là phù hợp với quy định của pháp luật.

* Về xử lý vật chứng:

02 (hai) phong bì C niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn K, Nguyễn Phương A, cán bộ Công an quận H – Lê Minh Đ và Giám định viên. Đây là chất ma túy cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng tím, lắp sim số 0335886862 được các bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện hành vi mua bán ma túy nên tịch thu sung công.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo K, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Phương A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn K 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Phương A 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ tạm giam từ ngày 06/3/2024 đến ngày 15/3/2024.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì C niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn K, Nguyễn Phương A, cán bộ Công an quận H – Lê Minh Đ và Giám định viên.

Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng tím, lắp sim số 0335886862.

Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận H, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Phương A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo K, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.