NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Cẩm Hồng

Các Thẩm phán: 1. Bà Trịnh Thị Phúc
                                        2. Ông Nguyễn Thiện Tâm

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chiêu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 127/2021/TLPT-DS ngày 31 tháng 5 năm 2021 về việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán".

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2021/DS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2021/QĐ-PT ngày 17 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Kim D, sinh năm 1970.
   Địa chỉ: Ấp D, xã K, huyện C, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Đặng Văn M, sinh năm 1967.
   Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Long An.
3. Người kháng cáo: Bị đơn ông Đặng Văn M.

(Bà D, ông M có mặt tại tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim D trình bày: Năm 2015 đến năm 2019 Bà và ông M có thỏa thuận về việc mua bán cám làm thức ăn cho gà. Bà là bên bán, ông M là bên mua. Năm 2015 - 2017, khi mua ông M đã thanh toán tiền đầy đủ cho bà D. Nhưng từ năm 2018 - 2019, ông M không thanh toán tiền đầy đủ, khoảng thời gian từ ngày 06/01/2018 âm lịch (AL) đến ngày 30/10/2019 (AL), Bà và ông M đã thỏa thuận mua bán cám 267 lần, loại cám 2202, số lượng bao cám Bà đã giao cho ông M là 1555 bao cám. Tổng số tiền là 429.635.000 đồng. Bà yêu cầu ông M thanh toán số tiền còn nợ là 28.145.000 đồng.

Bị đơn ông Đặng Văn M trình bày: Ông thừa nhận có mua cám và còn nợ tiền, tuy nhiên ông không thống nhất với số tiền nợ do bà D khởi kiện. Ông cho rằng bà D đã tự ý sửa chữa, ghi nâng khống số lượng bao cám trong sổ theo dõi. Ông xác định số lượng bao cám tại các ngày ông không thừa nhận là 110 bao cám, tương đương 30.250.000 đồng. Sau khi trừ đi, ông cho rằng mình đã trả đủ và còn dư tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của ông Đặng Văn M làm đúng theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ pháp luật: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng mua bán là phù hợp theo quy định tại Điều 430 Bộ luật Dân sự 2015.

[3] Xét kháng cáo của ông Đặng Văn M: Mặc dù ông M cho rằng bà D ghi nâng khống số lượng nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh, đồng thời ông cũng thừa nhận có biết việc sửa sổ nhưng không có ý kiến gì tại thời điểm đó. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Đặng Văn M. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 18/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện C.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim D đối với bị đơn ông Đặng Văn M về việc tranh chấp hợp đồng mua bán.

1.1. Ông Đặng Văn M có nghĩa vụ thanh toán cho bà Huỳnh Thị Kim D số tiền mua bán cám còn nợ là 28.145.000 đồng (hai mươi tám triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).