TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày: 30-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Xuân Hiền

Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy

Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hòa Yên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Trương Minh Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 20/2023/QĐXXST-HS ngày 16/11/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Phương L, sinh năm 1980; tại Bình Định.

Nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1957 và bà Đỗ Thị N, sinh năm 1960; có vợ tên Nguyễn Thị Thùy L1 và có 02 người con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Anh Chamaléa B (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của anh Chamaléa B: Ông Chamaléa L2, sinh năm 1988 và bà Chamaléa Thị V, sinh năm 1993 (là cha mẹ ruột của anh Chamaléa B).

Người đại diện theo ủy quyền của bà Chamaléa Thị V: Ông Chamaléa L2, sinh năm 1988 (vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn S, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

+ Chị Chamaléa Thị M (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của chị Chamaléa Thị M: Ông Pinăng Â, sinh năm 1979 và bà Chamaléa Thị K, sinh năm 1985 (là cha mẹ ruột của chị Chamaléa Thị M).

Nơi cư trú: Thôn S, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Pinăng  và bà Chamaléa Thị K: Anh Mấu Văn T, sinh năm 1998 (vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn S, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

+ Cháu Chamaléa Hoàng B1, sinh ngày 17/6/2021.

Người đại diện hợp pháp của cháu Chamaléa Hoàng B2: Anh Mấu Văn T, sinh năm 1998 (vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn S, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Trách nhiệm hữu hạn V1.

Địa chỉ: Số G P, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành L3, sinh năm 1967. Là Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Minh T1, sinh năm 1994 (có mặt).

Nơi cư trú: Tổ H, khu phố A, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

+ Bà Nguyễn Thị Kim L4, sinh năm 1956 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

+ Bà Nguyễn Thị Quốc T2, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn S, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Phương L, sinh năm 1980 thường trú tại thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định đã có giấy phép lái xe hạng FC theo quy định và có giá trị sử dụng đến ngày 11/3/2026. Khoảng 09 giờ 30 ngày 29/6/2023, L được chủ xe là Công ty Trách nhiệm hữu hạV1 (TNHH ) Vận tải Thương mại T4 có trụ sở tại số G P, P, P, Bình Thuận giao điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 kéo sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10 đi từ Phú Yên vào Bình Thuận theo đường Q. Đến khoảng 15 giờ 20 cùng ngày, L điều khiển xe ô tô đi đến địa phận thôn S, xã L, huyện T và cho xe ô tô đỗ sát mép lề đường bên phải của phần đường theo hướng N đi Phan R (xe ô tô chiếm hết làn đường xe mô tô, xe thô sơ và một phần của làn đường xe ô tô, xe mô tô). Do thấy trời nắng, đoạn đường đỗ xe là đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn và xe ô tô đã đỗ sát mép lề đường bên phải, L chủ quan nghĩ rằng đã an toàn nên không bật đèn xi nhan bên phải, không bật đèn cảnh báo xung quanh xe và không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe ô tô để cảnh báo cho người điều khiển phương tiện khác biết. Sau khi đỗ xe, L đi bộ băng qua đường Q vào quán C1 ở mặt đường của phần đường theo hướng P đi N để tắm. Một lúc sau, anh Chamaléa B (sinh năm 2007) trú tại thôn S, xã L, huyện T điều khiển xe mô tô biển số 85H1-059.45 chở chị Chamaléa Thị M và cháu Chamaléa Hoàng B2 (con chị M) chạy trên làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ theo hướng N đi P vào thôn Ấ, xã L để mua cháo. Do không chú ý quan sát phần đường cùng chiều phía trước nên anh B đã để xe mô tô biển số 85H1-059.45 do B điều khiển tông vào phần đuôi phía bên trái của sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10 làm đầu xe mô tô dính vào đuôi sơmi rơmoóc xi téc, anh B, chị M và cháu B2 té (ngã) xuống đường. Sau khi nghe có xe mô tô tông vào đuôi xe của mình, L chạy đến vị trí xe ô tô thì thấy anh B và chị M bị thương đang nằm bất động trên đường. Thấy vậy, L đã nhờ người dân đi đường cùng đưa anh B và chị M vào bệnh viện huyện T cấp cứu, còn cháu B2 đã được người dân bế đi cấp cứu trước đó. Do bị thương nặng nên anh B và chị M đã chết trên đường đi, còn cháu B2 chỉ bị thương nhẹ.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn tại Km1533+220m Quốc lộ A trên phần đường theo hướng N đi P thuộc địa phận thôn S, xã L, huyện T. Đây là đoạn đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, mặt đường được rải nhựa phẳng, có dải phân cách cứng bằng bê tông ở giữa đường cao 0,9m phân chia đường Quốc lộ 1A thành hai phần đường theo hướng N đi P và hướng P đi N. Phần đường một chiều theo hướng N đi P có 01 vạch sơn trắng liên tục phân chia dải phân cách cứng giữa đường với làn đường dành cho xe ô tô (làn đường sát dải phân cách cứng); khoảng cách từ dải phân cách cứng đến vạch sơn trắng là 0,5m; 01 vạch sơn trắng không liên tục phân chia làn đường dành cho xe ô tô với làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô (làn đường ở giữa làn đường dành cho xe ô tô với làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ); 01 vạch sơn trắng liên tục phân chia làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô với làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ. Mặt đường rộng 8,8m, trong đó làn đường dành cho xe ô tô rộng 3,5m, làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô rộng 3,5m và làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ rộng 1,8m. Bên phải mép lề đường là phần lề đất, nền cỏ không bằng phẳng.

Bên ngoài lề đường bên phải hướng N đi P có dải lan can bằng kim loại bảo hộ cao 0,78m, cách mép lề đường bên phải là 1m. Phía đuôi dải lan can (tính từ mép lề đường) là nền đất và cỏ, phần nền đất và cỏ rộng 1m.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo hướng từ Bắc vào N (N đi P), lấy trụ Km1533 và mép lề đường bên phải làm chuẩn để đo đạc các vị trí dấu vết đã được đánh số thứ tự:

- Vị trí số 1 là vùng máu kích thước: (1x0,45)m nằm trên làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô. T3 vùng máu cách mép lề đường bên phải là 2m và cách trụ Km1533 về hướng Bắc là 220m.

- Vị trí số 2 là xe mô tô biển số 85H1-056.45 đứng trên làn đường xe mô tô, xe thô sơ trong trạng thái hơi nghiêng về bên phải, đầu xe mô tô dính vào đuôi sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10, đầu xe quay hướng Đông Nam, đuôi xe quay hướng T. T3 trục bánh xe sau cách mép lề đường bên phải là 1,45m và cách tâm vết máu vị trí số 1 là 1,1m. T3 trục bánh xe trước cách mép lề đường bên phải là 1,9m.

- Vị trí số 3 là vùng mảnh vỡ của xe mô tô biển số 85H1-056.45 và nón bảo hiểm, dép trên diện kích thước: (1,8x1,3)m nằm trên làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô. T3 vùng mảnh vỡ cách mép lề đường bên phải là 2,9m, cách tâm trục bánh xe trước của xe mô tô biển số 85H1-056.45 vị trí số 2 là 1,3m và cách tâm vùng máu vị trí số 1 là 2m.

- Vị trí số 4 là xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 kéo sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10 đỗ trên làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ và làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô. Đầu xe quay hướng N1, đuôi xe quay hướng Bắc. T3 trục bánh xe phía ngoài bánh thứ ba bên trái của sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10 các mép lề đường bên phải là 2,33m, cách tâm vùng mảnh vỡ vị trí số 3 là 1,2m và cách tâm trục bánh xe trước của xe mô tô biển số 85H1-056.45 vị trí số 2 là 1,15m. T3 trục bánh xe phía ngoài bánh thứ nhất bên trái của sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10 cách mép lề đường bên phải là 2,3m. T3 trục bánh xe phía ngoài bánh thứ ba bên trái của xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 cách mép lề đường bên phải là 2,35m. T3 trục bánh xe thứ nhất bên trái của xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 cách mép lề đường bên phải là 2,1m.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 83/KLGĐTT-TTGĐYK-PY ngày 11/7/2023 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh N, kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Chamaléa Bân:

- Kết quả khám nghiệm:

• + Vết thương trầy da bầm tụ máu vùng mặt, ngực hai tay và hai chân.
• + Gãy kín cung trước xương sườn bên phải VI đến X.
• + Gãy đầu xa xương bàn ngón II bàn tay phải.

- Kết quả xét nghiệm, giám định khác: Không

- Kết quả khác: Không.

- Kết luận nguyên nhân chết: Gia đình không đồng ý cho giải phẫu để khám trong, với các tổn thương qua khám ngoài, chúng tôi không đủ yếu tố kết luận rõ nguyên nhân chết của nận nhân.

- Kết luận khác: Không.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 84/KLGĐTT-TTGĐYK-PY ngày 11/7/2023 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh N, kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Chamaléa Thị M:

1. Các kết quả chính:

Kết quả khám nghiệm: Vết thương rách da và trầy da bầm tụ máu vùng mặt, hai tay. Gãy xương sống mũi.

- Kết quả xét nghiệm, giám định khác: Không.

- Kết quả khác: Không.

2. Kết luận:

- Kết luận nguyên nhân chết: Gia đình không đồng ý cho giải phẫu để khám trong, với các tổn thương qua khám ngoài, chúng tôi không đủ yếu tố kết luận rõ nguyên nhân chết của nận nhân.

- Kết luận khác: Không.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 23/3818-GCT/NT ngày 24/7/2023 của Bệnh viện đa khoa tỉnh N chẩn đoán thương tích của Chamaléa Hoàng B2 chuẩn đoán:

Chấn thương đầu+T07 Đa vết thương xay xát.

Tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh nhân tỉnh đừ.

- Tim nhịp đều, rõ.

- Phổi không nghe ran.

- Bụng mềm.

- Cổ mềm.

- Không yếu liệu chi.

- Sưng bầm tráng trái (2x3)cm, tai trái (1x2)cm.

- Xây xát cẳng chân trái (1x2)cm.

Tại Bản kết luận giám định số 4456/KL-KTHS ngày 24/7/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Trong máu của nạn nhân Chamaléa Bân không tìm thấy thành phần E.

Kết quả đo nồng độ cồn trong khí thở của Nguyễn Phương L: 0,000 miligam/1 lít khí thở.

Kết quả kiểm tra test nhanh ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Phương L: Không có phát hiện thấy loại ma túy nào.

Qua trích xuất thiết bị giám sát hành trình của xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45, xác định: Tốc độ tại thời điểm xảy ra tai nạn của xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 là 0km/h.(BL: 120- 137)

Trích xuất camera giám sát hành trình của xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45, xác định: Thẻ nhớ lưu lại ngày 29/6/2023 bị mất dữ liệu không ghi hình.

Tại Bản kết luận giám định tình trạng An toàn kỹ thuật xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 số 229/KLGĐTN-ĐK ngày 12/7/2023 của Trung tâm Đ kết luận: Phương tiện xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 không thỏa mãn quy định về an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường theo quy định hiện hành (tại thời điểm xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 kiểm định thời gian từ 10h55 đến 11h50 ngày 03/7/2023).

Về vật chứng:

Đối với 01 xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 kéo sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 026708 của xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 do Phòng C2 Công an tỉnh B cấp ngày 02/01/2020; 01 giấy chứng nhận đăng ký sơmi rơmoóc số 011183 của sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10 do Phòng C2 Công an tỉnh B cấp ngày 14/6/2022; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 2141847 của xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 1100454 của sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10; 01 Camera hành trình màu đen, dạng hình hộp, có 02 phần: Phần đầu có 01 mắt hình hộp, kích thước (2,2x3)cm; phần đuôi có 01 mắt hình hộp, kích thước (2,5x4)cm và 01 dây dẫn màu đen ở phần đáy; 01 thiết bị giám sát hành trình màu đen, dạng hình hộp chữ nhật kích thước (12x15x3,5)cm. Mặt ngoài hộp có chữ “VIETTEL” và “THIẾT BỊ GIÁM SÁT HÀNH TRÌNH TÍCH HỢP ĐẦU GHI CAMERA Model. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên thuộc chủ sở hữu của Công ty TNHH V1 nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Minh T1, đại diện hợp pháp theo ủy quyền của Công ty.

Đối với xe mô tô biển số 85H1-059.45, nhãn hiệu HONDA, số loại BLADE, màu sơn Đỏ Đen, số máy JA36E1118130, số khung RLHJA3663NY021769, được xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Pinăng  nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Â.

Đối với 01 giấy phép lái xe số [...] hạng FC có giá trị sử dụng đến ngày 11/3/2026 tên Nguyễn Phương L do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 11/3/2021, tiếp tục tạm giữ để chuyển Hội đồng xét xử xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, Nguyễn Phương L đã hỗ trợ cho gia đình nạn nhân Chamaléa B, Chamaléa Thị M với tổng số tiền là 95.000.000đ (Chín mươi lăm triệu đồng). Trong đó, hỗ trợ cho gia đình nạn nhân Chamaléa Thị M với số tiền là 60.000.000₫ (Sáu mươi triệu đồng) bao gồm chi phí mai táng, chi phí nuôi con còn nhỏ và tổn thất tinh thần; gia đình nạn nhân Chamaléa B với số tiền là 35.000.000₫ (Ba mươi lăm triệu đồng) bao gồm chi phí mai táng và tổn thất tinh thần. Các bên liên quan đã giao nhận đủ tiền và cam kết không thắc mắc khiếu nại, không yêu cầu bồi thường gì về sau đến các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Đối với cháu Chamaléa Hoàng B2 chỉ bị xây xát nhẹ ngoài da, qua làm việc đại diện hợp pháp của cháu B2 không yêu cầu bồi thường gì về dân sự và cũng không có yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật.

Đối với xe mô tô 85H1-059.45, sau khi nhận về, anh Pinăng  tự sửa chữa và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 kéo sơmi rơmoóc xi téc biển số 86R-012.10 thì Công ty TNHH V1 đã nhận về tự sửa chữa và không có yêu cầu gì về dân sự.

Cáo trạng số 19/CT-VKSTB ngày 03/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Phương L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Phương L từ 18 đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị xử lý giấy phép lái xe Hạng FC tên Nguyễn Phương L theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận dân sự giữa bị cáo và gia đình các bị hại.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn và hối cải về hành vi của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với: Biên bản sơ đồ hiện trường vụ tai nạn, bản ảnh hiện trường, biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, đã được công bố, thẩm tra và xem xét công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 29/6/2023, Nguyễn Phương L có giấy phép lái xe hạng FC theo quy định đã đỗ xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 kéo sơmi rơmóoc xi téc biển số 86R-012.10 trên Quốc lộ A thuộc địa phận thôn S, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận, do chủ quan không có tín hiệu báo cho người điều khiển phương tiện khác biết và không bảo đảm các biện pháp an toàn làm cho anh C Bân điều khiển xe mô tô biển số 85H1-059.45 chở chị Chamaléa Thị M và cháu Chamaléa Hoàng B2 tông vào phía sau bên trái của sơmi rơmóoc gây ra tai nạn giao thông, hậu quả làm anh B, chị M chết trên đường đi cấp cứu, cháu B2 bị thương nhẹ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Phương L đã vi phạm các khoản 23 Điều 8 và điểm a, d khoản 3 Điều 18 Luật Giao thông đường bộ, gây ra hậu quả làm 02 người chết và 01 người bị thương. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến an toàn công cộng, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông đường bộ nên cần có hình phạt tương xứng với hậu quả mà bị cáo gây ra. Bị cáo đỗ xe nhưng đã chủ quan không có tín hiệu báo cho người điều khiển phương tiện khác biết và không bảo đảm các biện pháp an toàn. Trong vụ án này, bị hại anh Chamaléa B cũng có lỗi do chưa đủ tuổi để điều khiển xe mô tô biển số 85H1-059.45 theo quy định, thời điểm xảy ra tai nạn thời tiết trời nắng, đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn nhưng anh B đã điều khiển xe xe mô tô biển số 85H1-059.45 không chú ý quan sát nên đã để xe mô tô do B điều khiển tông vào phần phía sau bên trái của sơmi rơmóoc, dẫn đến gây tai nạn; hành vi của anh B đã vi phạm khoản 9 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ; tuy nhiên sau khi xảy ra tai nạn anh B đã chết nên không xem xét xử lý đối với anh B. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá các tình tiết để quyết định hình phạt tương xứng và phù hợp.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Phương L là người có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho gia đình các bị hại tổng số tiền là 95.000.000 đồng (Chín mươi lăm triệu đồng), trong đó bồi thường cho gia đình chị Chamaléa Thị M số tiền 60.000.000 đồng bao gồm chi phí mai táng, chi phí nuôi con nhỏ và tổn thất tinh thần; bồi thường cho gia đình anh C Bân số tiền 35.000.000 đồng bao gồm chi phí mai táng và tổn thất tinh thần, đồng thời những người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không có yêu cầu gì thêm về dân sự. Trong vụ án này, bị hại cũng có lỗi. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Phương L là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa, rèn luyện bản thân.

[5] Về hình phạt:

Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Phương L có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo L được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Đối với ông Pinăng Â, việc anh Chamaléa B tự ý lấy xe mô tô biển số 85H1-059.45 chở chị Chamaléa Thị M và cháu Chamaléa Hoàng B2 đi mua cháo thì ông  hoàn toàn không biết nên không đủ cơ sở để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông  về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 264 Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

[7.1] Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình các bị hại tổng số tiền là 95.000.000 đồng (Chín mươi lăm triệu đồng), trong đó bồi thường cho gia đình chị Chamaléa Thị M số tiền 60.000.000 đồng bao gồm chi phí mai táng, chi phí nuôi con nhỏ và tổn thất tinh thần; bồi thường cho gia đình anh C Bân số tiền 35.000.000 đồng bao gồm chi phí mai táng và tổn thất tinh thần. Những người đại diện hợp pháp của các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7.2] Đối với cháu Chamaléa Hoàng B2 chỉ bị xây xát nhẹ ngoài da, đại diện hợp pháp của cháu B2 không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật và cũng không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7.3] Đối với xe ô tô đầu kéo biển số 86C-051.45 kéo sơmi rơmóoc xi téc biển số 86R-012.10 là tài sản của Công ty TNHH V1 và xe mô tô biển số 85H1-059.45 là tài sản của ông Pinăng Â; các chủ sở hữu đã nhận lại về tự sửa chữa và không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phương L 01 giấy phép lái xe hạng FC, số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 11/3/2021 mang tên Nguyễn Phương L.

- Các vật chứng khác đã được xử lý đúng quy định của pháp luật trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phương L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phương L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/11/2023).

Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Nguyễn Phương L cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phương L 01 giấy phép lái xe hạng FC, số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 11/3/2021 mang tên Nguyễn Phương L (hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Phương L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 30/11/2023. Riêng người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

(Đã giải thích quy định án treo).

Nơi nhận: - Bị cáo; Đại diện hợp pháp bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND huyện Thuận Bắc; - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - Công an huyện Thuận Bắc; - Chi cục THADS huyện Thuận Bắc; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Tuấn