Bản án số: 20/2024/HS-ST

Ngày 24 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Trung
2. Ông Vũ Mạnh Tuấn.

-Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hòa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Công Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại nhà văn hóa Tổ dân phố L, thị trấn T, Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Hồng S, sinh ngày 20/5/1998.

Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Trần Văn B, sinh năm 1972 và bà Trần Thị H, sinh năm 1971; vợ Trần Thị Q, sinh năm 2000; con có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn B, sinh năm 1972. Có mặt.

Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hồng S, sinh năm 1998, cư trú tại thôn H, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 28/01/2024, S đang ở nhà thì lên cơn thèm chất ma túy nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH150I, BKS 88D1 - 410.02 đi đến khu vực C thôn N, xã L, huyện L để tìm người bán ma túy mua về sử dụng. Tại đây, S gặp một người đàn ông (S khai không biết tên, lý lịch và địa chỉ ra sao) và mua của người này 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng. Sau khi giao nhận tiền và ma tuý cho nhau xong, S cầm gói ma túy đi được một đường thì dừng lại chia thành 03 gói nhỏ (S khai mục đích để sử dụng dần) và đúc vào túi áo khoác của mình rồi điều khiển xe mô tô đi luôn về xã Đ, huyện S - Vĩnh Phúc lấy đồ cho vợ. Khi đến khu vực đường liên xã thuộc thôn T, xã Đ, huyện S thì bị lực lượng Công an huyện S kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng, gồm: Thu giữ tại túi áo khoác của S có 02 gói nhỏ được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu trắng, 01 gói bên ngoài bằng vỏ kẹo có chữ “cool air” màu xanh, bên trong các gói chứa chất cục - bột màu trắng (S tự khai nhận là 03 gói ma túy Heroine mua giá 500.000 đồng về sử dụng thì bị bắt giữ) và được niêm phong ký hiệu A1; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE cũ, loại màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH150I, BKS 88D1 - 410.02 và Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật.

Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện S quyết định trưng cầu giám định đối với mẫu vật chứng thu giữ của Trần Hồng S, Phòng K - Công an tỉnh V có văn bản số 338/KLGĐ-KTHS ngày 01/02/2024, kết luận: Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,4923g (không phảy bốn chín hai ba gam, không kể bao bì) loại Heroine..

Tại Cáo trạng số:21/CT- VKSSL ngày 18 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện S truy tố bị cáo Trần Hồng S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội củabị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hồng S từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với vật chứng là chiếc xe mô tô BKS 88D1 - 410.02, đăng ký đứng tên bị cáo nhưng nguồn tiền mua xe là của bố mẹ bị cáo. Tại phiên tòa ông Trần Văn B cũng xác định nguồn tiền mua xe là của vợ chồng ông, do ông bà chưa có giấy phép lái xe nên để bị cáo S đứng tên đăng ký. Bị cáo S cũng thừa nhận việc này nên cần xem xét trả lại chiếc xe trên cho ông B.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là sai phạm và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung vụ án:

   Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hồng S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện S đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/01/2024, tại đoạn đường liên xã thuộc thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, Công an huyện S phát hiện bắt quả tang Trần Hồng S đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói ma túy Heroine có khối lượng là 0,4923 gam và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến vụ án.

   Hành vi của Trần Hồng S đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý; gây mất trật tự trị an tại địa phương nên việc đưa bị cáo ra xét xử lưu động là cần thiết nhằm tuyên truyền giáo dục pháp luật trong quần chúng nhân dân và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

   Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Hồng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

   Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

   “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

   c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ".

   Khi lượng hình, cần xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên, xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục phòng tội phạm ngừa chung.

3. Về hình phạt bổ sung: Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo Trần Hồng S thấy rằng: bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

   Đối với người đàn ông bán ma tuý Trần Hồng S, S khai không biết người này là ai, lý lịch và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý theo pháp luật.

4. Về xử lý vật chứng:
   • Đối với 0,4640 gam ma túy Heroine cùng mẫu vật hoàn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
   • 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE cũ, loại màn hình cảm ứng bị vỡ, vỏ màu trắng và bị vỡ mặt sau là tài sản hợp pháp của S, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho S nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
   • 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH150I, BKS 88D1 - 410.02 bị cáo Trần Hồng S không dùng xe máy để vận chuyển hay cất giấu ma túy trong xe. Mặt khác, tại phiên tòa bị cáo và ông Trần Văn B là bố đẻ bị cáo đều thừa nhận nguồn tiền mua xe là của bố mẹ bị cáo, mua trước khi bị cáo kết hôn, do ông B chưa có giấy phép lái xe nên để bị cáo đứng tên. Do vậy cần trả lại ông B chiếc xe mô tô trên để quản lý sử dụng là đúng chủ sở hữu.
5. Về án phí: Bị cáo Trần Hồng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hồng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Hồng S 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/01/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 47; Điều 106; Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

• Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: A1=0,4640 gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy MẪU TRẢ 281.
• Trả lại bị cáo S 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• Trả lại ông Trần Văn B 01 xe máy nhãn hiệu HONDA SH150I, BKS 88D1 - 410.02.

Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2024

Về án phí: Bị cáo Trần Hồng S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử theo trình tự phúc thẩm./.