TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:20/2024/HSST

Ngày: 23/4/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

--------------------

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phan Quang Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Hòa

2. ông Trần Xuân Huệ

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thị An - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Hoàng Bá Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 07/2024/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2024 và theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17 ngày 15 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn T; tên gọi khác: Không; giới tính: nam; sinh ngày 22/12/1989; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Làng C - xã N - huyện N - tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; con ông Võ Văn S – đã chết và bà Phan Thị X – sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị L sinh năm 1996 và có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2020; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 56/2021/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2021, Võ Văn Thiết bị TAND huyện Nghĩa Đàn xử phạt 22.000.000đ về tội “Đánh bạc”, ngày 18/10/2023 Võ Văn T thi hành xong số tiền phạt nói trên.

Bị cáo được tại ngoại. Có mặt.

Người bị hại: anh Hồ Trần Q, sinh năm 2002 Trú tại: Làng C - xã N - huyện N - tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Võ Văn Thiết bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Quá trình sinh sống tại địa phương, T và anh Hồ Trần Q hợp tác buôn bán với nhau. T cho Q vay tiền để làm ăn. Do buôn bán thua lỗ nên Q chưa thanh toán tiền cho T. T nhiều lần thúc dục Q trả nợ nhưng Q khất nợ dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn. Chiều ngày 10 tháng 7 năm 2023, Q điều khiển xe máy, mặc áo mưa chở bạn là Trần Văn V đi từ thị xã T về nhà. Cùng thời điểm này, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Exciter BKS 37M1 – 210.35 đi trên đường liên xã N - N và mang theo 01 con dao dài khoảng 40cm, lưỡi dao dài khoảng 25 cm, cán dao dài khoảng 15cm để trong túi treo trước bụng để đi chặt thuốc lá tắm cho con. Khi xe do Q điều khiển rẽ đi vào đường liên xã N - N thì gặp xe của T điều khiển theo hướng ngược lại. T quay đầu xe lại rồi dựng xe song song với xe của Q, ống sả xe Thiết áp sát chân của Q. T xuống xe, đứng trước đầu xe của Q và chửi “Địt mẹ mi răng mi trốn rứa Q, mi có thích chạy không”? Q trả lời “em có trốn mô anh, đi về nhà em trả tiền”. Do Q nhiều lần hứa hẹn rồi trốn tránh nên T bức xúc, tay trái rút con dao từ túi đeo trước bụng đưa ra trước mặt Q dọa đánh. Q sợ hãi lùi ra sau và chân chạm vào ống sả xe máy của T khiến bắp sau chân phải của Q bị bỏng. T vẫn cầm dao đưa ra trước mặt Q dọa đánh nên Q đưa tay đẩy tay T đang cầm dao ra, T vẫn đẩy dao về phía Q để dọa. Quá trình xô đẩy, T đẩy mũi dao đâm xuyên qua áo mưa và đâm trúng vùng ngực bên phải của Q. Bị đâm trúng ngực nhưng Q vẫn im lặng. T thấy dao đâm qua áo mưa sợ Q bị thương nên rút dao ra trở ngang lưỡi dao gõ nhẹ vào đầu Quân 02 phát. T sau đó quay ngược cán dao thúc một phát trúng bụng Q đồng thời chửi Q nhưng Q im lặng không chống cự nữa nên T cất dao vào túi rồi lên xe rời đi. Q thấy vậy cũng lên xe rời đi, đi được khoảng 1km thì Q phát hiện mình bị thương nên nói với V điều khiển xe chở Q đến trạm y tế xã N để sơ cứu sau đó đến cấp cứu tại bệnh viện Đ.

Hồ Trần Q nằm điều trị tại bệnh viện từ ngày 10/7/2023 đến ngày 19/7/2023 thì ra viện. Cơ quan điều tra Công an huyện N đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của anh Q. Tại bản kết luận giám định số 432/KLTTCT – TTPY ngày 24/7/2023, Trung tâm pháp y Sở Y kết luận như sau:

Một vết thương ngực bên phải, kích thước trung bình, có tỷ lệ 2%; tổn thương màng phổi bên phải đã phẫu thuật dẫn lưu khoang màng phổi, hiện tại trên phim chụp cắt lớp vi tính lồng ngực còn dịch màng phổi bên phải, có tỷ lệ 5%; một vết phẫu thuật dẫn lưu màng phổi bên phải, có tỷ lệ 1%; một sẻo bỏng 1% diện tích cơ thể 1/3 trên cẳng chân bên phải, có tỷ lệ 1%; vết thương ngực bên phải là do vật sắc nhọn tác động gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau; sẹo bỏng 01% diện tích cơ thể 1/3 trên sau cẳng chân bên phải là do bỏng nhiệt gây nên.

Sau khi nhận được thông báo kết luận giám định nêu trên, Hồ Trần Q không đồng ý kết luận giám định của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Y và đề nghị giám định lại. Vì vậy, ngày 03 tháng 8 năm 2023, Cơ quan CSĐT công an huyện N đã trưng cầu Viện pháp y quốc gia tiến hành giám định lại tỷ lệ thương tích của anh Hồ Trần Q. Tại bản kết luận giám định số 150/2023/KLTTCT- PYQG ngày 6 tháng 10 năm 2023 của V1 kết luận: sẹo thành trước ngực phải kích thước trung bình; vật liệu cố định sụn sườn V, VI bên phải; sẹo dẫn lưu màng phổi kích thước trung bình; sẹo bỏng cẳng chân phải kích thước dưới 1% diện tích cơ thể; tổn thương màng phổi di chứng dày dính màng phổi dưới ¼ diện tích 1 phế trường. Căn cứ thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Trần Q tại thời điểm giám định là: tỷ lệ phần trăm thương tích đối với từng vết thương: sẹo thành trước ngực phải kích thước trung bình 2%; cắt sụn sườn phải phẩu thuật 2%; sẹo dẫn lưu màng phổi kích thước trung bình 2%; sẹo bỏng cẳng chân phải kích thước dưới 1% diện tích cơ thể 1%; tổn thương màng phổi di chứng dày dính màng phổi dưới ¼ diện tích 1 phế trường 13%. Tổng tỷ lệ thương tích 19% (mười chín phần trăm).

Cáo trạng số 16/VKS-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố Võ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sau: xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 12 đến 15 tháng tù.

Về dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Võ Văn T đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Hồ Trần Quân số tiền 105.000.000đ. bị hại không yêu cầu đền bù thêm.

Có mặt tại phiên tòa hôm nay, người bị hại anh Hồ Trần Q trình bày: Mâu thuẫn giữa tôi và anh Võ Văn T cũng xuất phát từ việc anh Q nợ tiền anh T. Quá trình anh T dọa anh Q cũng do anh T bức xúc trong việc anh Q nợ tiền chứ anh T không đe dọa để chấn lấy tài sản. Quá trình giải quyết vụ án, anh T đã xin lỗi anh Q, đồng thời tự nguyện bồi thường số tiền 20.000.000đ tiền mặt và 85.000.000đ là tiền anh Q nợ anh T thì anh T xóa nợ cho anh Q luôn.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng quy kết.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa. Từ đó xác định được vào chiều ngày 10/7/2023 tại khu vực đường liên xã N - N thuộc địa phận xã N, xuất phát từ việc nợ nần tiền bạc nên Võ Văn T đã sử dụng 01 con dao dài khoảng 15cm để đe dọa đánh anh Q. Quá trình xảy ra xô xát, T đẩy mũi dao đâm qua áo mưa và trúng vùng ngực phải của Q. Hậu quả Q bị thương với tỷ lệ thương tích 19%. Với hành vi gây thương tích 19%, tuy nhiên bị cáo Võ Văn T dùng dao gây thương tích là hung khí nguy hiểm. Với hành vi này bị cáo T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” vi phạm điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án gây thương tích do bị cáo Võ Văn T thực hiện với lỗi cố ý đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của anh Hồ Trần Q, gây mất trật tự trị an tại địa phương do vậy cần phải xử lý nghiêm.

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mẹ bị cáo là người có công với nước được chủ tịch UBND tỉnh N tặng bằng khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự .

Tình tiết tăng nặng: bị cáo có tình tiết tăng nặng: tại Bản án số 56/2021/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2021, Võ Văn Thiết bị TAND huyện Nghĩa Đàn xử phạt 22.000.000đ về tội “Đánh bạc”, ngày 18/10/2023 Võ Văn T thi hành xong số tiền phạt nói trên vì vậy với lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích nên tái phạm quy định tại h khoản 1 điều 52 BLHS.

Về vật chứng vụ án: Đối với con dao gây thương tích cho anh Q, sau đó T đã vứt tại khu vực bụi rậm ven đường gần hiện trường nơi xảy ra vụ án. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã tiến hành truy tìm con dao nhưng không tìm thấy.

Đối với chiếc xe máy BKS 37M1 – 201- 35 mà Võ Văn T điều khiển vào chiều ngày 10/7/2023, Cơ quan điều tra xác định là xe của anh Phan Văn T1 trú tại xóm Đ, xã N, huyện N cho T mượn đi chặt lá thuốc, cơ quan CSĐT đã làm thủ tục trả chiếc xe này cho anh Phan Văn T1

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự nữa và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, lỗi của các bên, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy bị cáo Võ Văn T dùng dao đâm vào vùng ngực phải của anh Q, gây tổn thương phổi, bản thân bị cáo đang còn tiền án vì vậy cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, đã thật sự ăn năn hối cải, đã tự nguyện khắc phục hậu quả, mẹ có công với cách mạng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng điều 54 BLHS để xử dưới khung hình phạt như đề xuất của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn cũng là hợp lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 54, điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại. Báo cho bị cáo, người bị hại, biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp; - VKSND huyện; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện - UBND xã nơi b/c cư trú; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Phan Quang Sơn