NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Luân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi;

Ông Bùi Tri Thạng;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý: 03/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung K, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Thôn Đ, xã Đ, huyện C, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con bà Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa; D chỉ bản số 10 lập tại Công an huyện C ngày 03/01/2025.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2024, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, TP .. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Thái Văn T, sinh năm 1976. HKTT: TDP T, thị trấn X, huyện C, Hà Nội. Chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã Đ, huyện C, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/12/2024, có anh Đỗ Trọng L1 sử dụng số điện thoại 0967.328.xxx, sử dụng tài khoản Faccebook nhắn tin cho K để hỏi mua pháo (K không nhớ tên tài khoản Facebook của L1 là gì), nên K đồng ý bán pháo hoa nổ cho L1 và nói cho L1 biết hiện đang có 07 hộp pháo hoa nổ muốn bán. L1 thỏa thuận mua hết số pháo hoa nổ trên của K với giá 1.500.000đ/hộp loại 36 viên; 4.000.000đ/hộp loại 100 viên và hẹn tối 26/12/2024 giao nhận hàng tại cổng Công ty TNHH T2, địa chỉ: KM29, Quốc lộ F thuộc địa phận thôn P, xã T, huyện C. Cùng ngày 26/12/2024, K có thỏa thuận lấy thêm 02 hộp pháo hoa nổ loại 36 viên của D1 nữa và D1 có nhờ anh Nguyễn Trọng V (V là chú họ của D1) đưa cho K thêm 02 Hộp pháo hoa nổ vào tối ngày 26/12/2024, nhưng do V có bận công việc riêng, nên V chưa đến nhà D1 để lấy hộ 02 hộp pháo giao cho K được.

Theo hẹn, đến tối ngày 26/12/2024, K lấy toàn bộ số pháo hoa nổ (7 Hộp) đang cất ở gác xép tầng 2 xuống, chia làm 2 túi, một túi chứa 3 Hộp pháo hoa nổ loại 36 viên, túi còn lại chứa: 02 Hộp pháo hoa nổ loại 100 viên và 2 Hộp pháo hoa nổ loại 36 viên, mỗi hộp pháo đều được bọc bên ngoài bằng túi nilong màu đen, để mang đi giao cho L1. Khi ra khỏi nhà, K nhìn thấy anh Thái Văn T SN 1976 trú tại TDP X, TT. X, huyện C, Hà Nội đang ở nhà chị Nguyễn Thị H tại thôn Đ, xã Đ, huyện C, Hà Nội. K liền rủ anh T đi ăn cháo đêm, anh T đồng ý đi ăn đêm cùng với K. Khi đi, K điều khiển xe mô tô BKS: 27Z1-23827 nhãn hiệu Exciter chở anh T ngồi phía sau, K nhờ anh T ngồi sau xe giữ hộ 01 bao tải nhưng không nói cho anh T biết là bao tài có chứa pháo. Trên đường đi, anh T hỏi K là bao tải gì, thì K chỉ nói là bao tải hàng, đưa cho bạn rồi đi ăn cháo đêm. K không nói bên trong bao tải có gì. K điều khiển xe máy đi đến điểm hẹn và dừng xe trước cửa Công ty TNHH T2, địa chỉ: KM29, Quốc lộ F thuộc địa phận thôn P, xã T, huyện C, chờ giao hàng cho khách mua, thì bị tổ công tác Công an huyện C phát hiện, bắt giữ quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

* Vật chứng thu giữ gồm:

• + 02 hộp hình hộp chữ nhật kích thước mỗi hộp khoảng (23x23x14)cm, vỏ hộp có chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 36 ống trụ hình tròn, mỗi hộp bọc túi nilong đen (nghi là pháo nổ).
• + 05 hộp hình hộp chữ nhật kích thước mỗi hộp khoảng (14x14x14)cm, vỏ hộp có chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 36 ống trụ hình tròn, mỗi hộp bọc túi nilong đen (nghi là pháo nổ).
• + 01 xe mô tô BKS: 27Z1-23827 nhãn hiệu Yamaha Exciter,
• + 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu ghi, cũ đã qua sử dụng.
• + 01 bao tải cũ đã qua sử dụng.
• + 01 túi nilong màu trắng đã qua sử dụng.

Ngày 27/12/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện C khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Nguyễn Trung K ở thôn Đ, xã Đ, C, Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ được gì.

Tại bản Kết luận giám định số 9221/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K1 Công an T3 kết luận:

“- 05 (Năm) Khối hình hộp, mỗi khối có kích thước (14x14x14)cm, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 7kg;

- 02 (Hai) Khối hình hộp, mỗi khối có kích thước (23x23x14)cm, bên trong mỗi khối có 100 ống hình trụ tròn đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 7,8kg.”

Tổng cộng khối lượng: 14,8 kg.

Quá trình điều tra, Nguyễn Trung K khai nhận:

Nguyễn Trung K có quen biết Nguyễn Đắc D1, biết D1 có thể mua được pháo hoa nổ do Trung Quốc sản xuất ở khu vực tỉnh Lạng Sơn, nên K nảy sinh ý định hỏi D1 mua pháo hoa nổ về bán trong dịp tết nguyên đán năm 2025 nhằm kiếm lời. Được D1 đồng ý, K đặt mua pháo hoa nổ giá 1.000.000đ/hộp loại 36 viên và 3.000.000đ/hộp loại 100 viên để bán kiếm lời.

Tại Cáo trạng số 212/CT-VKS ngày 29/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Trung K về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên tòa:

- Nguyễn Trung K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Trung K ăn năn, hối cải đối với hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật xử phạt với mức án nhẹ nhất.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Trung K về tội “Buôn bán hàng cấm”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt Nguyễn Trung K 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày 26/12/2024.

+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

+ Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 khối hình hộp kích thước (23x23x14)cm bên trong có 100 ống trụ hình tròn; 05 khối hình hộp kích thước (14x14x14)cm bên trong có 36 ống trụ hình tròn; 07 túi nilong màu đen cũ đã quan sử dụng; 01 bao tải, cũ cũng đã qua sử dụng.

Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô BKS: 27Z1-23827 nhãn hiệu Yamaha Exciter, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu ghi, cũ đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của Người làm chứng - Anh Thái Văn T: Anh Thái Văn T đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, việc vắng mặt của anh T1 không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trung K nhận thấy:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét nơi ở, Biên bản khám nghiệm hiện trường; lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 26/12/2024 tại khu vực trước cửa Công ty TNHH T2, địa chỉ: KM29, Quốc lộ F thuộc địa phận thôn P, xã T, huyện C, TP .; Nguyễn Trung K chở bao tải chứa pháo hoa nổ là hàng cấm có tổng cộng khối lượng 14,8 kg do Trung Quốc sản xuất để bán kiếm lời. Hành vi của Nguyễn Trung K đã đủ cấu thành tội Buôn bán hàng cấm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn Trung K có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trung K là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Quá trình điều tra, K có lời khai về người bán pháo cho K là Nguyễn Đắc D1 tuy nhiên Cơ quan điều tra triệu tập xác minh Nguyễn Đắc D1 nhưng hiện không có D1 ở địa phương. Ngày 10/01/2025, Cơ quan điều tra Quyết định tách vụ án hình sự số 129 đối với hành vi của Nguyễn Đắc D1 để tiếp tục điều tra, làm rõ căn cứ khởi tố đối với Nguyễn Đắc D1 sau.

Đối với Đỗ Trọng L1: K khai L1 là người hẹn mua pháo nổ nhưng ngoài lời khai của Nguyễn Trung K thì không có căn cứ chứng minh, Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ được, không đề cập xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Thái Văn T đi cùng K bán pháo nổ nhưng anh T không biết K đi bán pháo, khi bị bắt giữ, lúc này anh T mới biết là pháo nổ. Thái Văn T không là đồng phạm phạm trong vụ án, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trung K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, quản lý hoạt động kinh doanh, vận chuyển các mặt hàng bị cấm kinh doanh, kinh doanh có điều kiện, được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo, đáp ứng yêu cầu đấu tranh đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương, để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo K đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo có ông ngoại là Nguyễn Văn H1 được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Trung K không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 khối hình hộp kích thước (23x23x14)cm bên trong có 100 ống trụ hình tròn; 05 khối hình hộp kích thước (14x14x14)cm bên trong có 36 ống trụ hình tròn; 07 túi nilong màu đen cũ đã quan sử dụng; 01 bao tải, cũ đã qua sử dụng. Hiện đang lưu giữ tại Công an huyện C, Hà Nội.

Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô BKS: 27Z1-23827 nhãn hiệu Yamaha Exciter, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu ghi, cũ đã qua sử dụng do có liên quan đến hành vi phạm tội.

[6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt Nguyễn Trung K 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 02 khối hình hộp kích thước (23x23x14)cm bên trong có 100 ống trụ hình tròn; 05 khối hình hộp kích thước (14x14x14)cm bên trong có 36 ống trụ hình tròn; 07 túi nilong màu đen cũ đã quan sử dụng; 01 bao tải, cũ đã qua sử dụng được lưu trữ ở Công an huyện C
   • - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, BKS: 27Z1-23827 đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu ghi, đã qua sử dụng đều không rõ chất lượng

     (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2025 giữa Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Trung K phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Trung K được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.