TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 20/2025/HS-PT Ngày: 14/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến

• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành

• Ông Huỳnh Đắc Đương

• - Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Duy Quyền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai thụ lý số: 28/2025/HSPT, ngày 13 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo Trang Văn R và bị cáo Trần Hoàng H, do có kháng cáo của bị cáo Trang Văn R và bị cáo Trần Hoàng H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2025/HSST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Bị cáo Trang Văn R, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1970, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp K, xã K, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trang Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị B (đã chết); vợ tên Võ Thị Hương L1, sinh năm 1978; con có 04 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2007; anh, chị, em ruột gồm có 09 người (kể cả bị cáo), lớn nhất sinh năm 1949, nhỏ nhất là bị cáo. Tiền án: 01 lần. Tại Bản án số 21/2021/HSST ngày 01/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang xử phạt bị cáo Trang Văn R nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc, buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 02/4/2024, bị cáo đã nộp xong tiền phạt và án phí (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; nhân thân: Xấu. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/11/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

2. Bị cáo Trần Hoàng H, sinh ngày 21 tháng 10 năm 1983, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp T, xã K, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Nuôi tôm; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hưng L2 (đã chết) và bà Trang Ngọc B1, sinh năm 1954; vợ tên Nguyễn Thị L3, sinh năm 1982; con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015; anh, chị, em ruột gồm có 07 người (kể cả bị cáo), lớn nhất sinh năm 1972, nhỏ nhất sinh năm 1990. Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/10/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập ra phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 11/7/2024 tại quán nước của bị cáo Thạch M thuộc ấp K, xã K, huyện C, tỉnh Trà Vinh, Công an huyện C bắt quả tang bị cáo Thạch M đang có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền. Quản lý của bị cáo Thạch M gồm: Tiền Việt Nam 6.070.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO RENO 11 có ốp lưng bằng nhựa màu xám; 02 tờ giấy A4 có ghi nhiều thông tin liên quan đến cá độ bóng đá, 01 quyển tập học sinh loại 200 trang. Quản lý của bị cáo Kim Hoàng V 01 điện thoại di động hiệu Samsung A31, màu đen; quản lý bị cáo Trần Hoàng H 01 điện thoại di động hiệu Samsung A70, màu xanh đen. Quá trình điều tra chứng minh được các bị cáo phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc như sau:

Bị cáo Trang Văn R và bị cáo Thạch M cùng cư trú ấp K, xã K, huyện C, có mối quan hệ quen biết nhau từ trước, trong mùa giải bóng đá EURO và Copa A (N) năm 2024, bị cáo R và bị cáo M bàn bạc với nhau Tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá cho nhiều người chơi cá cược thắng thua bằng tiền, trong này có các bị cáo: S, Trần Hoàng H, Thạch Kim S, Kim Hoàng V và các đối tượng: Thạch Song, Trần Hoàng T, Thạch Ngọc H1, Kim Đ, Lâm Quang T1, Thạch T2, Thạch Ngọc T3, Nguyễn Minh C, Trần S1 cùng tham gia.

• - Vai trò của bị cáo Trang Văn R là nghiên cứu, gửi tỷ lệ kèo cá cược cho bị cáo M thông qua mạng xã hội Zalo và đưa tiền cho bị cáo M chung cho người cá cược (nếu thua), nhận tiền thắng cược từ bị cáo M (nếu thắng).

• - Vai trò của bị cáo Thạch M là nhận tỷ lệ kèo cá cược từ bị cáo R rồi chuyển tiếp cho người chơi cá độ bóng đá để cá cược, bị cáo M chuyển kèo cá cược bằng tin nhắn qua mạng xã hội Z hoặc gặp trực tiếp người chơi, sau đó tổng hợp tỷ lệ kèo cá cược và số tiền cá cược của người cá độ rồi chuyển lại cho bị cáo Trang Văn R. Sau khi có kết quả trận bóng đá, bị cáo M tính tiền thắng thua với người chơi dựa vào tỷ lệ kèo đã đưa ra lúc ban đầu, nếu người chơi thắng thì thắng từ 70% đến 100% số tiền cá cược, nếu người chơi thua thì thua hết 100% số tiền cá cược, trừ trường hợp chấp bạc thì người chơi thua không hết 100% số tiền cá cược. Số tiền thu lợi bất chính bị cáo M đưa cho bị cáo R, bị cáo M chỉ hưởng lợi 02% số tiền thắng của những người chơi cá cược.

Vào ngày 10/7/2024 và 11/7/2024, bị cáo Trang Văn R và bị cáo Thạch M đã tổ chức đánh bạc tổng cộng 04 trận bóng đá, cụ thể như sau:

Trận 1: Giữa hai đội Tây Ban Nha – Pháp trong trận bán kết giải EURO diễn ra lúc 02 giờ sáng ngày 10/7/2024 (theo giờ Việt Nam). Kết quả trận đấu: Cả trận tỷ số: Tây Ban Nha – Pháp (2-1); Hiệp 1: (2-1); Hiệp 2: (0-0). Trận này có 09 người tham gia cá cược gồm:

1. Bị cáo Kim Hoàng V theo Tây Ban Nha đặt cược: Cả trận số tiền 1.500.000 đồng, hiệp 1 số tiền 1.500.000 đồng. Kết quả thắng 2.775.000 đồng.

2. Bị cáo Trần Hoàng H theo Tây Ban Nha đặt cược: Cả trận số tiền 2.500.000 đồng, tài cả trận số tiền 1.000.000 đồng, xỉu hiệp 1 số tiền 1.500.000 đồng. Kết quả Tây Ban Nha cả trận thắng được 2.375.000 đồng, T4 cả trận thắng được 900.000 đồng, xỉu hiệp 1 thua 1.500.000 đồng.

3. Bị cáo Sơn T5 theo Pháp đặt cược: Cả trận số tiền 500.000 đồng, hiệp 2 số tiền 500.000 đồng, xỉu cả trận số tiền 500.000 đồng. Kết quả thua hết 1.212.500 đồng.

4. Bị cáo Thạch Kim S theo Pháp đặt cược: Hiệp 2 số tiền 3.000.000 đồng, xỉu hiệp 1 số tiền 2.000.000 đồng, xỉu cả trận số tiền 2.000.000 đồng, tài hiệp 2 số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả thua hết 7.825.000 đồng.

5. Lâm Quang T1 theo Tây Ban Nha đặt cược: Cả trận số tiền 500.000 đồng, tài cả trận 300.000 đồng. Kết quả thắng được 760.000 đồng.

6. Thạch Tòng theo Tây Ban Nha đặt cược: Hiệp 2 số tiền 500.000 đồng, xỉu hiệp 2 số tiền 500.000 đồng. Kết quả thắng được 637.500 đồng.

7. Thạch Ngọc H1 theo Tây Ban Nha đặt cược: Cả trận số tiền 1.000.000 đồng, hiệp 2 số tiền 500.000 đồng. Kết quả thắng được 1.137.500 đồng.

8. Thạch Ngọc T3 theo Tây Ban Nha đặt cược: Cả trận số tiền 1.000.000 đồng, xỉu cả trận số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả Tây Ban N thắng 950.000 đồng, xỉu thua 1.000.000 đồng.

9. Thạch Song đặt cược: Xỉu hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng.

Như vậy, trong trận bóng đá này bị cáo R và bị cáo M đã tổ chức cho 09 người tham gia cá cược với tổng số tiền đánh bạc là 32.872.500 đồng. Trong này: Bị cáo Kim Hoàng V đánh bạc số tiền 5.775.000 đồng, bị cáo Trần Hoàng H đánh bạc số tiền 8.275.000 đồng, bị cáo Thạch Kim S đánh bạc số tiền 7.825.000 đồng, bị cáo Sơn T5 đánh bạc số tiền 1.212.500 đồng; Lâm Quang T1 đánh bạc số tiền 1.560.000 đồng, Thạch T2 đánh bạc số tiền 1.637.500 đồng, Thạch Ngọc H1 đánh bạc số tiền 2.637.500 đồng, Thạch Ngọc T3 đánh bạc số tiền 2.950.000 đồng, Thạch S2 đánh bạc số tiền 1.000.000 đồng. Khi có kết quả thắng, thua bị cáo M thu tiền của người thua chung tiền cho người thắng và hưởng lợi được số tiền 516.000 đồng, đưa số tiền thu lợi bất chính cho bị cáo Trang Văn R nhận là 2.486.500 đồng.

Trận 2: Giữa hai đội A1 – Canada trong trận bán kết giải C1 diễn ra lúc 07 giờ sáng ngày 10/7/2024 (theo giờ Việt Nam). Kết quả trận đấu: Cả trận tỷ số: A2 ( 2-0); Hiệp 1 (1-0); Hiệp 2 (1-0). Trận này có 05 người tham gia cá cược gồm:

1. Bị cáo Thạch Kim S theo A2 đặt cược: Cả trận số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thắng 1.600.000 đồng; đặt cược tài cả trận số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua 3.000.000 đồng.

2. Bị cáo Kim Hoàng V theo Canada đặt cược: Hiệp 1 số tiền 1.500.000 đồng, kết quả thua 1.500.000 đồng.

3. Lâm Quang T1 theo Canada đặt cược: Cả trận 300.000 đồng, kết quả thua 255.000 đồng.

4. Thạch Ngọc T3 theo Canada đặt cược: Cả trận số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 850.000 đồng.

5. Nguyễn Minh C theo A2 đặt cược: Hiệp 1 số tiền 500.000 đồng, kết quả thắng được 450.000 đồng.

Như vậy, trong trận này bị cáo R và bị cáo M đã tổ chức cho 05 người tham gia cá cược với tổng số tiền đánh bạc là 10.155.000 đồng. Trong này: Bị cáo Thạch Kim S đánh bạc số tiền 6.600.000 đồng; bị cáo Kim Hoàng V đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng; Lâm Quang T1 đánh bạc số tiền 255.000 đồng, Thạch Ngọc T3 đánh bạc số tiền 850.000 đồng, Nguyễn Minh C đánh bạc số tiền 950.000 đồng. Khi có kết quả thắng, thua bị cáo M thu tiền của người thua chung cho người thắng và hưởng lợi được số tiền 166.000 đồng, đưa số tiền thu lợi bất chính cho bị cáo Trang Văn R nhận là 3.389.000 đồng.

Trận 3: Giữa hai đội Anh – Hà Lan trong trận bán kết giải EURO diễn ra lúc 02 giờ sáng ngày 11/7/2024 (theo giờ Việt Nam). Kết quả trận đấu: Cả trận tỷ số: A3 (2-1); H (1-1); Hiệp 2 (1-0). Trận này có 10 người tham gia cá cược gồm:

1. Bị cáo Trần Hoàng H theo Hà Lan đặt cược: Cả trận số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả thua 2.550.000 đồng.

2. Bị cáo Kim Hoàng V theo Hà Lan đặt cược: Cả trận số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua 2.550.000 đồng.

3. Lâm Quang T1 theo Anh đặt cược: Cả trận 300.000 đồng, hiệp 1 số tiền 200.000 đồng, hiệp 2 số tiền 500.000 đồng, tài cả trận 300.000 đồng. Kết quả thắng được 1.025.000 đồng.

4. Thạch Tòng theo Anh đặt cược: Hiệp 2 số tiền 500.000 đồng, kết quả thắng được 500.000 đồng.

5. Thạch Song theo Anh hiệp 1 đặt cược số tiền 2.000.000 đồng, kết quả hòa; theo Hà L4 hiệp 2 đặt cược số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng; đặt cược xỉu hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng.

6. Kim Đạo theo Anh đặt cược: Hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thắng được 1.000.000 đồng.

7. Thạch Ngọc H1 theo Hà Lan đặt cược: Cả trận số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 850.000 đồng.

8. Trần S1 theo Hà Lan đặt cược: Cả trận số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 425.000 đồng.

9. Thạch Ngọc T3 theo Hà Lan đặt cược: Cả trận số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 425.000 đồng.

10. Trần Hoàng T đặt cược xỉu hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng, kết quả hòa.

Như vậy, trong trận này bị cáo R và bị cáo M đã tổ chức cho 10 người tham gia cá cược với tổng số tiền đánh bạc là 17.125.000 đồng. Trong này: bị cáo Trần Hoàng H đánh bạc số tiền 2.550.000 đồng; bị cáo Kim Hoàng V đánh bạc số tiền 2.550.000 đồng; Lâm Quang T1 đánh bạc số tiền 2.325.000 đồng, Thạch T2 đánh bạc số tiền 1.000.000 đồng, Thạch S2 đánh bạc số tiền 4.000.000 đồng; Kim Đ đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng; Thạch Ngọc H1 đánh bạc số tiền 850.000 đồng; Trần S1 đánh bạc số tiền 425.000 đồng; Thạch Ngọc T3 đánh bạc số tiền 425.000 đồng; Trần Hoàng T đánh bạc số tiền 1.000.000 đồng. Khi có kết quả, bị cáo M tính tiền thắng, thua và sẽ hưởng lợi được 316.000 đồng; bị cáo R sẽ hưởng lợi được số tiền 6.809.000 đồng. Do trận này bị cáo M chưa thu tiền thắng, thua của người đánh bạc nên 02 bị cáo chưa nhận tiền thu lợi bất chính.

Trận 4: Giữa hai đội Uruguay – Colombia trong trận bán kết giải C1 diễn ra lúc 07 giờ sáng ngày 11/7/2024 (theo giờ Việt Nam). Kết quả trận đấu: Mới có kết quả hiệp 1 giữa Uruguay – C2 (0-1); hiệp 2 chưa có kết quả thắng, thua thì bị bắt quả tang. Trận này có 06 người tham gia cá cược gồm:

1. Bị cáo Kim Hoàng V đặt cược xỉu hiệp 2 số tiền 2.000.000 đồng.

2. Bị cáo Sơn T5 theo U đặt cược: Hiệp 2 số tiền 500.000 đồng.

3. Thạch Song theo U đặt cược: Hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng, hiệp 2 số tiền 2.000.000 đồng.

4. Trần Hoàng T theo U đặt cược: Hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng, tài hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng.

5. Thạch Ngọc H1 theo U đặt cược: Hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng.

6. Kim Đạo đặt cược tài hiệp 2 số tiền 500.000 đồng.

Như vậy, trong trận này bị cáo R và bị cáo M đã tổ chức cho 06 người tham gia cá cược với tổng số tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng. Trong này: Bị cáo Kim Hoàng V đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo Sơn T5 đánh bạc số tiền 500.000 đồng; Thạch Song đánh bạc số tiền 3.000.000 đồng, Trần Hoàng T đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng, Thạch Ngọc H1 đánh bạc số tiền 1.000.000 đồng, Kim Đ đánh bạc số tiền 500.000 đồng. Trận này chưa có kết quả thắng, thua thì bị Công an huyện C bắt quả tang.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2025/HSST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trang Văn R phạm tội “Tổ chức Đánh bạc” và phạm tội “Đánh bạc”. Bị cáo Trần Hoàng H phạm tội “ Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trang Văn R 02 (hai) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc. Buộc bị cáo Trang Văn R nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trang Văn R 01 năm tù về tội Đánh bạc.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của 02 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Buộc bị cáo Trang Văn R phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo Trang Văn R tự nguyện đi chấp hành án hoặc từ ngày bắt bị cáo Trang Văn R chấp hành án.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng H 09 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo Trần Hoàng H tự nguyện đi chấp hành án hoặc từ ngày bắt bị cáo Trần Hoàng H chấp hành án.

Buộc bị cáo Trần Hoàng H nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/02/2025, bị cáo Trang Văn R và bị cáo Trần Hoàng H kháng cáo, bị cáo Trang Văn R yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo Trần Hoàng H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Trang Văn R và bị cáo Trần Hoàng H thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã thể hiện, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới con ruột bị cáo bị bệnh ung thư cần có sự chăm sóc của bị cáo; Bị cáo H là lao động chính trong gia đình, nuôi hai con nhỏ và nuôi mẹ già, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có người thân là liệt sỹ, bị cáo nộp số tiền 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí.

Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Trang Văn R phạm tội “Tổ chức Đánh bạc” và phạm tội “Đánh bạc” theo quy định điểm a, c khoản 1, khoản 3 Điều 322 và theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và bị cáo Trần Hoàng H về tội “ Đánh bạc” theo quy định khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật. Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Trang Văn R 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 năm tù về tội “Đánh bạc”; Bị cáo Trần Hoàng H hình phạt chính là phạt tù về tội “đánh bạc” và phạt bổ sung bị cáo Trang Văn R 20.000.000 đồng, bị cáo Trần Hoàng H 10.000.000 đồng là đã đánh giá đúng tính chất vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc hôm nay hai bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là hoàn cảnh gia đình khó khăn, tuy nhiên tình tiết này được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo H ngoài tình tiết gia đình có hoàn cảnh khó khăn bị cáo cung cấp thêm bị cáo có người thân có công với cách mạng, lao động chính trong gia đình, khắc phục tiền nộp phạt 10.000.000 đồng và án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. Vai trò của bị cáo không phải vai trò chính như bị cáo R1, bị cáo không có tính tăng nặng, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Trang Văn R, còn bị cáo Trần Hoàng H vai trò của bị cáo không đáng kể trong vụ án, Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo H, giảm hình phạt từ 09 tháng tù xuống còn 06 tháng tù. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

Lời nói sau cùng của bị cáo Trang Văn R và bị cáo Trần Hoàng H: Mong Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Đơn kháng cáo của các bị cáo là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

2. Đối với kháng cáo của bị cáo Trang Văn R và bị cáo Trần Hoàng H, bị cáo Trang Văn R yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo Trần Hoàng H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là tình tiết hoàn cảnh gia đình khó khăn, Bị cáo Trang Văn R có con bị bệnh, cần người chăm sóc. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không phải tình tiết đặc biệt mới. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trang Văn R phạm tội “Tổ chức Đánh bạc” và tội “Đánh bạc” với vay trò là người đầu vụ trong vụ án, bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần, tái phạm vì vậy cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp với tính chất cũng như đấu tranh với loại tội này ở tại địa phương. Do đó yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trang Văn R không được Hội đồng xét xử chấp nhận Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng yêu cầu kháng cáo của bị cáo H, bị cáo cung cấp nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như: Bị cáo có người thân tham gia cách mạng, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ bị cáo lớn tuổi, các con bị cáo còn nhỏ và bị cáo ăn năn, hối cải, sau khi xét xử bị cáo nộp tiền phạt và án phí là 10.200.000 đồng. Vai trò của bị cáo trong vụ án trò thực hiện không như vai trò của bị cáo Trang Văn R và bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 09 tháng tù là quá nghiêm khắc, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng H giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

3. Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận

4. Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trang Văn R không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; Bị cáo Trần Hoàng H được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trang Văn R.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng H.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2025/HS-ST, ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố:

Bị cáo Trang Văn R phạm tội “Tổ chức Đánh bạc” và phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trang Văn R 02 (hai) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc. Buộc bị cáo Trang Văn R nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trang Văn R 01 (một) năm tù về tội Đánh bạc.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của 02 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Buộc bị cáo Trang Văn R phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo Trang Văn R đi chấp hành án

Bị cáo Trần Hoàng H, phạm tội “Đánh bạc”

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng H 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo Trần Hoàng H đi chấp hành án

Buộc bị cáo Trần Hoàng H nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước (bị cáo đã khắc phục xong).

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trang Văn R phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Trần Hoàng H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Tuy nhiên cấp phúc thẩm có sơ sót trong việc tính án phí của bị cáo Thạch Kim S, Hội đồng xét xử quyết định sửa phần án phí này.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Trà Vinh; - TAND huyện Cầu Ngang; - VKSND huyện Cầu Ngang; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Trà Vinh; - Chi cục THADS huyện Cầu Ngang; - Phòng hồ sơ CA tỉnh Trà Vinh: - Bị cáo; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mến