NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Thái Hoàng Đắc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Diện

Ông Nguyễn Thanh Tùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Mãy - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Nước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2025/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng Văn Đ, sinh ngày 01/01/1984; tại huyện C, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T và bà Nguyễn Thị M; vợ: Lê Thị Ngọc G; con: 03 người (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất 2021); tiền án: Không; tiền sự: 01 lần, ngày 01/12/2023 bị Công an xã T, huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 31/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền, đã nộp phạt xong; nhân thân: Ngày 25/02/2022 bị Công an huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 23/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 28/11/2024 cho đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt.

2. Họ và tên: Trịnh Văn Ú, sinh ngày 07/8/1981, tại huyện C, tỉnh Cà Mau; tên gọi khác: Út ba lái; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M1; vợ: Vũ Ngọc N; con: 01 người sinh năm 2010; tiền án: Không; tiền sự: 02 lần, ngày 06/3/2024 bị Công an xã L, huyện T xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 27/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền, đã nộp phạt xong; nhân thân: Ngày 25/02/2022 bị Công an huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo quyết định số 23/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 28/11/2024 cho đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Trọng N1, sinh năm: 1984; Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
2. Ông Hà Minh T1, sinh năm: 1976; Địa chỉ: ấp X, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú đều đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép được thua bằng tiền” và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Sáng ngày 09/10/2024, Đ gọi điện thoại rủ Ú cùng tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền tại phần đất Đặng Văn T (cha ruột của Đ) thuộc ấp P, xã T, huyện C để thu tiền sân. Đẹt hứa sẽ chia cho Ú 80.000 đồng, Ú đồng ý. Đẹt gọi điện thoại cho Phạm Trọng N1 và Trương Văn K rủ mang gà đến sân để đá. Khi N1 và K1 đến thì Đ đã chuẩn bị cân, cựa gà, băng keo để phục vụ cho việc đá gà và tham gia làm trọng tài. Út làm nhiệm vụ kẻ sân gà, chuẩn bị nước để phục vụ việc đá gà.

Trận đá gà diễn ra giữa gà “Cú” của N1 và gà “Xám” của K. N1 và K trực tiếp cá cược với nhau, người thắng sẽ được 500.000 đồng và xác gà của người thua, còn người thua phải trả thêm tiền sân cho Đ là 200.000 đồng. Những người tham gia cá cược bên ngoài gồm: Võ Văn Ú1, Hà Minh T1, Nguyễn Phương N2, Đặng Văn H, Phan Văn C, Đặng Văn P (họ tự cá cược với nhau, Đ và Ú1 không biết). Sau khi kết thúc trận gà khoảng 9 giờ 20 phút cùng ngày, gà của K1 thắng trận. Hai bên đang tiến hành tháo cựa thì bị lực lượng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh C bắt quả tang. Riêng Đ đã chạy thoát.

Tại Thông báo kết luận định giá tài sản số 02/TB-HĐĐGTXTS, ngày 22/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 02 con gà của Phạm Trọng N1 và Trương Văn K như sau:

• 01 con gà trống nòi, loại gà cú, trọng lượng 2,6kg, trị giá 312.000 đồng.
• 01 con gà trống nòi, màu xám, trọng lượng 2,6Kg, trị giá 312.000 đồng.

Vậy, tổng số tiền đánh bạc của trận gà này là 1.624.000 đồng.

Qua quá trình điều tra và qua làm việc, Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú đã thừa nhận toàn bộ hành vi như trên, đồng thời khai nhận: Trong khoảng thời gian đầu tháng 10/2024, Đ và Ú đã nhiều lần cùng nhau tổ chức đánh bạc cũng dưới hình thức đá gà được, thua bằng tiền trên phần đất ông T để thu tiền sân. Đẹt rủ Ú tham gia, trong đó Đ chọn địa điểm, hẹn rủ các chủ gà đến tham gia, chuẩn bị cân, cựa gà, băng keo để phục vụ cho việc đá gà và làm trọng tài cho các trận gà. Ú làm nhiệm vụ kẻ sân đá gà, chuẩn bị nước phục vụ cho việc đá gà. Đẹt thu tiền sân mỗi trận gà từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với chủ gà đã thua, không thu tiền của những người tham gia cá cược bên ngoài. Sau mỗi lần tổ chức, Đ chia cho Ú số tiền từ 50.000 đồng đến 80.000 đồng. Qua đó, Đ và Ú đã tổ chức đá gà được 04 lần (không kể lần bị bắt quả tang), cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 04/10/2024, Đ và Ú tổ chức được 04 trận gà, nhưng không xác định được chủ gà và người tham gia chơi, cũng như số tiền đã cá cược. Tổng số tiền sân Đẹt thu được là 800.000 đồng, Đ chia riêng cho Ú số tiền 80.000 đồng, còn lại số tiền 720.000 đồng, Đ và Ú cùng nhau tiêu xài hết.

Lần thứ hai: Ngày 05/10/2024, Đ và Ú tổ chức được 02 trận gà, nhưng cũng không xác định được chủ gà và người tham gia chơi, cũng như số tiền đã cá cược. Tổng số tiền sân Đẹt thu được là 400.000 đồng, Đ chia riêng cho Ú số tiền 80.000 đồng, còn lại số tiền 320.000 đồng, Đ và Ú cùng nhau tiêu xài hết.

Lần thứ ba: Ngày 06/10/2024, tương tự như lần thứ hai, Đ và Ú tổ chức được 02 trận gà và cũng không xác định được chủ gà, người tham gia chơi, số tiền cá cược. Tổng số tiền sân Đẹt thu được là 400.000 đồng, Đ chia riêng cho Ú số tiền 80.000 đồng, còn lại số tiền 320.000 đồng, Đ và Ú cùng nhau tiêu xài hết.

Lần thứ tư: Ngày 08/10/2024, Đ và Ú tổ chức được 01 trận gà, cũng không xác định được chủ gà và người tham gia chơi, cũng như số tiền đã cá cược. Tổng số tiền sân Đẹt thu được là 100.000 đồng, Đ chia riêng cho Ú số tiền 50.000 đồng, còn lại số tiền 50.000 đồng, Đ và Ú cùng nhau tiêu xài hết.

Vậy qua 04 lần tổ chức đánh bạc nêu trên (trừ lần bị bắt quả tang Đ và Ú chưa thu được tiền sân) các bị cáo đã thu lợi tổng cộng 1.700.000 đồng; trong đó Đ chia cho Ú số tiền 290.000 đồng, còn lại 1.410.000 đồng Đẹt tiêu xài cá nhân.

Về nguyên nhân và điều kiện phạm tội: Xuất phát từ việc hám lợi và lợi dụng việc đam mê đá gà của người khác, Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú đã câu kết với nhau để tổ chức đánh bạc cho các đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức “đá gà” được thua bằng tiền trái phép để thu lợi.

Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú chưa có tiền án nhưng cả hai đều đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, cụ thể: Đặng Văn Đ bị Công an xã T, huyện C xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 31/QĐ-XPHC ngày 01/12/2023, về hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền với số tiên 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong. Trịnh Văn Ú bị Công an xã L, huyện T xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 27/QĐ- XPHC, ngày 06/3/2024 về hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền với tổ tiên 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong. Tính đến ngày 09/10/2024, Đ và Ú chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Về nhân thân: Ngày 25/02/2022, Đặng Văn Đ bị Công an huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định số 30/QĐ-XPHC, đã nộp phạt xong. Ngày 25/02/2022, Trịnh Văn Ú bị Công an huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định số 23/QĐ-XPHC, đã nộp phạt xong.

Quá trình điều tra Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình Đ và Ú có công với cách mạng, đều là lao động chính trong gia đình; đối với Đ có nhiều đóng góp hổ trợ học sinh và người dân khó khăn ở địa phương.

Vật chứng thu giữ:

• T2 tại hiện trường 04 cựa gà bằng kim loại, 07 cuộn băng keo (đã qua sử dụng).
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen, số IMEI: 358632094338439, gắn sim số 0834.454.003 (đã qua sử dụng của Phạm Trọng N1).
• 01 điện thoại di động SAMSUNG A32, màu đen, số IMEI 1: 356835253118656; Số IMEI 2: 358934993118650; gắn sim số 0919.490.052 (đã qua sử dụng của Hà Minh T1).
• 01 điện thoại di động hiệu TECNO SPARK, màu đen; số IMEI 1: 358612716273529; số IMEI 2: 3586127162716273537; gắn sim số 0827.865.792 (đã qua sử dụng của Trịnh Văn Ú).

Các vật chứng do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đang tạm giữ chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau truy tố Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú về tội "Tổ chức đánh bạc" theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 04 cựa gà bằng kim loại; 07 cuộn băng keo (đã qua sử dụng). Trả lại cho Phạm Trọng N1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen, số IMEI: 358632094338439, gắn sim số 0834.454.003 (đã qua sử dụng) và trả lại cho Hà Minh T1 01 điện thoại di động SAMSUNG A32, màu đen, số IMEI 1: 356835253118656; Số IMEI 2: 358934993118650; gắn sim số 0919.490.052 (đã qua sử dụng). Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu TECNO SPARK, màu đen; số IMEI 1: 358612716273529; số IMEI 2: 3586127162716273537; gắn sim số 0827.865.792 (đã qua sử dụng của Trịnh Văn Ú).

Buộc bị cáo Đặng Văn Đ phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.410.000 đồng và bị cáo Trịnh Văn Ú phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 290.000 đồng.

Ý kiến của các bị cáo: Thống nhất với cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Các bị cáo Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Khoảng 09 giờ 20 ngày 09/10/2024, Đ và Ú tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền tại phần đất của ông Đặng Văn T (cha ruột của Đ) thuộc ấp P, xã T, huyện C để thu tiền sân. Tổng số tiền đánh bạc do Đ và Ú tổ chức là 1.624.000 đồng chưa thu lợi thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, Đ và Ú còn tổ chức 04 lần đánh bạc khác, mặc dù không xác định được số đánh bạc và người tham gia nhưng tổng số tiền thu lợi bất chính của Đ và Ú là 1.700.000 đồng, trong đó Ú được chia 290.000 đồng và Đ hưởng 1.410.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Đ và Ú là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên đã phạm vào tội "Tổ chức đánh bạc" theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú là nghiêm trọng, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, mà hành vi đó còn gián tiếp gây ra các loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bản thân các bị cáo biết rõ tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền bị nhà nước nghiêm cấm, vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì hám lợi, vì ham mê đánh bạc (đá gà) nên các bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét vai trò của bị cáo Đ là chủ mưu, rủ các con bạc mang gà đến sân đá, chuẩn bị cân, cựa gà, băng keo để phục vụ cho việc đá gà và làm trọng tài cho trận gà để thu lợi. Đối với bị cáo Ú bị Đ lôi kéo rủ rê, làm nhiệm vụ kẻ sân đá gà, chuẩn bị nước phục vụ cho việc đá gà và thu lợi ít hơn bị cáo Đ nên mức hình phạt của bị cáo Ú thấp hơn bị cáo Đ. Bản thân các bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Ngoài ra, các bị cáo có nhân thân xấu, ngày 25/02/2022 các bị cáo đều bị Công an huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong, các bị cáo chưa biết hối cải, tiếp tục vi phạm. Cho thấy các bị cáo chưa có ý thức chấp hành pháp luật. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đ và Ú đã thành khẩn khai báo; gia đình các bị cáo có công với cách mạng (Bị cáo Đ đã tham gia đóng góp hỗ trợ cho học sinh nghèo và những người nghèo ở địa phương; Bác ruột của bị cáo Đ là ông Đặng văn L1 – Liệt sĩ, cha bị cáo Đ là Đặng Văn T là thương binh 4/4, tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, hiện là Hội viên Hội cựu chiến binh ở địa phương; Cha bị cáo Ú là Trịnh Văn L – Hội viên Hội cựu chiến binh ấp T, cậu ruột bị cáo Ú là Phan Văn H1 – Liệt sĩ) là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặc dù các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng xét thấy hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên phải xử phạt nghiêm để răn đe và đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm ở địa phương.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 04 cựa gà bằng kim loại; 07 cuộn băng keo (đã qua sử dụng) do bị cáo Đ chuẩn bị phục vụ đá gà nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen, số IMEI: 358632094338439, gắn sim số 0834.454.003 (đã qua sử dụng của Phạm Trọng N1); 01 điện thoại di động SAMSUNG A32, màu đen, số IMEI 1: 356835253118656; Số IMEI 2: 358934993118650; gắn sim số 0919.490.052 (đã qua sử dụng của Hà Minh T1) và 01 điện thoại di động hiệu TECNO SPARK, màu đen; số IMEI 1: 358612716273529; số IMEI 2: 3586127162716273537; gắn sim số 0827.865.792 (đã qua sử dụng của Trịnh Văn Ú). Kết quả điều tra N1, T1 và bị cáo Ú xác định có liên quan đến hành vi đá gà, tổ chức đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ nhà nước theo đề nghị của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C là phù hợp (Chi cục thi hành án dân sự huyện C đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27//02-/2025).

Đối với số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo Đ và Ú là 1.700.000 đồng nên tịch thu sung công quỹ nhà nước, trong đó buộc bị cáo Đ phải nộp 1.410.000 đồng, bị cáo Ú phải nộp 290.000 đồng.

[6] Đối với hành vi đánh bạc trái phép của Võ Văn Ú1, Nguyễn Phương N2, Trương Văn K, Phạm Trọng N1, Đặng Văn H, Hà Minh T1, Phan Văn C và Đặng Văn P đã có hành vi tham gia đá gà được thua bằng tiền nhưng số tiền tham gia không đủ định lượng để cấu thành tội phạm và không có tiên án, tiền sự nên Phòng C1 Công an tỉnh C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên bố bị cáo các bị cáo Đặng Văn Đ và Trịnh Văn Ú (Út ba lái) phạm tội "Tội tổ chức đánh bạc".

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn Ú (Út ba lái) 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Tịch thu tiêu hủy 04 cựa gà bằng kim loại; 07 cuộn băng keo (đã qua sử dụng)

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen, số IMEI: 358632094338439, gắn sim số 0834.454.003 (đã qua sử dụng của Phạm Trọng N1); 01 điện thoại di động SAMSUNG A32, màu đen, số IMEI 1: 356835253118656; Số IMEI 2: 358934993118650; gắn sim số 0919.490.052 (đã qua sử dụng của Hà Minh T1) và 01 điện thoại di động hiệu TECNO SPARK, màu đen; số IMEI 1: 358612716273529; số IMEI 2: 3586127162716273537; gắn sim số 0827.865.792 (đã qua sử dụng của Trịnh Văn Ú).

(Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2025).

Buộc bị cáo Đặng Văn Đ phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.410.000 đồng và bị cáo Trịnh Văn Ú phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 290.000 đồng (các bị cáo chưa nộp).

- Án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).