NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Lâm Giang

Ông Trần Văn Thiện

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Xuân Trường- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tân Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên tòa: Ông Hà Đăng Chương - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2025/TLST- HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Đức M, sinh năm 2003

Nơi thường trú: thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Quang T và bà: Ngô Thị S; vợ, con: chưa có; tiền án: không có; tiền sự: Tại quyết định xử phạt hành chính số 335/QĐ-XPHC ngày 29/7/2024 của Công an thành phố B xử phạt Lê Đức M 6.500.000 đồng về hành vi “Gây tổn hại sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”; nhân thân: không có. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (có mặt tại phiên toà).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Ngô Thị S, sinh năm 1967 (có mặt)
• Nơi cư trú: thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang.
• + Anh Giáp Văn D, sinh năm 1998 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/8/2024, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an tỉnh B tiếp nhận công dân tố giác Lê Đức M, sinh năm 2003, trú tại: thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang có hành vi đánh bạc trên

không gian mạng, được thua bằng tiền. Ngày 18/9/2024, Công an tỉnh B đã chuyển nguồn tin cho Cơ quan CSĐT Công an huyện T để xác minh theo thẩm quyền.

Ngày 19/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T triệu tập Lê Đức M để làm rõ nội dung tố giác. Tại Cơ quan điều tra, Lê Đức M xin đầu thú về hành vi đánh bạc và giao nộp: 01 điện thoại Apple Iphone 13 màu hồng, IMEi: 350108848728736, lắp sim số 0888235395, máy cũ đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra Lê Đức M khai nhận: Khoảng tháng 8/2024, qua mạng xã hội, M thấy quảng cáo phần mềm chơi đánh bạc trực tuyến trên trang sun.win nên M sử dụng điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 13, màu hồng vào Safari truy cập web Sun.win để tải ứng dụng trò chơi đánh bạc trực tuyến về điện thoại của mình. Sau khi tải về được trò chơi có tên S1 là ứng dụng đánh bạc được giả mạo dưới dạng trò chơi điện tử (tên ứng dụng này sẽ được thay đổi theo từng ngày để tránh bị phát hiện). Sau đó, M truy cập ứng dụng lập tài khoản có tên đăng nhập là “manhtienle115”, mật khẩu đăng nhập “manhbg123”, nhân vật game có tên “manhkkhjf”, được liên kết với số điện thoại của M là số 0888.235.xxx. Để đánh bạc người chơi cần phải mua điểm trên trò chơi với tỷ lệ 1:1, tức là 1.000 đồng sẽ mua được 1000 điểm trong game, để mua được điểm thì phải nạp tiền vào tài khoản bằng cách nạp codepay. Trong ứng dụng sẽ có nhiều cổng game khác nhau như: ba cây, tá lả, xóc đĩa, tài xỉu, gái nhảy...người chơi muốn chơi đánh bạc tại cổng game nào sẽ truy cập cổng game đó, đặt cược số tiền tương đương với hệ thống mà không giới hạn số tiền đặt cược tối đa, nếu thua người chơi sẽ mất toàn bộ số tiền đã đặt cược cho hệ thống, nếu thắng cược, người chơi sẽ được trả số tiền tương đương với số tiền đã đặt cược, trong đó hệ thống sẽ trừ trực tiếp 02% tiền phí đối với tiền thắng, tiền thắng tự động chuyển về ứng dụng trò chơi. Người chơi có thể rút tiền thắng cược bằng cách rút trực tiếp trên hệ thống và tài khoản Ngân hàng đã liên kết với cho trò chơi khi đăng ký tài khoản. M sử dụng tài khoản Ngân hàng V của mình số 9888235395 mang tên Lê Đức M để nạp tiền mua điểm trực tiếp trên ứng dụng. Sau khi nạp được tiền trên ứng dụng sẽ hiển thị số tiền tương đương với số tiền mình đã nạp, sau khi nạp xong M sẽ dùng tiền nạp được để đặt cược đánh bạc. Mạnh tham gia chơi đánh bạc nhiều lần, nhiều ngày trong trò chơi này với hình thức tài xỉu, xóc đĩa. Trong các ngày 14; 15 và 16/9/2024, M đã đánh bạc như sau:Ngày 14/9/2024, M đăng nhập vào ứng dụng đánh bạc 02 lần:

• + Lần thứ nhất: Từ 6 giờ 48 phút đến 7 giờ 28 phút, M chơi liên tục 45 ván, đặt cược tổng số tiền là 88.367.000 đồng; thắng 42.323.000 đồng, tổng số tiền M đánh bạc lần 1 là 130.690.000 đồng.
• + Lần thứ 2: Từ 13 giờ 33 phút đến 23 giờ 06 phút, M chơi liên tục 229 ván, đặt cược tổng số tiền là 184.465.696 đồng; thắng 100.668.462 đồng, tổng số tiền M đánh bạc là 285.134.158 đồng.

Ngày 15/9/2024, M đăng nhập vào ứng dụng đánh bạc 03 lần:

• + Lần 1: Từ 8 giờ 06 phút đến 10 giờ 42 phút, M chơi liên tục 41 ván với số tiền đặt cược là 50.761.449 đồng, M thắng 27.212.250 đồng, tổng số tiền M đánh bạc là 77.973.699 đồng.
• + Lần 2: Vào ứng dụng lúc 13 giờ 24 phút, M chơi 01 ván và dùng 2.000.000 đồng để đặt cược, thắng 1.960.000 đồng, tổng số tiền M dùng để đánh bạc là 3.960.000 đồng.
• + Lần 3: Từ 18 giờ 33 phút ngày 15/9/2024 đến 00 giờ 34 phút ngày 16/9/2024, M đánh bạc liên tục 89 ván, M sử dụng 70.708.884 đồng, thắng số tiền 43.005.784 đồng, tổng số tiền M đánh bạc là 113.714.668 đồng. M đã nạp hết số tiền thắng được vào game và đã bị thua hết.

Ngày 19/9/2024; Cơ quan điều tra đã có Công văn số 3080 gửi đến Cục P, truyền hình và thông tin điện tử Bộ T1 phối hợp cung cấp thông tin về trang wed http://sun.winphát hành trò chơi S1 không? tại Công văn số 2535 ngày 19/9/2024; Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử trả lời: Cục P, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho phần mềm, ứng dụng liên quan đến wedsite http://sun.winà ứng dụng trò chơi "Spaceship”. Cơ quan điều tra không xác định được người quản lý, cung cấp trò chơi nên không xem xét xử lý.

Ngày 19/9/2024; Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại của M phát hiện ứng dụng S1 là ứng dụng dùng để đăng nhập tài khoản đánh bạc của nhà cái sunwin được đăng nhập tài khoản có tên nhân vật manhkkhif.

• + Tài khoản Ngân hàng V số 9888235395 liên kết số điện thoại 0888.235.xxx. Tài khoản Ngân hàng V số 9888235395 được M sử dụng để nạp/ rút tiền. Cơ quan điều tra đã in 115 tờ giấy khổ A4 có chữ ký xác nhận của Lê Đức M thể hiện thông tin và lịch sử chơi đánh bạc để làm chứng cứ.

Đối với lịch sử nạp và rút tiền trong ứng dụng Spaceship; Cơ quan điều tra đã sao kê tài khoản ngân hàng của Lê Đức M phát hiện M thực hiện 34 lệnh nạp tiền vào ứng dụng Spaceship và 18 lệnh rút tiền từ trò chơi Spaceship có liên kết với tài khoản V số 9888235395. Cơ quan điều tra đã có công văn gửi đến các Ngân hàng xác minh cá nhân, tổ chức đã nhận tiền, chuyển tiền cho M để M đánh bạc; Sau khi xác minh được những chủ tài khoản đã nhận tiền, chuyển tiền cho M đánh bạc, Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra làm rõ những cá nhân, tổ chức liên quan đến việc đánh bạc.

Quá trình điều tra bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 21/CT- VKS ngày 05/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã truy tố bị cáo Lê Đức M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Đức M từ 04 năm tù đến 04 năm 02 tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Tại phiên tòa bị cáo M thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô Thị S trình bày: bà là mẹ đẻ của bị cáo M. Bị cáo có xin tiền bà nhưng bà không biết bị cáo dùng số tiền bà cho để đánh bạc trên mạng. Đến nay bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Giáp Văn D vắng mặt. Tuy nhiên đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh và hình phạt: tại phiên toà, bị cáo có mặt đã hoàn toàn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như quyết định truy tố đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ được, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ do Cơ quan điều tra thu thập về thời gian, không gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 14/9/2024 đến ngày 16/9/2024, bị cáo Lê Đức M có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu hồng IMEI: 350108848728736, lắp SIM số 0888235395 nhiều lần truy cập qua mạng Internet vào đánh bạc trên ứng dụng “Spaceship” có liên kết với tài khoản Ngân hàng V số tài khoản 9888235395 của M của nhà cái S2, trong đó có 04 lần đánh bạc với số tiền trên 50.000.000 đồng, cụ thể:

• + Lần thứ nhất: bị cáo M đăng nhập vào ứng dụng đánh bạc từ 6 giờ 48 phút đến 7 giờ 28 phút ngày 14/9/2024, M chơi liên tục 45 ván, đặt cược tổng số tiền là 88.367.000 đồng; thắng 42.323.000 đồng, tổng số tiền M đánh bạc là 130.690.000 đồng.
• + Lần thứ hai: bị cáo M đăng nhập vào ứng dụng đánh bạc từ 13 giờ 33 phút đến 23 giờ 06 phút ngày 14/9/2024; M chơi liên tục 229 ván, M đặt cược tổng số tiền là 184.465.696 đồng, thắng 100.668.462 đồng, tổng số tiền M đánh bạc là 285.134.158 đồng.
• + Lần thứ 3: bị cáo M đăng nhập vào ứng dụng đánh bạc từ 8 giờ 06 phút 10 giây đến 10 giờ 42 phút 39 giây ngày 15/9/2024. M đánh bạc liên tục 41 ván với số tiền đặt cược là 50.761.449 đồng, thắng 27.212.250 đồng, tổng số tiền M dùng để đánh bạc là 77.973.699 đồng.
• + Lần thứ 4: bị cáo M đăng nhập trò chơi đánh bạc từ lúc 18 giờ 33 phút ngày 15/9/2024 đến 00 giờ 34 phút ngày 16/9/2024, M đánh bạc liên tục 89 ván, M sử dụng 70.708.884 đồng, thắng số tiền 43.005.784 đồng, tổng số tiền M đánh bạc là 113.714.668 đồng.

Tổng số tiền Lê Đức M đánh bạc là 607.512.525 đồng (Sáu trăm linh bẩy triệu năm trăm mười hai nghìn năm trăm hai mươi lăm đồng).

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Bị cáo Lê Đức M từ ngày 14/9/2024 đến ngày 16/9/2024 đã 4 lần có hành vi đánh bạc qua mạng Internet với tổng số tiền đánh bạc là 607.512.525 đồng nên đủ cơ sở để xác định bị cáo Lê Đức M phạm tội “ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: bị cáo là người có nhân thân không tốt đã bị xử phạt hành chính.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: bị cáo Lê Đức M đã bốn lần thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền trên 50.000.000 đồng. Do đó bị cáo M phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hìnhsự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra đầu thú. Bị cáo M có phiếu thu của Ủy ban nhân dân xã Q ủng hộ cơn bão số 3 năm 2024 số tiền 200.000 đồng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến đến trật tự an toàn công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo M không có tài sản, thu nhập gì nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với số tiền thu lời bất chính: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo M xác định số tiền bị cáo đã nạp vào tài khoản game và số tiền thắng được đều đã bị thua hết nên bị cáo M không hưởng lợi gì.

[6] Đối với anh Giáp Văn D, sinh năm 1998, trú tại thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang là người thường xuyên chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo M. Quá trình điều tra anh D thừa nhận có chuyển tiền cho bị cáo Lê Đức M nhưng đó là tiền bị cáo M nhờ anh D chuyển khoản vào tài khoản của bị cáo M và bị cáo M

đưa tiền mặt cho anh D, anh D không biết mục đích bị cáo M sử dụng tiền để đánh bạc nên anh D không vi phạm pháp luật, Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh D.Đối với bà Ngô Thị S là mẹ đẻ của bị cáo M là người thường xuyên cho M tiền nhưng bà S không biết bị cáo M sử dụng tiền vào việc đánh bạc nên bà S không vi phạm pháp luật, Cơ quan điều tra không xử lý đối với bà S.

[7] Đối với lần đăng nhập lần 2 ngày 15/9/2024 của bị cáo Lê Đức M: tổng số tiền M dùng để đánh bạc là 3.960.000 đồng, lần đăng nhập đánh bạc này bị cáo M đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Ngày 24/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã chuyển tài liệu đến Công an huyện T để ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Lê Đức M về hành vi đánh bạc theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với 34 lệnh nạp tiền với tổng số tiền là 120.087.000 đồng, sau khi Cơ quan điều tra ủy thác, Cơ quan điều tra đã nhận được 21 kết quả đối với 30 lượt nạp tiền của bị cáo M đều trả lời không xác định được chủ tài khoản ở đâu, làm gì nên không có căn cứ xem xét.

Đối với 03 đơn vị tương ứng với 04 lượt nạp tiền của bị cáo M chưa có kết quả trả lời nên Cơ quan điều tra tách phần tài liệu của 03 đơn vị này để tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ vi phạm pháp luật sẽ xử lý sau.

Đối với 18 lệnh rút tiền với tổng số tiền là 152.350.000 đồng, sau khi ủy thác điều tra và yêu cầu Ngân hàng cung cấp thông tin. Cơ quan điều tra đã nhận được 04 kết quả trả lời ủy thác đều xác định cá nhân, tổ chức đều không làm việc được hoặc không tồn tại nên không có căn cứ xử lý.

Đối với 04 mã nạp tiền xác định tên chủ tài khoản nhận tiền của bị cáo M chưa có kết quả ủy thác và 12 tài khoản ngân hàng chưa có trả lời của các ngân hàng. Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh làm rõ sau.

[8] Về vật chứng của vụ án: 01 điện thoại Apple Iphone 13 màu hồng, IMEI: 350108848728736, lắp sim số 0888235395, máy cũ đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo M sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[9] Về án phí: Bị cáo Lê Đức M phải phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Lê Đức M 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn từ tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2024.

Về hình phạt bổ sung: không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Lê Đức M.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Apple Iphone 13 màu hồng, IMEI: 350108848728736, lắp sim số 0888235395, máy cũ đã qua sử dụng.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Đức M phải phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.