NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Phú Sang.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Phú Hải;
2. Bà Nguyễn Thị Tám.

- Thư ký phiên tòa: Ông Tống Hoàng Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thương Hiếu – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thanh S, sinh năm 1990, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Tấn T và bà Đoàn Thị Đ; bị cáo có vợ là chị Nguyễn Thị N và có 02 người con; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/10/2024 cho đến nay tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: ông Lâm Văn N1, sinh năm 1940, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

• + Chị Lâm Thị Ngọc H, sinh năm 1970; địa chỉ: khu phố E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (con ruột ông N1).
• + Anh Lâm Minh C, sinh năm 1992; địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (con ruột ông N1).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Thanh S có giấy phép lái xe theo quy định, thường xuyên điều khiển xe ô tô tải, biển số 70C-183.38 chở rau, quả đến chợ T1, huyện T để bán. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, sau khi đã buôn bán xong, S điều khiển xe ô tô tải nêu trên đến đỗ trên đường nhựa phía trước chợ, S đỗ xe bên lề đường ngược chiều theo hướng đi, không đặt biển cảnh báo, để chất hàng lên xe đi về. Lúc này, ông Lâm Văn N1, sinh năm 1940, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, điều khiển xe mô tô biển số 70T1-2986, chạy từ trong hướng chợ T1 ra đường lộ 3, ông N1 điều khiển xe di chuyển đúng chiều bên phải theo hướng đi của mình thì đụng vào phía bên phải đầu xe ô tô tải do S đang dừng đỗ. Ông N1 được đưa đi cấp cứu và chết tại Trung tâm y tế xã T.

Quá trình điều tra, Huỳnh Thanh S đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường

Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường nhựa nông thôn thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh chạy dài theo hướng Đông Tây rộng 03m40, dọc theo mép lề đường có nền xi măng rộng 0m60 cao 05cm, khu vực xảy ra tai nạn không có biển báo hiệu, không có vật cản che khuất tầm nhìn. Chọn lề phải hướng đi từ Quốc lộ B về xã T làm lề chuẩn để đo đạc các dấu vết: Xe mô tô biển số 70T1-2986 đo từ trục sau vào lề chuẩn là 02m80, trục trước và lề chuẩn là 2m76, vết cày đo vào lề chuẩn là 02m10, mũ bảo hiểm đo vào trục trước xe mô tô là 01m72.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện:

• - Biên bản khám nghiệm phương tiện hồi 14 giờ 40 ngày 09/6/2024 thể hiện: Xe mô tô tải biển số 70T1-2986 phanh trước và sau có tác dụng.
• - Biên bản khám nghiệm phương tiện hồi 15 giờ 00 ngày 09/6/2024 thể hiện: xe ô tô tải biển số 70C1-183.38 hệ thống điều khiển, hệ thống hãm, còi có tác dụng.

* Kết quả giám định:

• - Tại Kết luận giám định số 1173 ngày 21/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của Huỳnh Thanh S, sinh năm 1990, nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh gửi đến giám định không có nồng độ cồn trong máu.
• - Tại Kết luận giám định số 1174 ngày 23/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của Huỳnh Thanh S, sinh năm 1990, nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh gửi đến giám định không tìm thấy chất ma túy.
• - Tại kết luận giám định độc chất số 753 ngày 21/6/2024 của P tại Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận:
  • + Mẫu máu: có tìm thấy E với hàm lượng 201,85 mg/100ml. Không tìm thấy chất độc khác.
  • + Mẫu phủ tạng: Không tìm thấy chất độc.
• - Tại kết luận giám định tử thi số 1140 ngày 29/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận nguyên nhân tử vong của Lâm Văn N1 là do suy hô hấp trên người chấn thương ngực làm dập rách phổi, viêm lao phổi, tìm thấy E trong máu với hàm lượng 201,85 mg/100ml.

* Kết quả kê biên tài sản: Huỳnh Thanh S không có tài sản riêng có giá trị nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không tiến hành kê biên.

* Phần trách nhiệm dân sự:

• - Anh Huỳnh Thanh S đã bồi thường cho người đại diện cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng và người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin bãi nại trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số: 12/CT-VKSHT ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Thanh S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh S mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
• - Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận, người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận từ bị cáo số tiền bồi thường 20.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự.

Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Thanh S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện; sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, các kết luận giám định, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, Huỳnh Thanh S điều khiển xe ô tô tải biển số 70C- 183.38 đến đỗ xe không đúng phần đường quy định quy định, không đặt biển báo an toàn đã làm cho ông Lâm Văn N1 điều khiển xe mô tô biển số 70T1-2986 đụng vào phía bên phải đầu xe ô tô tải do S đang đỗ dẫn đến tử vong do chấn thương ngực làm dập rách phổi. Hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh S đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ được quy định tại khoản 3 Điều 18 của Luật Giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng của người khác, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Do đó, hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[3.1] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, làm mất trật tự xã hội tại địa phương. Cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[3.2] Tuy nhiên, cần xem xét, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng nhằm khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và được người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn xin bãi nại trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, mặc dù bị cáo có hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo cũng xuất phát do lỗi vô ý, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự và có nơi cư trú ổn định nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng tương xứng với hành vi bị cáo gây ra và đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật.

[3.3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Huỳnh Thanh S.

[4] Do đó, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường 20.000.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự nên ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận trong quá trình điều tra đã trả lại các vật chứng có liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu hợp pháp.

[7] Bị cáo Huỳnh Thanh S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh S 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/3/2025).

Giao bị cáo Huỳnh Thanh S cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Huỳnh Thanh S có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Huỳnh Thanh S trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo Huỳnh Thanh S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Huỳnh Thanh S cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Huỳnh Thanh S phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Huỳnh Thanh S.

2. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 591 của Bộ luật Dân sự:

   - Ghi nhận bị cáo Huỳnh Thanh S đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng và người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Ghi nhận trong quá trình điều tra đã trả lại các vật chứng có liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu hợp pháp.

4. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thanh S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Huỳnh Thanh S có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng chị Lâm Thị Ngọc H, anh Lâm Minh C vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.