NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NG, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Tính

Các vị Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Liêm

Ông Đào Văn Tươi

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ân Tình - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau.

Trong ngày 21 tháng 3 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Ng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 241/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2024. Về việc “tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2025; Quyết định hoản phiên tòa số 14/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Bùi Hồng Nh, sinh năm 1989 (Có mặt)
• Cư trú: ấp Cây Phước, xã Viên An Đông, huyện Ng, tỉnh Cà Mau.
• - Bị đơn: Anh Bùi Trung T, sinh năm 1983 (Vắng mặt)
• Cư trú: ấp Bà Thanh, xã Tân Ân Tây, huyện Ng, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 16/10/2024 và các lời khai của nguyên đơn chị Bùi Hồng Nh trình bày:

Tôi là anh Lý Trung T đã ly hôn theo Quyết định số 63/2018/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nh và anh T. Đồng thời giao cho chị Nh trực tiếp nuôi con tên Lý Như Mơ, sinh ngày 13/6/2009. Chị Nh không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tuy Nhên, từ khi ly hôn cho đến nay chị vẫn một mình nuôi con, anh T không trợ cấp cho cuộc sống và học tập cho con. Hàng tháng chị phải chi cho con gồm tiền học, tiền sách vỡ, mua sửa, thức ăn và các chi phí khác. Trung bình mỗi tháng chỉ khoảng 3.500.000 đồng/1 cháu. Để đảm bảo cho con có điều kiện chăm sóc và học tập tốt, chị Nh yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng/1 con. Tại phiên tòa, chị Nh thay đổi mức cấp dưỡng là 1.750.000 đồng/tháng/1 cháu và thời gian cấp dưỡng từ tháng 10 năm 2024 cho đến khi cháu Mơ đủ 18 tuổi và tự lập được.

Đối với anh Bùi Trung T, sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã thông báo cho anh T biết về nội dung yêu cầu tại đơn khởi kiện ngày 16/10/2024 nhưng anh T không có ý kiến gì. Tòa án triệu tập hợp lệ anh T để tham gia phiên hòa giải đến lần thứ hai nhưng anh T không đến và cũng không có văn bản gì gửi đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị Nh. Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng anh T vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh T theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Bùi Hồng Nh yêu cầu cấp dưỡng nuôi con với anh Lý Trung T; địa chỉ ấp Bà Thanh, xã Tân Ân Tây, huyện Ng, tỉnh Cà Mau. Theo quy định tại khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án “Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau.
2. [2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Theo Quyết định số 63/2018/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nh và anh T, giao cho chị Nh trực tiếp nuôi con tên Lý Như Mơ, sinh ngày 13/6/2009. Theo quy định tại khoản 2 Điều 82, Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Chị Nh yêu cầu anh T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp theo quy định tại Điều 83 và Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình. Do vậy, việc chị Nh yêu cầu anh T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Đối với anh T, Tòa án đã triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng anh T vắng mặt không lý do, đồng thời anh T cũng không có văn bản về ý kiến của mình gửi đến Tòa án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T là đúng theo quy định của pháp luật.
3. [3] Về mức cấp dưỡng: Chị Nh yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con, mỗi tháng 1.750.000đ/1cháu. Xét nhu cầu thiết yếu của cháu, thu nhập, khả năng thực tế của anh T, mức lương tối thiểu vùng, nghĩa vụ và quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con của cha, mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy mức yêu cầu cấp dưỡng của chị Nh là phù hợp nên chấp nhận.
4. [4] Về phương thức cấp dưỡng: Do các bên không thỏa thuận được về việc cấp dưỡng, do vậy cần buộc anh T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo định kỳ hàng tháng.
5. [5] Về thời gian cấp dưỡng: Chị Nh yêu cầu thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 10 năm 2024 cho đến khi cháu Mơ đủ 18 tuổi và tự lập được. Yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
6. [6] Về án phí: Bị đơn anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Nguyên đơn chị Nh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 71, khoản 2 Điều 82, khoản 1; Điều 83, các Điều 107, 110, 116, 117 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 7 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Điểm đ khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Bùi Hồng Nh.
   • - Buộc anh Lý Trung T phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho cháu Lý Như Mơ, sinh ngày 13/6/2009 mỗi tháng 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Thời gian cấp dưỡng từ ngày 01 tháng 10 năm 2024 cho đến khi cháu Mơ tròn 18 tuổi.
   • Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Về án phí: Anh Lý Trung T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
4. Án xử sơ thẩm công khai, chị Nh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.