TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

Bản án số: 20/2025/HSST Ngày: 14-3-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ.
• Các hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Hồng và bà Lê Thị Hòa
• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hữu Ái – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/HSST, ngày 02 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút đối với bị cáo:

Vương T, sinh năm 1999; tại tỉnh: Đắk Nông; căn cước công dân số: [...], cấp ngày 14/6/2021, nơi cấp: Cục C về TTXH; nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông; chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vương Văn D, sinh năm 1979 và bà Bế Thị D1, sinh năm 1979; vợ là Vi Thị H, sinh năm 2000 và 01 người con sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: 02 (ngày 25/11/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 (mười hai) tháng tại Quyết định số: 05/2022/QĐ-TA (đã chấp hành xong); Ngày 05/9/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng tại Quyết định số: 13/2024/QĐ-TA (chưa chấp hành); bị bắt tạm giữ từ ngày 16/9/2024 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực C - Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Cao Văn Q, sinh năm 1994, địa chỉ: thôn T, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt;
• - Anh Lò Quý Đ, sinh năm 2001, địa chỉ: thôn Đ, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt;
• - Anh Lang Thanh T1, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông– Vắng mặt;
• - Anh Lăng Thành T2, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn Q, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Nông– Vắng mặt;

Người làm chứng: Ông Lê Văn N, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 16/9/2024, khi Vương T đang chơi ở nhà Lang Thanh T1 cùng với Lò Quý Đ và Lăng Thành T2 thì T mượn điện thoại Iphone 7 Plus của T2 rồi vào mạng xã hội Facebook của T2 gọi qua messenger cho Cao Văn Q hỏi mua ma túy. Sau đó, T mượn xe mô tô mang biển kiểm soát (BKS) 48D1-120.80 của Đ chở T2 đi đến nhà nghỉ F thuộc thôn F, xã N, huyện C để gặp Q. Khi tới nơi thì gặp Q ở trước sân nhà nghỉ. Theo lời khai của T, thì T đưa cho Q số tiền 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi nghìn đồng) rồi Quyền ném về phía chân T một gói ma túy đá, T nhặt gói ma túy lên cầm trong lòng bàn tay rồi điều khiển xe chở T2 đi về căn nhà bỏ hoang của ông Phạm Xuân T3 tại thôn B, xã N, huyện C. Sau đó, T điều khiển xe một mình về nhà T1 trả xe cho Đ và nhờ Đ chở T đến căn nhà bỏ hoang ở thôn B, xã N. Khi đến nơi, T nói Đ về chở T1 ra nhà bỏ hoang chơi thì Đ đồng ý. Một lúc sau, Đ và T1 cùng tới căn nhà bỏ hoang gặp T và T2, lúc này T lấy trong túi áo ra một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và một gói ma túy đá bỏ vào nỏ rồi bật lửa đốt cho Đ, T1, T2, T cùng sử dụng bằng hình thức hút. Khi T vừa sử dụng xong thì Lê Văn N đi tới xin hút ma túy cùng, T đồng ý rồi dùng bật lửa đốt ma túy đưa cho N hút. Nghệ đang chuẩn bị hút ma túy thì Công an huyện C bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Lang Thanh T1, Lò Quý Đ, Lăng Thành T2, Vương T đều dương tính với chất ma túy. Quá trình kiểm tra lịch sử tin nhắn, cuộc gọi trong điện thoại Iphone 7 Plus màu đen của T2, lấy lời khai, đối chất giữa Vương T với Cao Văn Q về việc T khai ngày 16/9/2024 đã mua gói ma túy đá của Q ở trước nhà nghỉ F thuộc thôn F, xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông. Tuy nhiên, Q khai T có liên lạc qua messenger hỏi mua ma túy nhưng Q nói không có và sau đó cũng không bán ma túy cho T hay người nào khác nên không có đủ căn cứ để xử lý Cao Văn Q về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Tại Bản Kết luận giám định số 434/KL-KTHS ngày 19/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng nâu trong một đoạn ống thủy tinh được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng mẫu là 0,0939 gam

Tại Cáo trạng số: 07/CT– VKS - CJ ngày 31 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố bị cáo Vương T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vương T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vương T từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/9/2024.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã thu giữ sau đó ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, màn hình bị nứt kính, số IMEI: 359176073219508 cho Lăng Thành T2 là chủ sở hữu hợp pháp. Tịch thu tiêu hủy: 0,0704 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ có đục lỗ và gắn ống hút nhựa màu xanh trắng; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) bật lửa màu trắng (đều đã qua sử dụng).

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Vương T đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 16/9/2024, tại căn nhà bỏ hoang của ông Phạm Xuân T3 ở thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông, Công an huyện C bắt quả tang Vương T đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Lò Quý Đ, Lang Thanh T1, Lăng Thành T2 thu giữ của T một bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bên trong ống thủy tinh màu trắng có chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0939 gam, đây là số ma túy mà bị cáo T và Đ, T1, T2 đang sử dụng nên cần xác định số ma túy trên được bị cáo dùng vào mục đích Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, mặt khác với lượng ma túy đã thu giữ cũng không đủ định lượng để cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ vào tính chất hành vi, mục đích phạm tội, số người tham gia sử dụng trái phép chất ma túy và khối lượng ma túy là M đã thu giữ, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Bị cáo Vương T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...

b) Đối với 02 người trở lên;

...”

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước; gây ảnh hưởng rất xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất Nhà nước cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người, là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[6]. Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 2 tiền sự, cụ thể: Ngày 25/11/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 (mười hai) tháng tại Quyết định số: 05/2022/QĐ-TA (đã chấp hành xong vào ngày 19/11/2023); Ngày 05/9/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng tại Quyết định số: 13/2024/QĐ-TA (bị cáo chưa chấp hành).

[7]. Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và sự khoan hồng của Nhà nước.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt phạt tiền. Kết quả xác minh tại UBND xã N, huyện C thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9]. Về vật chứng của vụ án:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thu giữ, sau đó ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, màn hình bị nứt kính, số IMEI: 359176073219508 cho Lăng Thành T2 là chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 0,0704 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; đối với 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ có đục lỗ và gắn ống hút nhựa màu xanh trắng; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) bật lửa màu trắng (đều đã qua sử dụng) là dụng cụ để bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu, tiêu hủy.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11]. Những tình tiết khác trong vụ án:

Đối với việc Vương T khai ngày 16/9/2024 mua ma túy của Cao Văn Q tại trước nhà nghỉ F thuộc thôn F, xã N. Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã làm việc với Cao Văn Q, đối chất giữa Vương T với Cao Văn Q; kiểm tra lịch sử cuộc gọi trong điện thoại của Lăng Thành T2. Nhưng Q không thừa nhận đã bán ma túy cho T, nên chưa có đủ căn cứ để chứng minh hành vi mua bán ma túy của Q. Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Lăng Thành T2 là người đã cho Vương T mượn điện thoại và đi cùng T đến nhà nghỉ F, tuy nhiên T2 không biết T sử dụng điện thoại của mình để hỏi mua ma túy và cũng không biết T gặp Q để mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Lò Quý Đ đã cho Vương T mượn xe mô tô BKS 48D1-120.80 để đi và chở Lăng Thanh T4 đến nhà bỏ hoang để sử dụng ma túy thì Đ không biết T đi mua ma túy, khi chở T4 đến nhà bỏ hoang thì mới biết T tổ chức cho Đ, T2, T4 sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý đối với hành vi của Lò Quý Đ.

Đối với Phạm Xuân T3 là chủ sở hữu căn nhà ở thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông, tuy nhiên gia đình ông T3 đã không còn sinh sống tại đây và không giao cho ai quản lý, sử dụng căn nhà trên nên không có căn cứ xử lý.

[12]. Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vương T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/9/2024.
3. Về xử lý vật chứng:

   Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã xử lý vật chứng, trả lại 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, màn hình bị nứt kính, số IMEI: 359176073219508 cho Lăng Thành T2

   (Theo Quyết định xử lý vật chứng và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C).

   Tịch thu, tiêu hủy 0,0704 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ có đục lỗ và gắn ống hút nhựa màu xanh trắng; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) bật lửa màu trắng (đều đã qua sử dụng)

4. Về án phí:

   Buộc bị cáo Vương T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

   Bị cáo có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

   Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đăk Nông; - Sở tư pháp tỉnh Đăk Nông; - VKSND huyện Cư Jút; - Chi cục THADS huyện Cư Jút; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên toà Phạm Thị Huệ