Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Thấu và bà Phạm Thị Ngọc.

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Tâm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 27/02/2025, tại Phòng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST-HS ngày 10/01/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2025/HSST-QĐ ngày 24/01/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2025/HSST-QĐ ngày 24/02/2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Việt A, sinh ngày 20/4/1994, tại huyện K, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Họ và tên cha: Nguyễn Văn B (đã chết); Họ và tên mẹ: Bùi Thị M, sinh năm 1966; Tiền sự, Tiền án: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/8/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị cáo Nguyễn Việt A: Bà Nguyễn Thị Ư - Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Văn H, sinh năm 1993.
2. Anh Phạm Văn H1, sinh năm 1995.
3. Cháu Nguyễn Đức T, sinh ngày 31/5/2009.

Người đại diện của cháu T: Ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1959.

1

4. Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1995.
5. Anh Đỗ Thành N, sinh năm 2000.
6. Bà Bùi Thị M, sinh năm 1966.
7. Anh Phạm Đình T2, sinh năm 1980.

Những người làm chứng đều vắng mặt (không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Việt A tìm hiểu trên mạng xã hội và nhận thức được CBD là loại tinh dầu có chứa chất ma túy, không như loại tinh dầu thuốc lá điện tử thông thường và bị pháp luật cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng. Do mục đích kiếm tiền tiêu xài nên Việt A nảy sinh ý định đăng bán ma túy CBD để kiếm lời. Ngày 19/7/2024, Việt A đã đăng bài viết trên trang mạng xã hội Facebook bằng tài khoản “Nguyễn Tuấn L” về nội dung có loại CBD bán. Đến chiều ngày 21/7/2024, Việt A có nhận được tin nhắn M1 từ tài khoản Facebook “Quân Vương” của Nguyễn Đức T, sinh ngày 31/5/2009, trú tại: Thôn D, xã T, huyện N nhắn đến tài khoản “Nguyễn Tuấn L” hỏi mua tinh dầu CBD, Việt A trả lời và thống nhất giá bán là 250.000 đồng/01 lọ 05ml. T đồng ý mua, hẹn tối giao tại địa điểm ở quán C tại khu B thuộc xã Q, huyện G. Chiều cùng ngày, V anh đi chơi cùng với Trần Văn H, sinh năm: 1993, trú tại thôn L, xã C, huyện K. Việt A có rủ H đi bán tinh dầu thuốc lá điện tử cùng, bán được sẽ cho H 100.000 đồng. H đồng ý đi cùng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Việt A điều khiển xe mô tô YAMAHA Sirius, màu sơn đen trắng, gắn biển số: 34B3-040.67 và mang theo 01 lọ nhựa 05ml cất trong người, đến đón H đi cùng. Khi đến trước cửa quán C tại khu vực ngã tư B thì gặp Nguyễn Đức T, khi Việt A lấy trong túi quần bên trái đang mặc lọ nhựa 5ml ra cầm trên tay trái để đưa cho T thì bị lực lượng Công an huyện G phối hợp với Công an xã Q bắt quả tang vào hồi 21 giờ cùng ngày, thu giữ trên tay trái V1 đang cầm 01 lọ nhựa 5 ml, nắp màu đen, thân lọ trong suốt bên trong có dung dịch màu vàng (niêm phong ký hiệu M). Thấy vậy, T đã bỏ chạy. Nguyễn Việt A trình bày đây là tinh dầu dùng cho thuốc lá điện tử Nguyễn Việt A mang theo mục đích để bán kiếm lời với giá 250.000 đồng cho người có tài khoản Zalo “Nguyễn Đức T”. Ngoài ra lực lượng Công an còn quản lý 01 điện thoại Iphone 6s, lắp sim số 0981.066.574 và 01 xe máy YAMAHA Sirius RC, biển số 34B3. 040.67 do Việt A tự giao nộp. Quá trình bắt giữ có anh Phạm Đình T2, sinh năm: 1980, trú tại: Thôn Đ, xã Q là người chứng kiến.

2

Việt A khai nhận có cất giấu 01 hộp bằng giấy bên trong có chứa chất tinh dầu trong tủ quần áo của V, sau đó bà Bùi Thị M (mẹ đẻ V2) nhận được thông tin của Lực lượng Công an nên đã lấy giao nộp: 01 hộp giấy hình chữ nhật, vỏ ngoài có nhiều màu sắc, hình vẽ, chữ khác nhau và có dòng chữ “STRAWBERRY WATERMELON” bên trong có 02 lọ nhựa hình trụ tròn: 01 lọ to và 01 lọ nhỏ, đều có nắp màu đen xung quanh thân đều dán giấy có nhiều hình vẽ, màu sắc, chữ khác nhau, bên trong đều chứa chất lỏng màu vàng. Lọ to có dòng chữ “STRAWBERRY WATER MELON” trên vỏ quanh thân, lọ nhỏ có dòng chứ “ PASSION FRUIT GRANADILLA” trên vỏ quanh thân (niêm phong ký hiệu M2).

Về nguồn gốc lọ ma túy đem bán cho Nguyễn Đức T, Việt A trình bày: Lọ nhựa 5ml để đựng dung dịch mang bán là do Đỗ Thành N, sinh năm 2000, trú tại : thôn T, xã C, huyện K cho (khi cho bên trong lọ nhựa khô, không có dung dịch). Việt A cầm lọ nhựa xin được tinh dầu thuốc lá điện tử vị Cà phê của Phạm Văn H1, sinh năm 1995 là người ở cùng thôn. Việt A đã sử dụng một nửa; khi T hỏi mua Việt A san thêm tinh dầu vị dưa hấu của Việt A vào lọ nhựa cho đủ 5ml để đem đi bán. Nguồn gốc tinh dầu của Việt A và H1 là do cả hai cùng đi mua ở thành phố H vào chiều ngày 16/7/2024. Xác minh: Chiều ngày 16/7/2024, Phạm Văn H1 và Nguyễn Việt A có đến nhà Hà Quốc S, sinh năm 1995, địa chỉ số A, phố T, khu F, phường N, thành phố H để mua tinh dầu thuốc lá điện tử. H1 mua của S 01 lọ vị cà phê loại 100ml, giá tiền 100.000 đồng, Việt A mua của S 01 hộp tinh dầu thuốc lá điện tử vị dưa hấu với giá tiền 280.000 đồng (bên trong một lọ khoảng 60ml và một lọ nhỏ 10ml tặng kèm theo). Tuy nhiên, H1 trình bày không cho Việt A tinh dầu thuốc lá điện tử vị cà phê. Đã tiến hành cho H1 và Việt A đối chất nhưng không đủ căn cứ chứng minh H1 cho Việt A tinh dầu. Đối với tinh dầu của H1, khi sử dụng có vị khét nên H1 đã vứt đi, không nhớ vị trí nên không thu giữ được.

Tại Kết luận giám định số 5621/KL-KTHS ngày 31/7/2024 của V3 Bộ C1 kết luận:

• Không tìm thấy các chất ma tuý trong mẫu dung dịch màu vàng được đựng trong 02 (hai) lọ nhựa, ký hiệu M2 gửi giám định. Tổng thể tích mẫu là 48,5ml.
• Tìm thấy chất MDMB-BUTINACA trong mẫu dung dịch màu vàng nhạt được đựng trong lọ nhựa, ký hiệu M gửi giám định. Thể tích mẫu là 5,0 ml.

MDMB-BUTINACA là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 342 Nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ đổi, bổ sung danh

3

mục chất ma túy và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

- Hiện tại, V3 chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB- BUTINACA nên không giám định nồng độ và khối lượng chất ma túy MDMB BUTINACA trong mẫu gửi giám định.

Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 29/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện G, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa:

Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự (BLHS); điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2024.

- Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu, tiêu hủy: 3ml mẫu chất lỏng màu vàng được đựng trong 01 lọ nhựa ký hiệu M và 01 lọ nhựa ký hiệu M; 30ml chất lỏng màu vàng đựng trong lọ to và 7ml chất lỏng màu vàng đựng trong lọ nhỏ, ký hiệu M2 và 02 lọ nhựa ký hiệu M2.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động iPhone 6s.
• Tịch thu, tiêu hủy sim số 0981.066.574. Đề nghị V4 thu hồi số thuê bao 0981.066.574.
• Về án phí: Miễn án phí HSST cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt của bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định nội dung bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện G và quyết định truy tố, luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

4

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và một số tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 00 phút ngày 21/7/2024, tại trước cửa quán C ở thôn M, xã Q (nay là xã Q), huyện G, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Việt A có hành vi đang cầm trong lòng bàn tay trái 01 lọ dung dịch có chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA để bán cho Nguyễn Đức T, sinh ngày 31/5/2009, là người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi, với giá 250.000 đồng, khi Việt A và T đang đứng giao dịch nhưng chưa kịp đưa ma túy và tiền thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, bị cáo vẫn cố ý thực hiện để thu lợi bất chính, kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo đã bán 01 lọ dung dịch có chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA cho Nguyễn Đức T, sinh ngày 31/5/2009, mà thời điểm đó T chỉ 15 năm 01 tháng 10 ngày tuổi (là người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi). Do đó, VKSND huyện Gia Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội hoặc bán ma túy cho người dưới 16 tuổi” quy định điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ma túy có tác hại rất lớn đến con người cũng như toàn xã hội. Nó không chỉ là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS mà còn là nguồn phát sinh các loại vi phạm, tội phạm khác. Do đó cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục, trừng trị, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

5

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thích hợp để Nhà nước giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng:

• Đối với 3ml mẫu chất lỏng màu vàng được đựng trong 01 lọ nhựa ký hiệu M, xét thấy 3ml mẫu chất lỏng màu vàng có chất MDMB-BUTINACA là ma túy đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, còn 01 lọ nhựa ký hiệu M là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
• Đối với 30ml chất lỏng màu vàng đựng trong lọ to và 7ml chất lỏng màu vàng đựng trọng lọ nhỏ, ký hiệu M2, xét thấy đây là những vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
• Đối với: 01 điện thoại di động IPhone 6s, lắp sim số 0981.066.574 thu giữ của V, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại và sim này đều là của Việt A, Việt A sử dụng vào việc phạm tội; do chiếc điện thoại còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, còn chiếc sim không còn giá trị, trong sim không còn tiền nên tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đề nghị V4 thu hồi số thuê bao 0981.066.574.
• Chiếc xe mô tô YAMAHA, Sirius RC, biển số: 34B3- 040.67 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1995, trú tại thôn T, xã C, huyện K. Anh H2 khi cho Việt A mượn xe không biết Việt A sử dụng xe để đi bán ma

6

túy, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H2, là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

[9] Đối với Nguyễn Đức T, sinh ngày 31/5/2009, có hành vi đặt mua 01 lọ ma tuý tinh dầu CBD loại 05ml của Nguyễn Việt A với giá 250.000 đồng vào ngày 21/7/2024, T là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, căn cứ khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự, T không phải chịu trách nhiệm hình sự, nên không đặt vấn đề xử lý đối với T.

Đối với Trần Văn H là người đi cùng với Nguyễn Việt A, H không biết việc Việt A bán ma túy CBD nên không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Hà Quốc S có hành vi bán cho Nguyễn Việt A và Phạm Văn H1 tinh dầu thuốc lá điện tử (qua giám định lọ tinh dầu thu giữ ở nhà của Việt A không chứa chất ma túy) nên không đặt vấn đề xử lý trách nhiệm hình sự đối với S. Tuy nhiên việc S bán tinh dầu thuốc lá điện tử không rõ nguồn gốc xuất xứ đã vi phạm tại điểm c khoản 1 Điều 17 Nghị định 98/2020/NĐ-CP, ngày 26/8/2020 của Chính Phủ. Hành vi vi phạm hành chính của Hà Quốc S xảy ra tại địa bàn phường N, thành phố H. Cơ quan điều tra Công an huyện G chuyển hành vi vi phạm của S đến Công an thành phố H xử lý theo quy định.

Đối với Phạm Văn H1, Nguyễn Việt A trình bày một nửa lọ dung dịch giám định có chất ma túy mang bán cho T là được H1 cho. Qua điều tra không có đủ căn cứ xác định H1 đã cho Việt A số dung dịch trên nên không đặt vấn đề xử lý đối với Phạm Văn H1.

Đối với số thuê bao 0981.066.574 Nguyễn Việt A sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an huyện G đã có Công văn gửi Tập đoàn C2 (V4) thông báo số thuê bao trên bị sử dụng vào việc phạm tội.

Đối với tài khoản Zalo “Năm tháng sau này”, được đăng ký bằng số điện thoại 0981.066.xxx bị Nguyễn Việt A sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an huyện G đã có Công văn gửi Công ty cổ phần V5 thông báo về việc sử dụng tài khoản Zalo vào việc phạm tội.

[10] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự; các Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-

7

UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A 07 (bẩy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47, điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

• Tịch thu, tiêu hủy: 3ml mẫu chất lỏng màu vàng được đựng trong 01 lọ nhựa ký hiệu M và 01 lọ nhựa ký hiệu M; 30ml chất lỏng màu vàng đựng trong lọ to và 7ml chất lỏng màu vàng đựng trong lọ nhỏ, ký hiệu M2 và 02 lọ nhựa ký hiệu M2(được đựng trong 01 hộp giấy dán kín, niêm phong số 5621/KL-KTHS)
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, loại Iphone 6s, mặt lưng màu hồng, số IMEI 35687070287599. Tịch thu tiêu hùy sim số 0981.066.574 (được lắp trong chiếc điện thoại di động IPhone 6s này). Yêu cầu nhà mạng Viettel thu hồi số thuê bao di động 0981.066.574.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 07/11/2024).

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Việt A.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

• Bị cáo;
• Người bào chữa cho bị cáo;
• Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc;
• Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
• Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc;
• Công an huyện Gia Lộc;
• Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Gia Lộc;
• Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
• Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
• Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc;
• Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
• Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Giang

8