TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 20/2024/HNGĐ - ST

Ngày: 13/9/2024

V/v tranh chấp về ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Nguyễn Thị Hoa.
• Ông Lâm Quang Tụng

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 99/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024 về việc "Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, giữa:

Nguyên đơn: Anh Hà Khương D, sinh năm 1988;

Địa chỉ: xóm G, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ

Bị đơn: Chị Hà Thị Xuân H, sinh năm 1989;

Địa chỉ: khu B, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ.

(Anh Duy xin xét xử vắng mặt, chị H vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là anh Hà Khương D trình bày: Anh và chị Hà Thị Xuân H kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ ngày 03/5/2024. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống cùng gia đình chồng tại huyện T, tỉnh Phú Thọ một thời gian ngắn sau đó về sống tại khu B, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Vợ chồng chỉ chung sống khoảng 02 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh, chị không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên không thể thống nhất trong mọi vấn đề. Đầu năm 2016 do mâu thuẫn trầm trọng nên anh đi làm ăn xa rồi chuyển về T sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ năm 2016 đến nay, không ai quan tâm đến ai.

Nay anh xét thấy tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc và thực tế anh, chị không còn chung sống, không còn liên lạc với nhau nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H.

Về con chung: Anh xác định vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn là chị Hà Thị Xuân H vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án và thông báo đầy đủ thời gian tiến hành các phiên họp, phiên tòa... thông qua thủ tục thông báo, nhắn tin trên phương tiện thông tin đại chúng để chị H biết và thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nhưng chị H vẫn không có mặt tại Tòa án để làm việc cũng như không có bản tự khai và quan điểm về yêu cầu khởi kiện của anh D.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Hà Khương D.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về án phí: Anh Duy phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. [1]. Về tố tụng:

• - Xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn có nơi cư trú tại huyện P, tỉnh Phú Thọ nên Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thụ lý, xét xử là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

• - Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa đã có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ. Bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.

2. [2]. Về nội dung:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Khương D và chị Hà Thị Xuân H kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ ngày 14/12/2015 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh D cho rằng hôn nhân không có hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên mâu thuẫn không giải quyết được mà ngày càng trầm trọng. Vợ chồng chỉ chung sống khoảng 02 tháng sau đó sống ly thân từ năm 2016, không còn quan tâm, liên lạc với nhau.

• Chị H không có văn bản ghi ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có bản tự khai. Quá trình giải quyết vụ án đã xác minh chị H vẫn đăng ký thường trú tại địa phương và vẫn chủ động liên lạc về cho gia đình khi có việc cần thiết.

• Qua xác minh về tình trạng hôn nhân và nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn thì ông Hà Mạnh H1 (bố đẻ của chị H) xác nhận sau khi kết hôn vài tháng thì vợ chồng anh D, chị H phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân khoảng 08 năm, gia đình hai bên cũng không qua lại thăm hỏi nhau nữa. Tòa án xác minh tại UBND xã T và trưởng khu B, xã T thì chính quyền địa phương xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn do gia đình chị H cung cấp thông tin.

• Xét thấy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh D, chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ thông qua thủ tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng (cụ thể: nhắn tin trên B ba số báo liên tiếp 63, 64, 65 ra các ngày 07, 08, 09 tháng 8 năm 2024; đăng tin trên Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ và thông báo trên VOV2 vào hồi 17h30 các ngày 08, 09, 10 tháng 8 năm 2024) cho chị H nhưng chị H không đến Tòa án để tham gia tố tụng, cũng không có bất kỳ động thái nào để giải quyết mâu thuẫn, vun đắp cuộc sống hôn nhân. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của anh D là có cơ sở, cần chấp nhận.

• - Về con chung: Anh D1 xác nhận vợ chồng không có con chung.

• - Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Anh Duy không yêu cầu giải quyết vì vậy chưa giải quyết trong vụ án này.

• - Về án phí: Anh Duy phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội;

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

X: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Hà Khương D.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hà Khương D ly hôn với chị Hà Thị Xuân H.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chưa giải quyết.

Về án phí: Anh Hà Khương D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận anh D đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001249 ngày 21/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - VKSND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - Các đương sự; - UBND xã Địch Quả; - Lưu: HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký) Nguyễn Thị Ngọc Lan