TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày 23-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Văn Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hoàng Thị Tuyên

Ông Nguyễn Văn Sơn

Thư ký phiên toà: Ông Triệu Tuấn Bình - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Hoàng Trọng Hinh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo:

Bế Ngọc T; tên gọi khác: Không, sinh ngày 14/7/1984 tại huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bế Cắm T1, sinh năm 1944 (đã chết) và con bà Chu Thị T2, sinh năm 1950; vợ là Bế Thị T3, sinh năm 1989; Con: Có 02 người, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án: Có 01 tiền án. Cụ thể: Tại Bản án số 42/2023/HS-ST ngày 08/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo đang trong thời gian thử thách án treo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội Đánh bạc; Tiền sự: Không có; Nhân thân: Bị cáo chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 10/01/2024 cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Đàm Văn T4, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
2. Anh Đàm Văn H, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
3. Anh Âu Minh D, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
4. Anh Đàm Phương Đ, sinh năm 1978. Địa chỉ: Thôn Đâư Linh, xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn Đâư Linh, xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
6. Anh Vi Văn T5, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn Khuổi Sao, xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút ngày 09/12/2023, Tổ Công tác Công an xã C, huyện Tràng Định làm nhiệm vụ tại khu vực thôn B, xã C thì phát hiện, bắt quả các đối tượng gồm: Đàm Văn H; Âu Minh D; Đàm Ngọc B và Bế Ngọc T; Đàm Phương Đ; Nguyễn Văn K; Vi Văn T5 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, thắng thua bằng tiền tại khu bếp của gia đình Đàm Văn T4. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc gồm: 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ quân bài tú lơ khơ, 01 bìa cát tông có kích thước 70cm x 70cm và số tiền 230.000 đồng. Tổ công tác Công an xã C đã lập biên bản sự việc, triệu tập các đối tượng đưa về trụ sở để điều tra, làm rõ.

Tại Bản kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 23/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền 230.000 đồng bị thu giữ đều là tiền thật

Tại Cơ quan Công an, Âu Minh D; Bế Ngọc T; Đàm Phương Đ; Vi Văn T5; Đàm Văn H và Nguyễn Văn K khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 09/12/2023, sau khi ăn cơm mừng tân gia nhà Đàm Văn T4 thì rủ nhau xuống bếp đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Quá trình đánh bạc Đàm Văn H, Nguyễn Văn K thay nhau cầm cái xóc đĩa, mở bát cho mọi người đánh, dụng cụ đánh bạc là sử dụng 04 quân vị hình tròn có một mặt màu trắng và một mặt màu đen để trên 01 đĩa sứ và 01 bát sứ úp lên trên đĩa xóc cho mọi người đặt cược, quy định một bên chẵn, một bên lẻ, khi mở bát nếu 02 quân vị màu trắng, 02 quân vị màu đen hoặc 04 quân vị màu trắng hoặc 04 quân vị màu đen thì người đặt cược bên chẵn thắng; còn 01 quân vị màu trắng, 03 quân vị màu đen hoặc 01 quân vị màu đen, 03 quân vị màu trắng thì người đặt cược bên lẻ thắng, các đối tượng đánh bạc từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng mỗi ván. Nguyễn Văn K đem theo số tiền 130.000 đồng, đánh bạc nhiều ván thời điểm kiểm tra K còn 100.000 đồng nên đã thả hết tiền xuống chiếu bạc. Đàm Văn H đem theo số tiền 120.000 đồng, tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị phát hiện đã thả hết tiền xuống chiếu bạc. Đàm Phương Đ đem theo số tiền 90.000 đồng, tham gia đánh bạc nhiều ván, chơi một lúc thua hết tiền. Vi Văn T5 đem theo số tiền 250.000 đồng, tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị lực lượng Công an xã C phát hiện kiểm tra còn 250.000 đồng. Âu Minh D đem theo số tiền 50.000 đồng, tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị lực lượng Công an xã C phát hiện kiểm tra có 140.000 đồng, thắng được 90.000 đồng. Bế Ngọc T đem theo số tiền 30.000 đồng, đặt cược nhiều ván, khi bị phát hiện kiểm tra thì vội cầm mấy tờ tiền trước mặt rồi đi ra cửa ngách về nhà, quá trình chạy trốn thì đã bị rơi số tiền, không biết thắng hay thua.

Xác minh lý lịch các đối tượng, xác định Bế Ngọc T đang chấp hành Bản án số: 42/2023/HSST ngày 08/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, bị xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “Tổ chức đánh bạc”, đang trong thời gian thử thách mà lại thực hiện hành vi Đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Do đó hành vi của Bế Ngọc T đã cấu thành tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số: 20/CT-VKSTĐ ngày 19 tháng 3 năm 2024 truy tố bị cáo: Bế Ngọc T về tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi như Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù; tổng hợp với 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc” tại bản án số 42/2023/HSST ngày 08/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, hình phạt chung cả hai bản án bị cáo phải chấp hành là: 02 (hai) năm tù, tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn; 01 bìa cát tông kích thước 70x70 cm; Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng). Áp dụng biện pháp tư pháp: Truy thu đối với Vi Văn T5 250.000 đồng và Âu Minh Dân 140.000 đồng do phạm tội mà có.

Tại phần tranh luận không có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của những Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tại phiên tòa hôm nay bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định: Ngày 09/12/2023, bị cáo Bế Ngọc T đã tham gia đánh bạc với số tiền là 30.000 đồng cùng các đối tượng khác bằng hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền thì bị lực lượng chức năng phát hiện, lập biên bản. Số tiền đánh bạc xác định được là 230.000 đồng. Trước đó Bế Ngọc T đã phạm tội đánh bạc chưa được xóa án tích do vậy bị cáo đã phạm tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, hậu quả mức độ của hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi của mình nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt ngoài việc xem xét tính chất, mức độ hành vi của việc phạm tội còn phải xem xét đến nhân thân, Tình tiết tăng nặng, Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phân tích vai trò của bị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt mới tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.

[4] Bị cáo đã bị Tòa án dân huyện Tràng Định xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng về tội: Đánh bạc, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (08/9/2023) tại bản án số 42/2023/HSST ngày 08/9/2023. Như vậy bị cáo đã phạm tội mới trong thời gian thử thách, cần áp dụng quy định tại khoản 5 Điều 65 và Điều 56 Bộ luật hình sự để xử lý đối với bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, nên bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo do vậy được hưởng Tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; bố đẻ của bị cáo là ông Bế Văn Tửng (tên gọi khác Bế Cắm Tửng) được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba do vậy được hưởng Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay thể hiện bị cáo không có tài sản riêng và thu nhập ổn định. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với số 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn; 01 bìa cát tông kích thước 70x70 cm là tang vật sử dụng vào việc đánh bạc không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy. Đối với số tiền 230.000 đồng thu giữ của các đối tượng đánh bạc cần phải tịch thu để nộp ngân sách nhà nước.

[10] Về biện pháp tư pháp: Truy thu đối với Vi Văn T5 250.000 đồng và Âu Minh Dân 140.000 đồng do phạm tội mà có.

[11] Những vấn đề khác với nhận định trên của Hội đồng xét xử, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, cho bị cáo đi cải tạo tập trung để bị cáo nhận thức được hành vi của mình, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời răn đe những ai có ý định phạm tội tương tự.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo khoản 2 Điều 135, khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bế Ngọc T phạm tội: Đánh bạc

2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bế Ngọc T 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp với 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội đánh bạc tại bản án số 42/2023/HSST ngày 08/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn. Hình phạt chung của cả hai bản án bị cáo phải chấp hành là 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1.Tịch thu để tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn; 01 bìa cát tông 70 x 70 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn)

3.2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi ngày 20/3/2024 tại Kho bạc nhà nước huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.

3.3. Biện pháp tư pháp: Truy thu đối với Vi Văn T5 250.000 đồng và Âu Minh Dân 140.000 đồng do phạm tội mà có.

4.Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Tràng Định; - CQ Điều tra CA huyện Tràng Định; - CQ THAHS huyện Tràng Định; - Chi cục THA DS huyện Tràng Định; - UBND xã C, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn; - Bị cáo; - Lưu HSVA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Hoàng Văn Bình