NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN G

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hà Bửu Khánh
2. Ông Phạm Văn Rỡ

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Nhan - là Thư ký Toà án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Nhiều – Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2024/TLST -HS ngày 06 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Đặng Hoàng G, sinh ngày 15/10/1989; tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: ấp Ngã Năm, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; Số định danh cá nhân: 091089009006; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn Tiền (chết) và bà Nguyễn Thị Lài; Anh chị em ruột có 08 người, lớn nhất sinh năm 1961, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền sự: có một tiền sự vào ngày 23/10/2023 bị Công an xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng ra quyết định xử phạt vi phạm hành hành chính với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Tiền án: không; Nhân thân: xấu; Bị bắt tạm giữ từ ngày 15 tháng 11 năm 2023, chuyển sang tạm giam từ ngày 24 tháng 11 năm 2023 cho đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án: Anh Huỳnh Văn H, sinh năm: 1989; Nơi cư trú: ấp Vinh Đông, xã Ngọc Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 15 tháng 11 năm 2023, tại nhà Đặng Hoàng G, ngụ tại ấp Ngã Năm, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang bị Công an xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang phối hợp với Công an huyện Giồng Riềng bắt người phạm tội quả tang đối với Đặng Hoàng G. Qua kiểm tra phòng ngủ của bị cáo G phát hiện bị cáo đang chuẩn bị dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy. Tại vị trí Giang ngồi và trên bàn tròn bằng gỗ ở sảnh nhà của bị cáo phát hiện hai đoạn ống hút hàn kín hai đầu, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể trong suốt không đồng nhất nghi là chất ma túy.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 15/11/2023, bị cáo G ở nhà thì có D (không xác định nhân thân lai lịch) đến nhà G chơi. Do đã từng sử dụng ma túy chung nên G biết D biết chỗ mua ma túy và nhờ D mua dùm 400.000 đồng chất ma túy đá. D đồng ý và điều khiển xe của D hướng ra chợ Giồng Riềng để mua. Trong khoảng thời gian D đi thì có Huỳnh Văn H đến nhà bị cáo chơi. Khoảng 20 phút sau D về và ghé đưa cho G hai đoạn ống hút có chứa ma túy đá và điều khiển xe đi. Khi có ma túy, G để một đoạn vào vỏ gói thuốc Jet để trên mặt bàn tròn bằng gỗ ở ngay trước cửa phụ, còn một đoạn bị cáo mang vào phòng ngủ chuẩn bị dụng cụ để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an đến bắt người phạm tội quả tang cùng với tang vật của vụ án.

Đối với đối tượng Huỳnh Văn H qua xét nghiệm dương tính với chất ma túy do sử dụng trước đó ở nơi khác không liên quan với G nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an xã Ngọc Thành xử lý vi phạm hành chính theo quy định. Đối tượng D mua ma túy cho G nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng tiếp tục củng cố hồ sơ và xử lý sau.

Vật chứng trong vụ án thu giữ được:

• Một phong bì màu trắng bên trong có chứa chất ma túy trọng lượng 0,2903 gam có chữ ký của người bị bắt và người chứng kiến Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Văn L, Điều tra viên Nguyễn Văn V, Trưởng công an xã Trung tá Quách Văn B và dấu tròn màu đỏ của Công an xã N, huyện Giồng Riềng.
• Một bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm: một vỏ chai Sting nắp màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, một lỗ gắn nỏ thủy tinh có kết nối một đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng; tất cả đã qua sử dụng
• Một chai gas Namilux kết nối 01 cây khò màu trắng xám đã qua sử dụng; bốn bật lửa đã bị hỏng, không sử dụng được gồm hai cái màu vàng, một cái màu cam và một cái màu đỏ; một vỏ gói thuốc Jet; một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng đồng trắng đã bị hỏng vỡ kính màn hình không còn sử dụng được.

Tại bản kết luận giám định số 1185/KL-KTHS, ngày 22/11/2023 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: “Nhiều hạt tinh thể trong suốt không đồng nhất chứa trong hai ống hút nhựa được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine”. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2903 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 06/02/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Đặng Hoàng G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đặng Hoàng G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo G từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên:

• Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu vụ số 1185/2023 có chữ ký của giám định viên Lê Đức H, người chứng kiến niêm phong Hồ Quốc T và hình dấu tròn của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang. Bên trong phong bì bao gồm hai đoạn ống hút nhựa đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định, có khối lượng là 0,2707 gam (đựng trong một bịch nylon)
• Một bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm: một vỏ chai Sting nắp màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, một lỗ gắn nỏ thủy tinh có kết nối một đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng, tất cả đã qua sử dụng.
• Một chai gas Namilux kết nối 01 cây khò màu trắng xám đã qua sử dụng; bốn bật lửa đã bị hỏng, không sử dụng được gồm hai cái màu vàng, một cái màu cam và một cái màu đỏ; một vỏ gói thuốc Jet.

Tuyên trả lại cho bị cáo G một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng đồng trắng đã bị hỏng vỡ kính màn hình không còn sử dụng được.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Đặng Hoàng G là đối tượng nghiện ma túy, vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 15/11/2023, bị cáo đang ở nhà tại ấp N, xã N, huyện Giồng Riềng chuẩn bị công cụ để sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng công an xã Ngọc Thành phối hợp với Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang bắt quả tang. Kiểm tra tại nhà và phòng ngủ của bị cáo, phát hiện thu giữ chất ma túy đá loại Methamphetamine có trọng lượng là 0,2903 gam

Lời trình bày trên của bị cáo cho thấy phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã thu thập được. Căn cứ vào kết luận giám định số: 1185/KL-KTHS, ngày 22/11/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: “Nhiều hạt tinh thể trong suốt không đồng nhất chứa trong hai đoạn ống hút nhựa được niêm phong niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine”. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2903 gam;

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của chính phủ.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng truy tố bị cáo Đặng Hoàng G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Bị cáo G là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ mục đích rõ ràng, bị cáo biết rất rõ ma túy là chất gây nghiện, pháp luật nghiêm cấm sử dụng, tàng trữ nhưng vì bị cáo là đối tượng nghiện nên bất chấp pháp luật, mua và trữ ma túy tại nhà để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự an toàn tại địa phương và còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Cha bị cáo có công với cách mạng, Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên và cân nhắc khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

[4.3] Về nhân thân của bị cáo: Ngày 23 tháng 10 năm 2023, bị cáo đã bị Công an xã N, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo có nhân thân xấu.

Xét lời đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội nhưng cũng thể hiện sự khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.

[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...........". Xét thấy bị cáo G không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

• Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu vụ số 1185/2023 có chữ ký của giám định viên Lê Đức H, người chứng kiến niêm phong Hồ Quốc T và hình dấu tròn của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang. Bên trong phong bì bao gồm hai đoạn ống hút nhựa đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định, có khối lượng là 0,2707 gam (đựng trong một bịch nylon)
• Một bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm: một vỏ chai Sting nắp màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, một lỗ gắn nỏ thủy tinh có kết nối một đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng. Tất cả đã qua sử dụng; Một chai gas Namilux kết nối một cây khò màu trắng xám đã qua sử dụng; Bốn bật lửa đã bị hỏng, không sử dụng được gồm hai cái màu vàng, một cái màu cam và một cái màu đỏ; một vỏ gói thuốc Jet.

Giao trả lại cho bị cáo Đặng Hoàng G một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng đồng trắng đã bị hỏng vỡ kính màn hình không còn sử dụng được.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 02 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Đặng Hoàng G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 38; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự: điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: khoản 02 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng G phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng G 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15 tháng 11 năm 2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tuyên;

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu vụ số 1185/2023 có chữ ký của giám định viên Lê Đức H, người chứng kiến niêm phong Hồ Quốc T và hình dấu tròn của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang. Bên trong phong bì bao gồm hai đoạn ống hút nhựa đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định, có khối lượng là 0,2707 g (đựng trong một bịch nylon); Một bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm: một vỏ chai Sting nắp màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, một lỗ gắn nỏ thủy tinh có kết nối một đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng . tất cả đã qua sử dụng; Một chai gas Namilux kết nối một cây khò màu trắng xám đã qua sử dụng; bốn bật lửa đã bị hỏng, không sử dụng được gồm hai cái màu vàng, một cái màu cam và một cái màu đỏ; một vỏ gói thuốc Jet.

Giao trả lại cho bị cáo Đặng Hoàng G một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng đồng trắng đã bị hỏng vỡ kính màn hình không còn sử dụng được.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 13/QĐ – VKS ngày 06 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Hoàng G phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)

Báo cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày; bị cáo được tính kể từ ngày tuyên án (19 - 4 - 2024); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được tính kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.