TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày 17-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quý Hòa;

Ông Phạm Minh Tấn.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Xuân V; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01 tháng 02 năm 1981, tại H, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn N, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Con ngoại hôn, Con bà: Võ Thị Bích H, sinh năm 1952; Vợ: Thái Thị T, sinh năm 1982; Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn N; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 02 tháng 4 năm 1989, tại H, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn N, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn K, sinh năm 1954, Con bà: Trần Thị M, sinh năm 1961; Vợ: Phạm Thị T1, sinh năm 1992; Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
3. Họ và tên: Phạm Khắc C; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1965, tại Đ, Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn N, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm B (đã chết), Con bà: Nguyễn Thị T2 (đã chết); Vợ: Trần Thị G, sinh năm 1967; Có 04 con đều đã trưởng thành; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn N: Ông Phạm Minh V1 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B; có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Thường V2, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Phòng C1 Công an tỉnh B; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Ông Trần Quang T3, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Tổ B, khu phố E, phường N, TP., tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H, tỉnh Bình Định; có mặt.
3. Ông Nguyễn Quang T4, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
4. Ông Lê Văn H1, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Khu phố G, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện H, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
5. Ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Khu phố T, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định. Nơi công tác: Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự - kinh tế - ma túy Công an huyện H, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ theo chuyên đề số 06/KH-CSGT-TT ngày 24/6/2023 của Công an huyện H, các đồng chí Nguyễn Thường V2, Trần Quang T3, Nguyễn Quang T4, Lê Văn H1 và Phạm Văn Đ sử dụng xe ô tô chuyên dụng của lực lượng Cảnh sát giao thông để thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông. Ngày 25/6/2023, Tổ chuyên đề tiến hành tuần tra các tuyến đường trên địa bàn huyện H từ 00 giờ 00 phút đến 06 giờ 00 phút. Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 25/6/2023, khi Tổ công tác đang tuần tra trên tuyến đường ĐT630, đoạn Km18 qua địa phận thôn P, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định thì phát hiện xe ô tô tải biển kiểm soát 77C-052.28 do Võ Xuân V điều khiển, trên xe có Nguyễn N và Phạm Khắc C đang lưu thông trên đường ĐT630 rẽ qua cầu “Bến B” về hướng xã Â, huyện H. Nhận thấy xe ô tô biển kiểm soát 77C-052.28 có dấu hiệu vi phạm, Tổ công tác bật còi hú, đèn tín hiệu yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra. Lúc này, V quay sang hỏi N “Dòm ra thử phải xe giao thông không". N quay lại nhìn và nói “Giao thông anh". Nghe vậy, V tăng ga bỏ chạy. Khi V điều khiển xe đến đoạn đường bê tông thuộc thôn X, xã Â, huyện H, V quay sang nói với N “Lên hất gỗ đi, chặn đường mấy ông lại cho tao chạy” thì N liền trèo qua cửa cabin phía sau thùng xe, lấy khúc gỗ tròn ném xuống đường. Sau đó, N kéo tấm bạt, dùng tay nâng 01 khúc gỗ xẻ thả xuống đường nhưng Tổ công tác tránh được. Lúc này, Vũ ngồi trong cabin thấy xe của Tổ công tác ở phía sau nên nói với C “Phụ nó hất đến đỉ”, C trèo qua cửa cabin ra phía sau thùng xe phụ N nâng 01 khúc gỗ xẻ thả xuống đường. Sau đó, N nhặt lấy 01 viên gạch ném xuống đường và lấy 01 tấm bạt nhựa màu xanh trên thùng xe bung thả về hướng xe của Tổ công tác nhằm ngăn cản nhưng Tổ công tác đã điều khiển xe ô tô tránh được các vật cản và truy đuổi theo xe ô tô biển kiểm soát 77C-052.28 từ xã Â đến đoạn đường bê tông giáp ranh giữa xã Â và xã B, huyện H. Sau đó, N vào trong cabin xe, V hỏi “Sao xe còn nặng dữ mày”, V trả lời “Có hai xúc chớ mấy”; đồng thời, xe ô tô biển kiểm soát 77C-052.28 đã bắt đầu yếu máy, V biết không thể chạy thoát được nên điều khiển xe chạy chậm lại và nói với N “Thôi xuống đi”. Nghe thấy vậy N, C nhảy xuống xe rồi cùng chạy bộ về nhà. Đến khoảng 02 giờ 40 phút ngày 25/6/2023, khi đến đoạn dốc thuộc thôn N, xã Â, huyện H, V dừng xe lại và bỏ xe, chạy bộ về nhà. Tổ công tác tiến hành tạm giữ xe ô tô biển kiểm soát 77C-052.28 cùng tang vật đưa về trụ sở Công an để làm việc.

Tang vật tạm giữ: 01 (một) xe ô tô tải có gắn biển kiểm soát 77C-052.28, nhãn hiệu: KIA, màu sơn: Xanh, xe không có số khung, số máy, tình trạng đã qua sử dụng; phía sau thùng xe có 14 (mười bốn) khúc gỗ xẻ chưa rõ chủng loại, chiều dài mỗi khúc 2,2m, tiết diện cụ thể là 01 khúc (40x23)cm, 02 khúc (40x20)cm, 01 khúc (40x22)cm, 01 khúc (37x18)cm, 01 khúc (41x22)cm, 01 khúc (41x23)cm, 01 khúc (40x16)cm, 05 khúc (50x16)cm, 01 khúc (40x18)cm; 01 (một) điện thoại di động loại phím bấm, nhãn hiệu: FORME, màu vàng-đen, IMEI1: 355005092393883, IMEI2: 355005092393891, bên trong điện thoại có gắn 01 sim số thuê bao: 0398749110, tình trạng điện thoại đã qua sử dụng; 01 (một) mũ lưỡi trai màu tím đã qua sử dụng, trên mũ có in chữ "NS"; 01 (một) áo thun dài tay màu xám, trên áo có in chữ “GIORGI” đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xanh lá cây, phía trước túi áo bên trái có dòng chữ “prime Asia” màu trắng, tay áo bên trái có dòng chữ “prime Asia" màu trắng, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu “ACE” loại bàn phím, màu xanh - cam, IMEI: 359053912568843, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Đối với 01 (một) điện thoại di động loại phím bấm, nhãn hiệu: FORME, màu vàng – đen; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu “ACE” loại bàn phím, màu xanh – cam, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu tài sản hợp pháp.

2

Tiếp tục tạm giữ: 01 (một) xe ô tô tải có gắn biển kiểm soát 77C-052.28, nhãn hiệu: KIA, màu sơn: Xanh, xe không có số khung, số máy, tình trạng đã qua sử dụng; phía sau thùng xe có 14 (mười bốn) khúc gỗ xẻ chưa rõ chủng loại, chiều dài mỗi khúc 2,2m, tiết diện cụ thể là 01 khúc (40x23)cm, 02 khúc (40x20)cm, 01 khúc (40x22)cm, 01 khúc (37x18)cm, 01 khúc (41x22)cm, 01 khúc (41x23)cm, 01 khúc (40x16)cm, 05 khúc (50x16)cm, 01 khúc (40x18)cm; 01 (một) mũ lưỡi trai màu tím đã qua sử dụng, trên mũ có in chữ "NS"; 01 (một) áo thun dài tay màu xám, trên áo có in chữ “GIORGI” đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xanh lá cây, phía trước túi áo bên trái có dòng chữ “prime Asia” màu trắng, tay áo bên trái có dòng chữ “prime Asia" màu trắng, tình trạng đã qua sử dụng.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Ân).

Về vật chứng vụ án: Đối với 01 khúc gỗ tròn, 02 khúc gỗ xẻ, 01 viên gạch, 01 tấm bạt nhựa mà Nguyễn N, Phạm Khắc C thả trên đường để cản trở Tổ tuần tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

Kết luận giám định số 553/CNR-VP ngày 11/9/2023 của V3 rừng thuộc V4 kết luận: 14 (mười bốn) mẫu gỗ gửi giám định đồng nhất một chủng gỗ, là loại gỗ T5 (tên khoa học: Syzygium sp.).

Gỗ Trâm (Syzygium sp.) chưa được xếp nhóm trong “Bảng phân loại tạm thời các loại gỗ sử dụng thống nhất trong cả nước” ban hành kèm theo Quyết định số 2198-CNR ngày 26 tháng 11 năm 1977 của Bộ L – nay là Bộ N1. Căn cứ đặc điểm cấu tạo gỗ và khối lượng riêng của gỗ nhận định loại gỗ này tương đương với một số loại gỗ được xếp nhóm V trong bảng phân loại nêu trên.

Loài Trâm (Syzygium sp.) không có tên trong “Danh mục thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm” ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ về sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ vê Quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp; “Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được tưu tiên bảo vệ” ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16 tháng 7 năm 2019 của Chính phủ, và các phụ lục của “Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã quy định trong phụ lục của Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITIES)" ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý C2 - Bộ N1 nên là loài cây gỗ thông thường.

Bản Cáo trạng số 17/CT-VKSHA ngày 02 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định quyết định truy tố đối với các bị cáo Võ Xuân V, Nguyễn N và Phạm Khắc C về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Võ Xuân V, Nguyễn N và Phạm Khắc C đã thừa nhận phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tại phiên tòa, các bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Xuân V có mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn N, Phạm Khắc C có mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe ô tô tải gắn biển kiểm soát 77C-052.28, nhãn hiệu KIA, màu sơn: Xanh, xe không có số khung, số máy, tình trạng đã qua sử dụng; 14 (mười bốn) khúc gỗ xẻ chưa rõ chủng loại, chiều dài mỗi khúc 2,2m, tiết diện cụ thể là 01 khúc (40x23)cm, 02 khúc (40x20)cm, 01 khúc (40x22)cm, 01 khúc (37x18)cm, 01 khúc (41x22)cm, 01 khúc (41x23)cm, 01 khúc (40x16)cm, 05 khúc (50x16)cm, 01 khúc (40x18)cm; tổng khối lượng 14 khúc gỗ xẻ (nêu trên) là 2,476m³ (hai phẩy bốn bảy sáu) mét khối.

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ lưỡi trai màu tím đã qua sử dụng, trên mũ có in chữ "NS"; 01 (một) áo thun dài tay màu xám đã qua sử dụng, trên áo có in chữ "GIORGI"; 01 (một) áo thun ngắn tay đã qua sử dụng, màu xanh lá cây, phía trước túi áo bên trái có dòng chữ “prime Asia" màu trắng, tay áo bên trái có dòng chữ "prime Asia" màu trắng là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Không.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn N – ông Phạm Minh V1 trình bày luận cứ bào chữa: Về tội danh thống nhất như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn N có mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thường V2, Nguyễn Quang T4, Lê Văn H1, Phạm Văn Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, truy tố đã có đầy đủ lời khai. Sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Xuân V, Nguyễn N và Phạm Khắc C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với kết luận giám định, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 25/6/2023, tại đoạn đường ĐT630, đoạn Km18 thuộc thôn P, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, Võ Xuân V điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 77C-052.28 cùng với Phạm Khắc C, Nguyễn N vận chuyển gỗ trái phép. Tổ chuyên đề thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông Công an huyện H phát tín hiệu đèn, còi yêu cầu dừng xe để kiểm tra nhưng Võ Xuân V không chấp hành mà điều khiển xe ô tô chạy nhanh, lạng lách qua nhiều tuyến đường của các xã Â, Â, Bok T6; Nguyễn N cùng Phạm Khắc C thả gỗ, tấm bạt nhựa, viên gạch xuống đường nhằm cản trở, gây nguy hiểm cho Tổ công tác đang thực hiện nhiệm vụ. Do đó, hành vi của Võ Xuân V, Nguyễn N và Phạm Khắc C đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính của Nhà nước, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của những người thi hành công vụ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được Tổ công tác tuần tra đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông nhưng vẫn cố tình không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe ô tô tải bỏ chạy và có hành vi cản trở Tổ công tác đang thực thi nhiệm vụ. Vụ án có đồng phạm nhưng không có tổ chức do giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công

6

từ trước. Hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo xuất phát từ việc bị cáo V đang điều khiển không có giấy tờ và đang vận chuyển gỗ không rõ nguồn gốc. Các bị cáo cùng có hành vi cản trở Tổ công tác thực hiện nhiệm vụ. Do đó, vụ án thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn và các bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò ngang nhau.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải lên một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo; đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Võ Xuân V, Nguyễn N, Phạm Khắc C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần về hình phạt cho các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với 01 (một) xe ô tô tải gắn biển kiểm soát 77C-052.28, nhãn hiệu KIA, màu sơn: Xanh, xe không có số khung, số máy, tình trạng đã qua sử dụng là phương tiện các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

[6.2] Đối với 14 (mười bốn) khúc gỗ xẻ chưa rõ chủng loại, chiều dài mỗi khúc 2,2m, tiết diện cụ thể là 01 khúc (40x23)cm, 02 khúc (40x20)cm, 01 khúc (40x22)cm, 01 khúc (37x18)cm, 01 khúc (41x22)cm, 01 khúc (41x23)cm, 01 khúc (40x16)cm, 05 khúc (50x16)cm, 01 khúc (40x18)cm; tổng khối lượng 2,476m³ (hai phẩy bốn bảy sáu) mét khối không có giấy tờ mua bán và không rõ nguồn gốc, xuất xứ nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

[6.3] Đối với 01 (một) mũ lưỡi trai màu tím đã qua sử dụng, trên mũ có in chữ “NS"; 01 (một) áo thun dài tay màu xám đã qua sử dụng, trên áo có in chữ “GIORGI”; 01 (một) áo thun ngắn tay đã qua sử dụng, màu xanh lá cây, phía trước túi áo bên trái có dòng chữ “prime Asia” màu trắng, tay áo bên trái có dòng chữ "prime Asia" màu trắng là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác: Đối với hành vi vận chuyển 2,476m³ (hai phẩy bốn bảy sáu) mét khối gỗ Trâm trái phép vào ngày 25/6/2023 của Võ Xuân V. Đây là loại gỗ thông thường theo Kết luận số 553/CNR-VP ngày 11/9/2023 của Viện nghiên cứu Công nghiệp rừng thuộc V4 nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo quy định tại Điều 232 của Bộ luật Hình sự.

7

[8] Về án phí: Các bị cáo Võ Xuân V, Phạm Khắc C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn N thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định là phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử.

[10] Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn N là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Võ Xuân V, Nguyễn N, Phạm Khắc C;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021;

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Võ Xuân V, Nguyễn N và Phạm Khắc C đồng phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về hình phạt:
1. Xử phạt bị cáo Võ Xuân V 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 17 tháng 6 năm 2024.
2. Xử phạt các bị cáo Nguyễn N, Phạm Khắc C mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 17 tháng 6 năm 2024.

Giao các bị cáo Võ Xuân V, Nguyễn N, Phạm Khắc C cho Ủy ban nhân dân xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo".

3. Về xử lý vật chứng:
1. Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 (một) xe ô tô tải gắn biển kiểm soát 77C-052.28, nhãn hiệu KIA, màu sơn: Xanh, xe không có số khung, số máy, tình trạng đã qua sử dụng; 14 (mười bốn) khúc gỗ xẻ chưa rõ chủng loại, chiều dài mỗi khúc 2,2m, tiết diện cụ thể là 01 khúc (40x23)cm, 02 khúc (40x20)cm, 01 khúc (40x22)cm, 01 khúc (37x18)cm, 01 khúc (41x22)cm, 01 khúc (41x23)cm, 01 khúc (40x16)cm, 05 khúc (50x16)cm, 01 khúc (40x18)cm, tổng khối lượng 14 khúc gỗ xẻ (nêu trên) là 2,476m³ (hai phẩy bốn bảy sáu) mét khối.
2. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ lưỡi trai màu tím đã qua sử dụng, trên mũ có in chữ “NS"; 01 (một) áo thun dài tay màu xám đã qua sử dụng, trên áo có in chữ "GIORGI”; 01 (một) áo thun ngắn tay đã qua sử dụng, màu xanh lá cây, phía trước túi áo bên trái có dòng chữ “prime Asia" màu trắng, tay áo bên trái có dòng chữ “prime Asia” màu trắng.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Ân).

4. Về án phí:
1. Các bị cáo Võ Xuân V, Phạm Khắc C phải chịu mỗi bị cáo 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
2. Bị cáo Nguyễn N được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Hoài Ân + Tỉnh; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan CSĐT CA huyện Hoài Ân; - Cơ quan THAHS CA huyện Hoài Ân; - Chi cục THADS huyện Hoài Ân; - Bị cáo, người có QLNVLQ; - Người bào chữa; - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Hồng Nam

9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

10

11