TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN TỈNH NINH BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 20/2024/ HS-ST Ngày: 17/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Ông Lã Hoàng Giáp.
Các hội thẩm nhân dân:	Ông Đinh Duy Quyết;
	Ông Hoàng Quốc Trị.

- Thư ký phiên toà: Ông Đoàn Thanh Minh - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn tham gia phiên toà: ông Trịnh Ngọc Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2024/TLST-HS, ngày 11 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vũ Văn H (tên gọi khác: không), sinh năm: 1992; Nơi sinh: Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn E, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn T và bà Vũ Thị L; Có vợ Vũ Thị S, có 03 con; Tiền án, Tiền sự: Không.
2. Họ và tên: Hoàng Văn C (tên gọi khác: không), sinh năm 1996; Nơi sinh: xã L, huyện G, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: xóm I, xã L, huyện G, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn K và bà Đỗ Thị H1; Chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không.
3. Họ và tên: Nguyễn Viết T1 (tên gọi khác: không), sinh năm 1991; Nơi sinh: tỉnh Đắk lắk; Nơi cư trú: thôn L, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N và bà Phan Thị L1; Vợ Đặng Thị L2, có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: tại bản án số 16/2017/HSST ngày 16/3/2017, T1 bị TAND huyện Nho Quan xử phạt tiền 9.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”. Chấp hành xong ngày 02/5/2018.

4. Họ và tên: Đinh Văn N1 (tên gọi khác: không), sinh năm 1989; Nơi sinh: tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn L, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn T2 và bà Nguyễn Thị T3; Chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không.

   Là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, hiện đang bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 119-QĐ/UBKTHU của Ủy ban kiểm tra huyện ủy N3.

5. Họ và tên: Nguyễn Văn L3 (tên gọi khác: không), sinh năm 1991; Nơi sinh: xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn Đ, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành V và bà Bùi Thị T4; vợ Trịnh Thị H2, có 03 con; Tiền án, Tiền sự: Không.
6. Họ và tên: Nguyễn Văn T5 (tên gọi khác: không), sinh năm 1992; Nơi sinh: tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: xóm D, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành V1 và bà Nguyễn Thị M; Có vợ Nguyễn Thị L4, có 03 con; Tiền án, Tiền sự: Không.
7. Họ và tên: Lê Quốc Đ (tên gọi khác: không), sinh năm 1989; Nơi sinh: tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn R và bà Đào Thị N2; Có vợ Hoàng Thị Minh M1, có 03 con; Tiền án, Tiền sự: Không.

Các bị cáo đều bị bắt, tạm giữ từ ngày 25/02/2024, đến ngày 01/3/2024 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay.(có mặt).

Người tham gia tố tụng khác:

• + Người làm chứng: ông Hà Ngọc L5 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ có quen biết nhau và cùng là công nhân Công ty cổ phần S1. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 24/02/2024, sau khi cùng ăn liên hoan Công ty tại nhà hàng “Ngói Đỏ” ở xã G, huyện G, H rủ Đ, L3, T1, T5, C và N1 về nhà H ở xóm E, xã G, huyện G chơi uống nước. Quá trình ngồi uống nước H rủ Đ, L3, T1, T5, C và N1 đánh bài ăn tiền và tất cả đều đồng ý. Sau đó, C lấy bộ tú lơ khơ 52 quân có sẵn trên bàn uống nước nhà H, cùng H, Đ, L3, T1, T5 và N1 đi vào phòng ngủ nhà H, ngồi xuống nền nhà cả nhóm thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền, thống nhất đặt tiền mỗi ván thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng. Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi H, C, T1, N1, L3, T5 và Đ đang đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền thì bị Công an huyện G phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại nền nhà nơi các đối tượng đánh bạc số tiền 4.930.000 đồng, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; thu trong túi quần phía sau bên phải của C số tiền 500.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định tổng số tiền các đối tượng H, C, T1, N1, L3, T5 và Đ sử dụng vào việc đánh bạc trong ngày 24/02/2024 là 5.430.000 đồng (Gồm: 4.930.000 đồng thu tại nền nhà nơi các đối tượng đánh bạc và 500.000 đồng thu của C).

Quá trình điều tra, Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

• - 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.
• - Số tiền số tiền 5.430.000 đồng (Năm triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng các đồng phạm đánh bạc như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS–GV, ngày 09/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn truy tố các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ về tội: "Đánh bạc" theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ phạm tội “Đánh Bạc”.

Đề nghị:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ
• Xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 24.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng
• Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng
• Xử phạt bị cáo Đinh Văn N1 từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L3 từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T5 từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng
• Xử phạt bị cáo Lê Quốc Đ từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng
• - Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Viết T1; Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T1 từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo bị tạm giữ 05 ngày (từ ngày 25/02/2024 đến 01/3/2024) nên được trừ 15 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành từ 11 tháng 15 ngày đến 14 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện N nhận được bản sao Bản án và Quyết định thi hành án. Khấu trừ 10% - 15% thu nhập hàng tháng trong thời gian chấp hành án.
• Giao bị cáo Nguyễn Viết T1 cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án
• Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Viết T1 từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
• - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc;
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.430.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
• Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo xin mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo Vũ Văn H cùng Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 24/02/2024 tại nhà Vũ Văn H, ở thôn E, xã G, huyện G, Vũ Văn H cùng Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được, thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 5.430.000 đồng (năm triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) bị bắt quả tang.

Bộ luật hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Các bị cáo Vũ Văn H cùng Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh Bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Việc các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội Đánh bạc của các bị cáo Vũ Văn H cùng Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, nhưng vì ham vui, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên cần phải buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là hành vi cố ý thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Viết T1 thành khẩn trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có

Nhân thân: Vũ Văn H cùng Hoàng Văn C, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ có nhân thân tốt. Bị cáo Nguyễn Viết T1 đã từng bị xét xử và kết án, đã đương nhiên được xóa án tích.

[4]. Đây là vụ án có đồng phạm mang tính giản đơn, cần phân hóa vai trò của từng bị cáo để làm cơ sở cho việc cá thể hóa trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Vũ Văn H là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác đánh bạc, nên bị cáo giữ vai trò đầu trong vụ án.

Các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ khi được rủ rê không những không can ngăn mà đã tích cực tham gia đánh bạc do vậy các bị cáo giữ vai trò sau bị cáo H và giữ vai trò ngang nhau trong vụ án

Các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn do vậy áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và nâng cao công tác phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Nguyễn Viết T1 đã từng bị xét xử, kết án về tội Đánh bạc, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại ham vui, thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy nhiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục, khấu trừ một phần thu nhập là phù hợp với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bị cáo bị tạm giữ 05 ngày (từ ngày 25/02/2024 đến ngày 01/3/2024) cứ 1 ngày tạm giữ bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ nên bị cáo được trừ 15 ngày cải tạo không giam giữ vào thời gian chấp hành án.

Quá trình điều tra xác minh thu nhập của Nguyễn Viết T1 tại Công ty cổ phần S1 là 6.848.534 đồng/tháng.

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Hình phạt chính đã áp dụng đối với các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với các bị cáo.

Cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Viết T1.

[6]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 5.430.000 đồng đồng là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

[7]. Đối với hành vi để cho các đối tượng sử dụng nhà mình để đánh bạc của Vũ Văn H quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện G xác định không có căn cứ để xử lý Vũ Văn H về tội: “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Từ những nhận định trên cho thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân cần áp dụng đối với các bị cáo là đúng quy định của pháp luật, phù hợp với quan điểm xử lý của Hội đồng xét xử.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Văn H cùng Hoàng Văn C, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ;

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Viết T1;

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Vũ Văn H cùng Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ phạm tội "Đánh Bạc”

• - Xử phạt bị cáo Vũ Văn H: 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C: 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Đinh Văn N1: 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L3: 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T5: 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Lê Quốc Đ: 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T1 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo bị tạm giữ 05 ngày (từ ngày 25/02/2024 đến 01/3/2024) nên được trừ 15 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 15 (mười lăm) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Viết T1 được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.
• Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Nguyễn Viết T1 với số tiền 684.000 đồng/tháng trong thời gian chấp hành án (số tiền khấu trừ được làm tròn theo thu nhập của bị cáo).
• Giao bị cáo Nguyễn Viết T1 cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.
• - Phạt bổ sung phạt tiền bị cáo Nguyễn Viết T1 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
• Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng;
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.430.000 đồng (năm triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng)
• (Căn cứ theo uỷ nhiệm chi ngày 11/4/2024; Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn ngày 10/4/2024).

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Vũ Văn H, Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T1, Đinh Văn N1, Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T5 và Lê Quốc Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án 17/5/2024.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh NB - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - VKSND huyện Gia Viễn; - Chi cục THADS huyện Gia Viễn; - Công an huyện Gia Viễn; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; văn phòng; (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Lã Hoàng Giáp