NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thắng;

Bà Trần Thu Phương.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Phong Thị Lan, Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2025/TLST-HS, ngày 20/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/HSST-QĐ ngày 24/01/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà ĐN; Sinh ngày: 28/8/1988 tại: Hòa Bình; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Xóm 1, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình; Không có chỗ ở ổn định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe tải nhỏ tự do; Họ và tên bố: Hà VO (Đã chết); Họ và tên mẹ: Hà TX; Sinh năm: 1966; Danh chỉ bản số 619 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 14/11/2024 ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 05/HSST ngày 06/01/2012, TAND quận 5, thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Bị cáo đã chấp hành án hình phạt tù ngày 15/3/2014 và thi hành xong các quyết định khác của bản án); Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 06/11/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Phùng D, sinh năm 1983; Nơi thường trú: Đội 1, thôn M, xã Vg, huyện B, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Hà ĐN là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và nơi ở ổn định. Khoảng hơn 12 giờ 00 ngày 06/11/2024, bị cáo điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ đen (không mang biển kiểm soát) đi lang thang trong khu vực phường Phú Diễn xem có ai sơ hở trong quản lý tài sản để trộm cắp. Khi đi đến căn nhà đang xây dựng tại số nhà 21/38/342 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, thấy bên trong có 01 máy uốn sắt và không có người trông coi, bị cáo ĐN đỗ xe trước cửa nhà, đi vào bên trong bê chiếc máy uốn sắt đặt lên xe máy của mình. Khi vừa đặt chiếc máy lên yên xe thì bị cáo bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ của bị cáo ĐN: 01 máy uốn sắt vỏ ngoài bằng kim loại màu đỏ, nhãn hiệu Toàn Phát – đã qua sử dụng; 01 xe máy HONDA Wave màu đỏ, đen không mang biển kiểm soát, số khung RLHTJA3818GY081907, số máy TA38E0191093 đã qua sử dụng; 01 điện thoại Oppo màu xanh lắp sim số 0388132534 đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 952/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 máy uốn sắt bằng kim loại, vỏ ngoài màu đỏ, nhãn hiệu Toàn Phát, đã qua sử dụng, còn sử dụng được bình thường trị giá 3.500.000 đồng.

Chiếc máy uốn sắt là tài sản của anh Phùng Đ. Ngày 14/11/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã trao trả chiếc máy uốn sắt cho anh Đ, anh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Chiếc xe máy Honda Wave RSX màu đỏ đen (không mang BKS) thu giữ của bị cáo, có biển kiểm soát: 29L1-663.71, mang tên Nguyễn T, sinh năm: 1984; Nơi thường trú: Tổ dân phố số 7, phường 1, quận T, thành phố Hà Nội, được anh T mua năm 2017 với giá 17.000.000 đồng và đăng ký chính chủ. Ngày 19/10/2024, anh Tn để xe tại tại sân bóng B5, ngõ 26 Doãn Kế Thiện, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội và bị kẻ gian trộm cắp. Bị cáo ĐN khai là bị cáo mua chiếc xe máy trên của một nam thanh niên không quen biết với giá 2.000.000đồng; Khi mua, xe không có giấy tờ nhưng do ham rẻ nên bị cáo mua làm phương tiện đi lại. Do chiếc xe máy trên là vật chứng trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 19/10/2024 tại quận Cầu Giấy. Ngày 31/12/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm có văn bản gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đề nghị tiếp nhận chiếc xe máy, ngày 31/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã tiếp nhận để giải quyết theo thẩm quyền.

Chiếc điện thoại Oppo màu xanh lắp sim số 0388132534 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo ĐN xác định đã hết giá trị sử dụng và từ chối nhận lại tài sản

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS, ngày 20/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Hà ĐN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà ĐN mức án từ 09 – 12 tháng tù; Về dân sự: Không; Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một điện thoại di động Oppo màu xanh lắp sim số 0388132534 đã qua sử dụng.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, điều tra viên, Cơ quan kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, đúng các quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo đối với quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/11/2024, tại số nhà 21/38/342 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Hà ĐN có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (Một) máy uốn sắt trị giá 3.500.000 đồng của anh Phùng Đ thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt áp dụng với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, địa phương, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi và thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.

[4]. Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải - là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số là tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

4.3. Về nhân thân:

Bị cáo có nhân thân xấu. Tại Bản án số 05/HSST ngày 06/01/2012, Tòa án nhân dân quận 5, thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành án xong hình phạt tù ngày 15/3/2014 và thi hành xong các quyết định khác của bản án nên bị cáo được đương nhiên xóa án tích theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật Hình sự nhưng thể hiện bị cáo đã bị trừng phạt và được giáo dục bằng pháp luật hình sự nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy.

[5]. Về hình phạt:

5.1. Hình phạt chính:

Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

4.2. Hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.

[5]. Về các vấn đề khác

5.1. Về dân sự:

Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi, trả cho bị hại là anh Đ. Anh Đ đã nhận tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.

5.2. Về vật chứng:

Cơ quan Công an thu giữ một điện thoại di động Oppo màu xanh đã qua sử dụng của bị cáo. Chiếc điện thoại không liên quan đến tội phạm, bị cáo xác định chiếc điện thoại không còn giá trị sử dụng, không nhận lại, cần tiêu hủy.

5.3. Về án phí:

Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và mức án phí phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà ĐN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Điều luật áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà ĐN 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2024.
4. Các vấn đề khác:
   1. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy một điện thoại di động Oppo màu xanh lắp sim số 0388132534 không còn giá trị sử dụng. Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 105/25 ngày 23/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
   2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
   3. Về quyền kháng cáo:
      • Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
      • Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.