TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày: 25-3-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH-TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trãi
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoàng Vinh
Bà Bùi Thanh Thúy

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Thanh T; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 03/01/1998; Nơi sinh: thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 6/12; Cha: Dương Văn L, sinh năm: 1972; Mẹ: Trần Thị Ngọc K (chết); A, chị, em: 01 người, tên Dương Văn T1, sinh năm: 1998; Vợ, con: Chưa có;

Tiền sự 01 lần: Ngày 15/4/2023 bị Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính số 22/QĐ-XPHC số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (chưa nộp phạt).

Tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 24/12/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tạm giữ: 05/12/2024

Tạm giam: 14/12/2024

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1969; Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

Người làm chứng:

- Ông Lê Văn N, sinh năm 1979; Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt);

- Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1980; Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/7/2024 bị cáo Dương Thanh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Long khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, được cho tại ngoại để điều tra nhưng lại tiếp túc thực hiện hành vi phạm tội cụ thể như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05/12/2024, bị cáo T điều khiển xe đạp mang theo 01 con dao loại dao thái lan có cán màu vàng, 02 cái bao (01 bao loại đựng thức ăn thủy sản; 01 bao loại đựng phân bón) chạy đi tìm vườn mít chủ vườn quản lý sơ hở để cắt trộm mít bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến vườn của ông Nguyễn Văn H tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì nhìn thấy không người trông coi, nên T đậu xe ngoài vườn rồi cầm con dao đi vào vườn, T dùng dao dạt mặt tổng cộng 06 trái mít rồi cắt 04 trái mít bỏ xuống đất, còn 02 trái mít non T bỏ lại. Sau đó, T vát 02 trái mít định mang ra xe đạp thì bị anh Lê Văn N và ông Nguyễn Văn H1 phát hiện nên điện thoại cho ông H biết và trình báo Công an xã H đến lập biên bản bắt quả tang, thu giữ 06 trái mít mà T vừa cắt trộm của ông H.

Tại bản kết luận định giá số 88/KL-HĐĐGTS ngày 09/12/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự kết luận: 06 trái mít mà T cắt trộm của ông H có tổng giá trị tài sản là 3.651.300 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ của Dương Thanh T 01 xe đạp hiệu AMASA và 01 con dao loại dao thái lan có cán màu vàng, 02 cái bao (01 bao loại đựng thức ăn thủy sản; 01 bao loại đựng phân bón). Đây là dụng cụ T dùng để trộm mít của ông H.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSND ngày 28/02/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Dương Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, tuyên bố bị cáo Dương Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Qua đó đề nghị xử phạt bị cáo T mức hình phạt từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù. Về phần dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp hiệu AMASA T sử dụng làm phương tiện phạm tội; Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao loại dao Thái lan có cán màu vàng, 02 cái bao (01 bao loại đựng thức ăn thủy sản; 01 bao loại đựng phân bón) là công cụ T sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội theo nội dung bản Cáo trạng, và luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bị hại Nguyễn Văn H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về phần dân sự và yêu cầu xử lý hình sự bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05/12/2024, Dương Thanh T lợi dụng sự sơ hở của ông Nguyễn Văn H trong việc quản lý vườn mít của mình tại ấp H, xã H, huyện C nên đã vào vườn cắt trộm 06 trái mít có tổng giá trị là 3.651.300 đồng thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đang bị khởi tố về tội trộm cắp tài sản, bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi xâm phạm trái pháp luật đối với tài sản của người khác, dù bằng hình thức nào, đều vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản mà lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích vụ lợi cá nhân, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Từ những phân tích trên cho thấy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

..."

[4] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo liều lĩnh, thể hiện sự xem thường pháp luật, bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt đối với bị cáo. Xét thấy, ngày 28/7/2024 bị cáo Dương Thanh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Long khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 05/12/2024 bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại các tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp hiệu AMASA T sử dụng làm phương tiện phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao loại dao Thái lan có cán màu vàng, 02 cái bao (01 bao loại đựng thức ăn thủy sản; 01 bao loại đựng phân bón) là công cụ bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

   Tuyên bố: Bị cáo Dương Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt: Bị cáo Dương Thanh T 01 (Một) năm tù.

   Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp với hình phạt 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số 69/2024/HS-ST ngày 24/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 05/12/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp hiệu AMASA bị cáo T sử dụng làm phương tiện phạm tội.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao loại dao Thái lan có cán màu vàng, 02 cái bao (01 bao loại đựng thức ăn thủy sản; 01 bao loại đựng phân bón) là công cụ T sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.

   (Các tài sản trên hiện Chi cục thi hành án dân sự đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2025)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Dương Thanh T phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b) - VKSND huyện Châu Thành; (2b) - Công an huyện Châu Thành; (4b) - Chi cục THA huyện Châu Thành; (1b) - Sở Tư pháp; (1b) - Thi hành án phạt tù; (1b) - Những người tham gia tố tụng; (4b) - Lưu VT, TP; (2b) - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Trãi