TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2025/HS-ST

Ngày 19/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Cẩm Lình.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Rạng Đông.

Bà Nguyễn Thị Thu Ba.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Yến - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Vinh - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 19 tháng 02 năm 2025 tại Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2025/TLST- HS ngày 16 tháng 01 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Quốc M

(giới tính nam), sinh ngày 29/3/1993, tại P - Kiên Giang.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố C, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. Số CMND/CCCD/Hộ chiếu: [...], cấp ngày 12/8/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC và TTXH. Nghề nghiệp: Phụ giúp gia đình; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Dương Văn B, sinh năm 1968 và bà Bùi Thanh T, sinh năm: 1967; Anh chị em: 01 người, sinh năm: 1991; Vợ, con: Không có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/10/2024 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại: Chị Hồ Thị Hồng V, sinh năm: 1993. Địa chỉ: Ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

* Người làm chứng:

- Chị Trần Thị Diễm Q, sinh năm: 2002. Địa chỉ: Khu phố A, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt)

- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1970. Địa chỉ: Khu phố A, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt)

- Chị Trần Thị H1, sinh năm: 1978. Địa chỉ: Khu phố D, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẩn với nhau từ trước nên vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/7/2024, xảy ra cự cải giữa bà Nguyễn Thị H, Hồ Thị Hồng V, Trần Nguyễn Diễm Q1 với bà Trần Thị H1 trước nhà của V tại khu phố A, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Dương Quốc M đi làm về thấy V và Q1 đứng trên sạp bán rau trước nhà V chửi bà H1. Thấy vậy, M đứng lên sạp bán rau để can ngăn. Sau đó giữa M, V và Q1 xảy ra xô xát với nhau. Bực tức M dùng tay nắm tóc của V và Q1 giật mạnh xuống làm V và Q1 ngã xuống đất. V ngã xuống trước, Q1 ngã xuống sau đè lên chân phải của V làm V bị gãy xương đùi phải. Sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu.

Ngày 14/10/2024, Dương Quốc M bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố P khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội, bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu trong vụ án: 01 USB màu đỏ, DT101G2, 08Gb đã qua sử dụng (đưa vào hồ sơ vụ án).

* Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 646/KLTTCT-PY, ngày 01/10/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh K, kết luận thương tích của Hồ Thị Hồng V, sinh năm 1993, địa chỉ: Ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, như sau:

1. Các kết quả chính: Gãy kính phức tạp 1/3 giữa xương đùi phải, đã được phẫu thuật kết hợp xương. Hiện xương chưa liền, còn dụng cụ kết hợp xương.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Thị Hồng V tại thời điểm giám định là: 32% (Ba mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

* Tại bản Kết luận giám định số 1159/KL-KTHS ngày 30/10/2024 của Phòng K công an tỉnh K đối với 05 đoạn video lưu giữ trong USB K – 8Gb như sau:

• Không phát hiện có dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa hình ảnh trong 05 tập tin video mẫu cần giám định.
• Đã trích xuất 18 tập tin hình ảnh trong 05 tập tin video gửi giám định, chi tiết trong bản phụ lục kèm theo.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 300.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề nghị xem xét.

Bản Cáo trạng số 26/CT - VKSPQ ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Dương Quốc Miinh về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (BLHS).

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát kết luận: Bị cáo Dương Quốc M phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Quốc M từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong và bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên không đề nghị xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu trữ 01 USB màu đỏ, DT101G2, 08Gb đã qua sử dụng vào hồ sơ vụ án.

- Bị cáo Dương Quốc M: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được giảm nhẹ hình để sớm về với gia đình.

- Bị hại Hồ Thị Hồng V: Xác nhận đã nhận đủ số tiền gia đình bị cáo bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm. Yêu cầu HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của bản thân bị cáo gây ra, xin HĐXX xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội chăm sóc cho cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Dương Quốc M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, kết luận điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để HĐXX kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 12/7/2024, tại khu phố A, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, trong lúc cự cải với nhau giữa Dương Quốc M với Hồ Thị Hồng V và Trần Nguyễn Diễm Q1. Bực tức M dùng tay nắm tóc kéo V và Q1 ngã xuống đất. Khi ngã xuống Q1 đè lên làm gãy chân phải của V gây thương tích 32%. Ngày 14/10/2024, Dương Quốc M bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Dương Quốc M về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác mà còn gây rối làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa bàn nơi xảy ra vụ án. Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ trong quá trình điều tra lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng cho thấy giữa gia đình bị cáo và gia đình người bị hại có mâu thuẫn nhau từ trước nên giữa bị cáo và bị hại thách thức, xô xát nhau dẫn đến việc bị cáo gây thương tích cho bị hại là 32% làm thiệt hại về sức khỏe, ảnh hưởng đến hoạt động và sinh hoạt hàng ngày của bị hại. Bị cáo M phải nhận thức được rằng sức khỏe là vốn quý giá của con người luôn được Nhà nước và pháp luật bảo vệ.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại với số tiền là 300.000.000 đồng. Do đó, cần xem xét xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là cần thiết.

Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội do bị cáo có nơi cư trú ổn định nên giao bị cáo về địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm, tạo điều kiện cho bị cáo lao động lương thiện để sinh sống nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước. Ngoài ra, xét thấy bị cáo Dương Quốc M không có thu nhập ổn định nên áp dụng khoản 3 Điều 36 Bộ luật tố tụng hình sự, miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát: Về tội danh, khung hình phạt, về trách nhiệm dân sự cũng như việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ nên HĐXX ghi nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại xác nhận đã nhận được số tiền bồi thường từ gia đình bị cáo là 300.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm. Đồng thời, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB màu đỏ, DT101G2, 08Gb đã qua sử dụng trong hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Quốc M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Quốc M 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự, miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo Dương Quốc M.

Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo M cho Ủy ban nhân dân phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo M trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền bồi thường từ gia đình bị cáo là 300.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm nên miễn xét.
3. Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB màu đỏ, DT101G2, 08Gb đã qua sử dụng vào hồ sơ vụ án.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Quốc M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5/ Quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 19/02/2025).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND Tp. Phú Quốc; - TAND tỉnh KG; - Sở TP tỉnh Kiên Giang; - Công an Tp. Phú Quốc; - Cơ quan THSHS Tp. Phú Quốc; - Cơ quan THADS Tp. Phú Quốc; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án & VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trịnh Thị Cẩm Lình