TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày 18 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phan Thị Nhiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trịnh Ngọc Tuấn;
2. Bà Ngô Thị Thanh Tân.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Ông Tạ Hoàng Minh Thế - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/HSST -QĐ ngày 04 tháng 02 năm 2025, đối với:

1. Bị cáo: Vũ Văn G, sinh năm 1979; Tên gọi khác: Không; Nơi thường trú: khu F, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Vũ Văn H, sinh năm 1954 (đã chết) và bà: Hà Thị V, sinh năm 1957 (đã chết); Vợ: Bùi Thị H1, sinh năm 1991, có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không;

- Nhân thân: Ngày 23/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/6/2024 đến ngày 25/6/2024 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Sau đó, bị cáo bỏ trốn nên bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2024, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa.

2. Những người làm chứng:

2.1. Anh Đỗ Khắc Q, sinh năm 1983; Nơi thường trú: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt

2.2. Anh Hà Quang T, sinh năm 1996; Nơi thường trú: Thôn Đ, xã D, huyện S, tỉnh Bức Giang; Vắng mặt

2.3. Anh Lương Văn D, sinh năm 1993; Nơi thường trú: Thôn B, xã T, huyện H,. Tỉnh Tuyên Quang; Vắng mặt

2.4. Anh Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1990; Nơi thường trú: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt

2.5. Anh Lò A H2, sinh năm 1993. Nơi thường trú: Tổ A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lào Cai; Vắng mặt

2.6. Anh Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1995. Nơi thường trú: Thôn T, xã H, huyện Ứ, TP Hà Nội; Vắng mặt

2.7. Anh Lương Văn D1, sinh năm 1989. Nơi thường trú: Thôn K, xã T, huyện C, tỉnh Tuyên Quang; Vắng mặt

2.8. Anh Lê Trọng H3, sinh năm 1991. Nơi thường trú: Thôn C, xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt

2.9. Anh Vũ Duy Đ, sinh năm 1998. Nơi thường trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt

2.10. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1960; Vắng mặt

2.11. Anh Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1986; Vắng mặt

Đều địa chỉ: Thôn Ô, TT Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

2.12. Chị Vũ Thị Thúy H4, sinh năm 1981. Địa chỉ: Khu D, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 17/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang tại phòng trọ số 04 của Đỗ Khắc Q và Hà Quang T thuê tại thôn Ô, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên có 07 đối tượng đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa” gồm: Đỗ Khắc Q; Hà Quang T; Vũ Văn G sinh năm 1979; Lê Trọng H3; Vũ Duy Đ; Lương Văn D1; Lương Văn D. Vật chứng thu giữ: thu tại chiếu bạc số tiền 10.300.000 đồng; 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát 12cm; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn, đều có một mặt họa tiết hoa văn màu xanh, một mặt màu trắng có in hình chất tép, đường kính 02cm; 01 thảm xốp màu xanh trắng, kích thước (1,8x1,6)m.

Cùng ngày, Nguyễn Hữu T1; Lò A H2 và Nguyễn Văn Q1 đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đầu thú, khai nhận hành vi đánh bạc cùng các đối tượng nêu trên.

Tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ số 04 của Đỗ Khắc Q và Hà Quang T thuê tại thôn Ô, thị trấn Y, huyện Y; Cơ quan điều tra đã thu giữ: tại vị trí nền nhà, giáp tường phía Tây Nam bên trong phòng trọ 01 kéo bằng kim loại có chuôi bằng nhựa, màu đỏ xám; tại góc tường phía Đông Nam trên gác sép bên trong phòng trọ 01 bộ tú lơ khơ bên trong có 51 quân bài, các quân bài đều có một mặt hoạ tiết hoa văn màu xanh, một mặt màu trắng in hình các chất.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/6/2024, Đỗ Khắc Q, Hà Quang T, Lê Trọng H3, Vũ Duy Đ, Vũ Văn G, Lò A H2, Nguyễn Văn Q1, Nguyễn Hữu T1 đang ngồi chơi, uống nước tại phòng trọ số 04 của Q và T thuê của anh Nguyễn Văn Đ1 ở thôn Ô, thị trấn Y, huyện Y thì Lương Văn D1, Lương Văn D (bạn của Q) đến chơi. Tại đây, D nói với Q, T, G, Trọng H3, A H2, D1, Q1, T1, Đ: “Các anh có làm tý xóc đĩa không” thì tất cả mọi người đều hiểu ý của D là rủ mọi người tham gia đánh bạc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa” nên đều đồng ý chơi. Ngay sau đó, Q lấy 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát 12cm và 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 18cm trên giá để bát đĩa còn T lấy 01 quân bài có một mặt hoạ tiết hoa văn màu xanh, một mặt màu trắng in hình chất tép từ bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài có sẵn tại gác sép phòng trọ và dùng 01 kéo bằng kim loại có chuôi bằng nhựa, màu đỏ xám tại khu vực bếp phòng trọ để cắt thành 04 quân vị hình tròn đều nhau rồi cùng G, Trọng H3, A H2, D1, D, Q1, T1, Đ ngồi lên tấm thảm xốp màu xanh trắng, kích thước (1,8x1,6)m được trải sẵn trên giường ngủ của Q và T để đánh bạc.

Các đối tượng thống nhất cách thức chơi “Xóc đĩa” như sau: Người xóc cái sẽ cho 04 quân vị vào trong lòng bát, đĩa rồi xóc lên sao cho những người tham gia chơi không nhìn được các quân vị bên trong. Khi xóc xong, người này sẽ để bát đĩa bên trong chứa quân vị xuống chiếu cho những người chơi còn lại bắt đầu đặt cửa, quy định cửa chẵn bên trong cửa lẻ bên ngoài, mức cược tối thiểu là 50.000 đồng. Sau khi những người chơi còn lại đã đặt cược xong tại cửa chẵn hoặc lẻ thì người xóc cái sẽ mở bát, nếu 03 quân vị cùng một màu và 01 quân vị khác màu thì bạc về lẻ, nếu có 02 cặp quân vị cùng một màu hoặc 04 quân vị cùng một màu thì bạc về chẵn. Nếu bạc về lẻ thì người xóc cái sẽ thu hết số tiền cược bên cửa chẵn để trả cược cho bên cửa lẻ, số tiền trả cược bằng đúng với số tiền cược bên cửa lẻ, nếu số tiền bên cửa chẵn thu về sau khi trả cược cho bên cửa lẻ còn thừa thì số tiền thừa đó người xóc cái sẽ được hưởng và ngược lại nếu thiếu người xóc cái sẽ phải bù tiền. Tương tự, nếu bạc về chẵn thì người xóc cái có quyền cân cửa hoặc bán bớt đi số tiền bên phía cửa chẵn hoặc cửa lẻ.

Q, T, G, Trọng H3, Đ, D1, D, T1, Q1 và A H2 đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì T1, Q1 và A H2 thua hết số tiền mang theo nên đã nghỉ chơi, bỏ về trước; còn Q, T, G, Trọng H3, Đ, D1 và D tiếp tục đánh bạc đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 17/6/2024 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Kết quả điều tra xác định: Đỗ Khắc Q và Hà Quang T không thu tiền hồ từ việc cho các đối tượng tại phòng trọ của mình; không rủ rê, lôi kéo các đối tượng khác đến phòng trọ của mình để đánh bạc; khi chơi không có ai canh gác, bảo vệ; không tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc. Toàn bộ số tiền 10.300.000 đồng thu tại chiếu bạc Q, T, G, Trọng H3, Đ, D1, D, T1, Q1 và A H2 đều dùng để đánh bạc. Các bị cáo khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

• Đỗ Khắc Q có 950.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, đến khi bị bắt thắng 1.400.000 đồng nên có 2.350.000 đồng để dưới chiếu bạc đã bị thu giữ.
• Hà Quang T có 800.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, đến khi bị bắt thua 350.000 đồng, còn lại 450.000 đồng để dưới chiếu bạc đã bị thu giữ.
• Vũ Văn G có 500.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, đến khi bị bắt thua 400.000 đồng, còn lại số tiền 100.000 đồng để dưới chiếu bạc đã bị thu giữ.
• Lương Văn D có 900.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, đến khi bị bắt thắng 1.150.000 đồng nên có 2.050.000 đồng để dưới chiếu bạc đã bị thu giữ.
• Lương Văn D1 có 1.200.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, đến khi bị bắt thua 800.000 đồng, còn lại số tiền 400.000 đồng để dưới chiếu bạc đã bị thu giữ.
• Lê Trọng H3 có 1.100.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, đến khi bị bắt thắng 1.800.000 đồng nên có 2.900.000 đồng để dưới chiếu bạc đã bị thu giữ.
• Vũ Duy Đ có 1.050.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc, đến khi bị bắt thắng 1.000.000 đồng nên có 2.050.000 đồng để dưới chiếu bạc đã bị thu giữ.
• Nguyễn Văn Q1 có 900.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc và đã thua hết nên nghỉ chơi, bỏ về trước.
• Nguyễn Hữu T1 có 1.300.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc và đã thua hết nên nghỉ chơi, bỏ về trước.
• Lò A H2 có 1.600.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc và đã thua hết nên nghỉ chơi, bỏ về trước.

Anh Nguyễn Văn Đ1 không biết và không được hưởng lợi gì từ việc các bị cáo tham gia đánh bạc tại phòng trọ anh cho Q và T thuê nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y không có căn cứ để xử lý.

Quá trình điều tra, Vũ Văn G đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã Quyết định truy nã đối với Vũ Văn G. Ngày 11/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã kết thúc điều tra đề nghị truy tố đối với Đỗ Khắc Q, Hà Quang T, Lê Trọng H3, Vũ Duy Đ, Lương Văn D1, Lương Văn D, Nguyễn Hữu T1, Nguyễn Văn Q1 và Lò A H2 về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; đồng thời quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi đánh bạc của Vũ Văn G để tiếp tục điều tra xử lý. Ngày 05/11/2024, Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ đã xét xử đối với Đỗ Khắc Q, Hà Quang T, Lê Trọng H3, Vũ Duy Đ, Lương Văn D1, Lương Văn D, Nguyễn Hữu T1, Nguyễn Văn Q1 và Lò A H2 về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đến ngày 15/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã bắt giữ được Vũ Văn G. Kết quả điều tra làm rõ, trong quá trình bỏ trốn cho đến khi bị bắt giữ, Vũ Văn G không phạm tội mới, không có ai bao che giúp sức cho Vũ Văn G bỏ trốn.

Về vật chứng: Đối với tổng số tiền 10.300.000 đồng cùng các đồ vật, tài sản đã thu giữ là: 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát 12cm; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn, đều có một mặt họa tiết hoa văn màu xanh, một mặt màu trắng có in hình chất tép, đường kính 02cm; 01 thảm xốp màu xanh trắng, kích thước (1,8x1,6)m; 01 kéo bằng kim loại có chuôi bằng nhựa, màu đỏ xám và 01 bộ tú lơ khơ bên trong có 51 quân bài, các quân bài đều có một mặt hoạ tiết hoa văn màu xanh, một mặt màu trắng in hình các chất xác định là công cụ, phương tiện phạm tội nên đã được xử lý theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS-ST ngày 05/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ.

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS-YM, ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Vũ Văn G về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn G phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS; Xử phạt bị cáo Vũ Văn G từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2025, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/6/2024 đến ngày 25/6/2024.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đã được xử lý theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS–ST ngày 05/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về án phí và quyền kháng cáo.

Bị cáo không tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt những người làm chứng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai, nên sự vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo. Vì vậy, HĐXX căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tiếp tục phiên tòa.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 30 phút ngày 16/6/2024 đến 00 giờ 10 phút ngày 17/6/2024, tại phòng trọ số 04 thuê của anh Nguyễn Văn Đ1 tại thôn Ô, thị trấn Y, huyện Y, Vũ Văn G và đồng bọn đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa” với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 10.300.000 đồng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thu lợi bất chính bị cáo vẫn cố ý cùng nhau đánh bạc với tổng số tiền thu được tại chiếu bạc là 10.300.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do vậy, VKSND huyện Yên Mỹ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, từ việc đánh bạc có thể dẫn đến nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác nên cần thiết áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá vai trò, tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giải đơn, bị cáo G tham gia với vai trò thực hành cùng các đối tượng khác đánh bạc, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến an toàn công cộng và trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an. Do đó việc áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt: Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo G tham gia đánh bạc với vai trò thực hành, số tiền đánh bạc ít, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại phạm tội, sau khi phạm tội còn bỏ trốn, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo G làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS–ST ngày 05/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí : Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Điều 38 của Bộ luật hình sự
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn G phạm tội “Đánh bạc”.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn G 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2024, được trừ ngày tạm giữ từ 17/6/2024 đến ngày 25/6/2024.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn G phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hưng Yên - VKSND huyện Yên Mỹ và tỉnh Hưng Yên. - Chi cục THA dân sự huyện Yên Mỹ. - Công an huyện Yên Mỹ. - Các bị cáo. - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Nhiên