Bản án số: 20/2025/HS-ST

Ngày 14/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Tô Thị Hương.

Bà Đặng Thị Hòa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2025/TLST-HS ngày 23/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 11/02/2025, Quyết định hoãn phiên toà số 03/2025/QĐXXST-HS ngày 26/02/2025, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 02/TB-TA ngày 06/3/2025, đối với các bị cáo:

1. Trần Văn H, sinh năm 1987; nơi sinh: huyện T, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức L, sinh năm 1950 và bà Phan Thị T, sinh năm 1951; Gia đình có 6 anh chị em, bị cáo là con thứ 4, có vợ là Vũ Thị T1, sinh năm 1991 và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/7/2024 đến ngày 17/8/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn "Bảo lĩnh”. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Đào Hân H1, sinh năm 1987; nơi sinh: huyện T, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn Á, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn N, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị D, đã chết; Gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là con thứ 5, có vợ là Trương Thị N1, sinh năm 1993 và có 04 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/2/2009 bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính số 64 về hành vi đánh bạc, phạt tiền 700.000 đồng, chấp hành xong ngày 16/2/2009. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/7/2024 đến ngày 17/8/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn "Bảo lĩnh”. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu tháng 7/2024 khi sử dụng mạng Internet Trần Văn H biết đến trang đánh bạc trực tuyến sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức cá cược các trận bóng đá, có tên gọi là “Kubet” nên ngày 04/07/2024 Trần Văn H sử dụng chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A03s, màu tím than có kết nối Internet để truy cập vào Google rồi nhập tìm kiếm cụm từ “Kubet” và tải ứng dụng Kubet về màn hình máy điện thoại. Sau đó, H tạo tài khoản có tên đăng nhập “HUYKOI1738”, mật khẩu “Giahuy2011” và tên hiển thị là “HUYKOI1738”.

Cách thức nạp, rút tiền, tỉ lệ nạp, rút tiền: Để tham gia đánh bạc trả thưởng được, H đã đăng ký số tài khoản 20021987999 ngân hàng M1, chủ tài khoản “TRAN VAN HIEU” của H để liên kết với tài khoản đánh bạc nhằm mục đích nạp tiền và rút tiền. Tỷ lệ nạp tiền là 1000:1, có nghĩa là nạp 1.000.000 đồng sẽ đổi được $1.000 trong tài khoản. Khi rút tiền cũng tương tự, $1.000 điểm trong tài khoản sẽ đổi được 1.000.000 đồng. Khi nạp tiền và rút tiền không bị mất phí. Để nạp tiền vào tài khoản, người chơi đăng nhập vào trong ứng dụng “Kubet”, chọn "Nạp tiền", hệ thống sẽ hiển thị các phương thức nạp tiền là “Chuyển nhanh 24/7"; “Nạp online”, “Thẻ cào”, “Nạp tiền USDT”. Người chơi thường chọn Nạp online sau đó chọn ngân hàng chuyển khoản, nhập số tiền muốn nạp, chọn “Tiến hành nạp tiền”, hệ thống sẽ cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng chuyển tiền và nội dung chuyển tiền để người chơi chuyển tiền. Sau đó hệ thống sẽ quy đổi thành tiền trong tài khoản “Kubet”. Việc nạp tiền vào tài khoản “Kubet” có thể sử dụng bất cứ tài khoản ngân hàng nào để chuyển tiền đến số tài khoản ngân hàng theo nội dung chuyển tiền hệ thống cung cấp.

Để rút tiền thắng bạc về tài khoản, người chơi đăng nhập vào vào trong ứng dụng “Kubet”, chọn “Rút tiền về thẻ ngân hàng” (tài khoản ngân hàng đã đăng ký khi tạo tài khoản Kubet), nhập số tiền muốn rút, nhập mật khẩu rút tiền là hệ thống sẽ chuyển tiền về tài khoản ngân hàng. Việc rút tiền chỉ rút về được duy nhất tài khoản ngân hàng đã đăng kí với hệ thống khi tạo tài khoản.

Các hình thức cá cược: Khi người chơi đăng nhập tài khoản đã tạo và truy cập vào ứng dụng “Kubet”. Khi truy cập tài khoản vào ứng dụng thì hiển thị nhiều hình thức đánh bạc như: “KU CASINO”, “KU XỔ SỐ”, “KU THỂ THAO”, “3D GAME” ... Để tham gia cá độ bóng đá thì H truy cấp vào: “KU THỂ THAO”, trong “KU THỂ THAO” có các môn thể thao “Bóng đá”, “Bóng rổ”, “Quần vợt”. Người chơi chọn vào “Bóng đá” thì sẽ hiện ra những trận đấu đăng diễn ra và sắp diễn ra. Dựa vào diễn biến của từng trận đấu, nhà cái sẽ đưa ra kèo cá cược và tỷ lệ thắng cược để người chơi chọn.

Từ 05/07/2024 đến 07/07/2024 H đã sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A03s, màu tím than có kết nối Internet của mình đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá cụ thể như sau:

Ngày 05/07/2024, Đ Hân Hạnh biết H có trang cá cược bóng đá nên đã chuyển cho Hiệu số tiền 5.000.000đồng nhờ Hiệu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá các trận đầu thuộc Giải bóng đá các Quốc gia C (gọi tắt là EURO) và G bóng đá các Quốc gia Nam Mỹ (gọi tắt là Copa A).

- Trận đấu giữa Đội tuyển bóng đá Tây Ban Nha và Đội tuyển bóng đá Đ1 diễn ra lúc 23 giờ ngày 05/07/2024:

+ Khoảng 22 giờ 31 phút ngày 05/07/2024, H đặt kèo hộ H1 đội tuyển Tây Ban Nha số tiền 2.000.000 đồng với kèo bàn thắng cả trận hai đội bằng bóng và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 0,94. Sau khi đặt cược tiền cho H1, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $2.000 còn lại $3.000. Kết thúc hiệp 2 trận đấu, kèo này hòa nên tài khoản đánh bạc của H được trả lại tiền đã đặt cược là $2.000. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.000.000 đồng.

+ Khoảng 23 giờ 01 phút cùng ngày, H đặt kèo hộ H1 đội tuyển Tây Ban Nha đặt cược số tiền 2.000.000 đồng với kèo bàn thắng hiệp 1 hai đội bằng bóng và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 0,95. Sau khi đặt cược cho H1, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $2.000. Kết thúc hiệp 1 trận đấu kèo này hòa nên tài khoản đánh bạc của H được trả lại tiền đã đặt cược là $2.000. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.000.000 đồng.

+ Khoảng 01 giờ 07 phút ngày 06/07/2024, H đặt kèo hộ H1 đội tuyển Đội tuyển Tây Ban Nha đặt cược số tiền 2.000.000 đồng với kèo bàn thắng 2 hiệp phụ hai đội bằng bóng và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 1,28. Khi kết thúc hai hiệp phụ, tỷ số trận đấu là 2 - 1 kèo này thắng và tài khoản đánh bạc của H được nhận về số tiền $2.000 + $2.000 x 1,28 = $4.560 tương ứng với số tiền là 4.560.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 6.560.000 đồng.

+ Khoảng 01 giờ 30 phút Hiệu đặt kèo hộ H1 đội tuyển Tây Ban Nha đặt cược số tiền 1.000.000 đồng với kèo sút luân lưu giữa hai đội bằng nhau và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 1,15. Do đội tuyển Tây Ban Nha thắng trong hiệp phụ nên không diễn ra sút luân lưu, vì vậy kèo này H1 hòa tài khoản đánh bạc của H được trả lại tiền đã đặt cược là $1.000. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 1.000.000 đồng.

+ Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, H đặt kèo hộ H1 đặt cược số tiền 1.000.000 đồng vào kèo T2 7 sút luân lưu và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 1.26. Sau khi đặt cược cho H1, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $1.000. Do không diễn ra loạt sút luân lưu nên kèo này H1 hòa tài khoản đánh bạc của H được trả lại tiền đã đặt cược là $1.000. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 1.000.000 đồng.

Như vậy, trận đấu này H giúp H1 cá cược 5 kèo bóng đá với tổng số tiền là 8.000.000 đồng. T3 được số tiền 4.560.000 đồng. Tổng số tiền H và H1 đánh bạc dưới hình thức cá độ trong trận đấu này là 12.560.000 đồng.

- Trận đấu giữa Đội tuyển bóng đá quốc gia P và Đội tuyển bóng đá quốc gia B1 diễn ra lúc 02 giờ ngày 06/07/2024:

Khoảng 02 giờ 03 phút ngày 06/07/2024, H đặt cược số tiền 1.000.000 đồng chọn Đội tuyển Pháp vào kèo tỷ số phạt góc hiệp 1 là Đội tuyển Pháp chấp Đội tuyển Bồ Đào N2 là ¼ và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 0,86. Đến khoảng 02 giờ 08 phút H đã bán lỗ kèo này (chấp nhận thua ít tiền) thì tài khoản đánh bạc nhận được $823, kèo này H bị thua $178 tương ứng 178.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 1.000.000 đồng.

+ Khoảng 02 giờ 11 phút ngày 06/07/2024, H đặt cược số tiền 821.000 đồng chọn Đội tuyển Bồ Đào N2 với kèo tỷ số phạt góc hiệp 1 giữa hai đội bằng nhau và tỷ lệ cược tiền chọn Đội tuyển Bồ Đào N2 là 1 ăn 1,01. Đặt cược tiền xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $821. Khi kết thúc hiệp 1, kèo này Hiệu thắng nên tài khoản đánh của H được nhận về số tiền $1.655 tương ứng với là 1.655.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.476.000 đồng.

+ Khoảng 02 giờ 53 phút cùng ngày, H đặt kèo hộ H1 đặt cược số tiền 2.000.000 đồng vào kèo Xỉu 1¼ bàn thắng hiệp 2 và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 0.89. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $2.000. Khi kết thúc hiệp 2 trận đấu mà tỷ số bàn thắng giữa hai đội là 0 – 0 nên kèo này H1 thắng, tài khoản đánh của H được nhận về số tiền $3.790.000 tương ứng với số tiền là 3.790.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 5.790.000 đồng.

+ Khoảng 03 giờ 03 phút cùng ngày, H đặt cược số tiền 500.000 đồng chọn Đội tuyển Bồ Đào N2 với kèo quả phạt góc thứ 7 cả trận và tỷ lệ tiền cược là 1 ăn 0.80. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $500. Khoảng 03 giờ 07 phút cùng ngày, H đã bán lỗ kèo này thì tài khoản đánh bạc của H nhận được $443, kèo này H bị thua số tiền $56 tương ứng 56.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 500.000 đồng.

+ Khoảng 03 giờ 18 phút cùng ngày, H đặt cược số tiền 500.000 đồng chọn Đội tuyển Pháp với kèo quả phạt góc thứ 9 cả trận và tỷ lệ tiền cược là 1 ăn 1.20. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $500. Kèo này H bị thua và mất số tiền 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 500.000 đồng.

+ Khoảng 03 giờ 18 phút cùng ngày, H đặt cược số tiền 1.000.000 đồng vào kèo T2 tổng phạt góc cả trận là 13 quả và tỷ lệ tiền cược là 1 ăn 1.05. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $1.000. Đến 03 giờ 28 phút cùng ngày, H đã bán lỗ kèo này thì tài khoản đánh bạc của H nhận được $683, kèo này H bị thua số tiền $318 tương ứng 318.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 1.000.000 đồng.

+ Khoảng 03 giờ 29 phút cùng ngày, H đặt cược số tiền 787.000 đồng chọn Đội tuyển Pháp với kèo quả phạt góc thứ 11 cả trận và tỷ lệ cược là 1 ăn 0.95. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $787. Kèo này H bị thua và mất số tiền 787.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 787.000 đồng.

+ Khoảng 03 giờ 29 phút cùng ngày, H đặt cược giúp H1 số tiền 2.000.000 đồng chọn Đội tuyển Pháp với kèo bàn thắng hiệp phụ giữa hai đội là bằng nhau và tỷ lệ tiền cược là 1 ăn 0.83. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $2.000. Kèo này H1 hòa nên tài khoản đánh bạc của H nhận được số tiền $2.000 tương ứng 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.000.000 đồng.

+ Khoảng 04 giờ 12 phút cùng ngày, H đặt cược giúp H1 số tiền 1.000.000 đồng chọn Đội tuyển Pháp với kèo tỷ số sút luân lưu giữa hai đội là bằng nhau và tỷ lệ tiền cược 1 ăn 1.22. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $1.000. Khi kết thúc loạt sút luân lưu, Đội tuyển Pháp thắng Đội tuyển B – 3 nên H1 thắng, tài khoản đánh bạc của H nhận về số tiền là $2.220 tương ứng số tiền 2.220.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 3.220.000 đồng.

+ Khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, H đặt cược giúp H1 số tiền 1.000.000 đồng chọn kèo tài sút luân lưu là 7 quả và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 1.24. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $1.000. Khi kết thúc loạt sút luân lưu, tổng sút luân lưu trúng đích là 8 quả nên H1 thắng, tài khoản đánh bạc của H nhận về số tiền là $2.240 tương ứng số tiền 2.240.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 3.240.000 đồng.

Trận đấu này H cá cược 10 kèo với tổng số tiền là 10.608.000 đồng và thắng được số tiền 9.905.000 đồng. Trong 10 kèo trên thì Hiệu cá cược giúp H1 04 kèo cá độ với tổng số tiền là 6.000.000 đồng và thắng được số tiền là 8.250.000 đồng. Tổng số tiền H đánh bạc dưới hình thức cá độ trong trận đấu này là 20.513.000 đồng. Tổng số tiền H1 đánh bạc dưới hình thức cá độ trong trận đấu này là 14.250.000 đồng.

- Trận đấu giữa Đội tuyển bóng đá quốc gia B2 và Đội tuyển bóng đá quốc gia U1 diễn ra lúc 08 giờ ngày 07/07/2024 thuộc giải bóng đá Copa America (Bóng đá N):

Khoảng 04 giờ 33 phút ngày 06/07/2024, H cá cược giúp H1 số tiền 2.000.000 đồng chọn Đội tuyển Uruquay với kèo tỷ số bàn thắng cả trận giữa hai đội là bằng nhau và tỷ lệ cược tiền là 1 ăn 1.04. Kèo này H1 hòa tiền, tài khoản đánh bạc của H nhận về số tiền $2.000 tương ứng là 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.000.000 đồng.

Như vậy, trận đấu này H đánh hộ H1 01 kèo với số tiền là 2.000.000 đồng. Tổng số tiền H và H1 đánh bạc dưới hình thức cá độ trong trận đấu này là 2.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa Đội tuyển bóng đá quốc gia A1 và Đội tuyển bóng đá quốc gia T4 diễn ra lúc 23 giờ ngày 06/07/2024:

+ Khoảng 22 giờ 31 phút ngày 06/07/2024, H cá cược giúp H1 số tiền 2.000.000 đồng chọn Đội tuyển Anh với kèo tỷ số bàn thắng cả trận là Đội tuyển Anh chấp Đội tuyển T là ¼ và tỷ lệ tiền cược là 1 ăn 0.92. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $2.000. Kèo này H1 bị thua một nửa tiền nên tài khoản đánh bạc của H nhận về số tiền $1.000 tương ứng 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.000.000 đồng.

+ Khoảng 00 giờ 53 phút ngày 07/07/2024, H cá cược giúp H1 số tiền 2.000.000 đồng chọn Đội tuyển Anh với kèo tỷ số bàn thắng cả trận hiệp phụ là Đội tuyển Anh chấp Đội tuyển Thụy S là ¼ và tỷ lệ tiền cược là 1 ăn 1.14. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $2.000. Kèo này H1 bị thua một nửa tiền nên tài khoản đánh bạc của H nhận về số tiền $1.000 tương ứng 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.000.000 đồng.

+ Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, H cá cược giúp H1 số tiền 1.000.000 đồng chọn Đội tuyển Thụy Sỹ với kèo tỷ số sút luân lưu là Đội tuyển Anh và Đội tuyển Thụy S bằng bóng và tỷ lệ tiền cược là 1 ăn 1.21. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $1.000. Kèo này thua nên H1 thua 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 1.000.000 đồng.

Trận đấu này H đánh giúp H1 03 kèo cá độ với tổng số tiền là 5.000.000 đồng và thua là 3.000.000 đồng. Tổng số tiền H và H1 đánh bạc dưới hình thức cá độ trong trận đấu này là 5.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa Đội tuyển bóng đá quốc gia H5 và Đội tuyển bóng đá quốc gia T5 lúc 02 giờ ngày 07/07/2024:

+ Khoảng 01 giờ 52 phút ngày 07/07/2024, H cá cược giúp H1 số tiền 3.000.000 đồng chọn Đội tuyển Hà L1 với kèo tỷ số phạt góc cả trận là Đội tuyển Hà Lan chấp Đội tuyển Thổ Nhĩ K là 2 ¼ và tỷ lệ đặt cược tiền là 1 ăn 0.92. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $3.000. Kèo này thua nên H1 thua 3.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 3.000.000 đồng.

+ Khoảng 01 giờ 54 phút ngày 07/07/2024, H cá cược giúp H1 số tiền 2.000.000 đồng chọn Đội tuyển Hà L1 với kèo tỷ số phạt góc hiệp 1 là Đội tuyển Hà Lan chấp Đội tuyển Thổ Nhĩ K là 1 ¼ và tỷ lệ đặt cược tiền là 1 ăn 0.69. Đặt cược xong, tài khoản đánh bạc của H bị trừ $2.000. Kèo này thua nên H1 thua 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc trong kèo này là 2.000.000 đồng.

Như vậy, trận đấu này H đánh giúp H1 cá cược 02 kèo với tổng số tiền là 5.000.000 đồng và bị thua hết. Tổng số tiền H và H1 đánh bạc dưới hình thức cá độ trong trận đấu này là 5.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Văn H và Đ Hân Hạnh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số18/CT-VKSTH ngày 22/01/2025, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố các bị cáo Trần Văn H, Đào H về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn H, Đào H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Đối với bị cáo Trần Văn H: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 09 tháng tù. Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000đồng.

2. Đối với bị cáo Đào Hân H1: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 09 tháng tù. Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000đồng.

Ngoài ra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đề nghị áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và án phí.

Các bị cáo đồng ý với tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày từ 05/07/2024 đến 07/07/2024, tại nhà Trần Văn H ở thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình. Hiệu đã sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá tại các trận đấu bóng đá trong khuôn khổ giải bóng đá các Quốc gia C (gọi tắt là EURO) và G bóng đá các Quốc gia Nam Mỹ (gọi tắt là Copa A). Hiệu nhiều lần đăng nhập vào ứng dụng “Kubet” có sẵn trong điện thoại di động Samsung Galaxy A03s có kết nối Internet của mình để trực tiếp tham gia đánh bạc Online dưới hình thức cá cược giúp Đào H 4 trận đấu thuộc giải bóng đá C (EURO) gồm Đội tuyển Tây Ban Nha – Đội tuyển Đ1 (số tiền đánh bạc của H và H1 là 12.560.000 đồng), Đội tuyển Pháp – Đội tuyển Bồ Đào N2(số tiền đánh bạc là của H là 20.513.000 đồng; số tiền đánh bạc là của H1 là 14.250.000 đồng), Đội tuyển anh – Đội tuyển Thụy S (số tiền đánh bạc của H và H1 là 5.000.000đồng) và Đội tuyển H5 – Đội tuyển Thổ Nhĩ K (số tiền đánh bạc của H và H1 là 5.000.000đồng).

[2.1] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp và được chứng minh bằng: Biên bản tạm giữ đồ vật, biên bản niêm phong đồ vật bị tạm giữ; Bản sao kê tài khoản Ngân hàng Thương mại cổ phần Q mang tên Trần Văn H; Biên bản kiểm tra điện thoại, dữ liệu hình ảnh trích xuất từ điện thoại di động của Trần Văn H và Đào H; Các biên bản làm việc về việc xác định địa chỉ giao diện trang cá độ bóng đá, lịch sử cá cược, lịch sử giao dịch khi tham gia cá độ bóng đá và bản ảnh kèm theo; Văn bản trả lời của Cục P1, Truyền hình và Thông tin điện tử; Trung tâm I, Bộ T6; Biên bản ghi lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn H2 sinh năm 1989, trú tại thôn T; chị Đào Thị M sinh năm 1986, trú tại thôn V, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2.2] Như vậy, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Trần Văn H, Đào H có hành vi đánh bạc. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố các bị cáo Trần Văn H, Đào Hân H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 321. Tội Đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp; mục đích, động cơ phạm tội là nhằm kiếm tiền bất hợp pháp bằng hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Do đó, Hành vi của các bị cáo cần xử lý trước pháp luật để răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật và làm gương cho người khác, đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ở địa phương.

[4]. Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều thống nhất tiếp nhận ý chí của nhau, biết bị cáo H có tải ứng dụng đánh bạc về máy điện thoại có kết nối Internet nên bị cáo H1 có nhờ bị cáo H đặt cược hộ. Bị cáo Trần Văn H là người giữ vai trò đứng đầu trong vụ án, là người trực tiếp tải ứng dụng đánh bạc, đánh bạc và đánh bạc giúp H1 bằng hình thức cá cược các trận bóng đá, nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Đào Hân H1 giữ vai trò thứ hai trong vụ án

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Về nhân thân: Bị cáo Trần Văn H có nhân thân tốt, bị cáo Đào Hân H1 đã bị 01 lần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2009.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, các bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 2.000.000đồng để khắc phục hậu quả, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đã 04 lần thực hiện hành vi đánh bạc nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Với vị trí, vài trò, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo thấy; xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

Xét mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, cần xem xét chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đánh bạc nhằm mục đích kiếm lời nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về các biện pháp tư pháp: Bị cáo Trần Văn H đã có hai lần rút tiền từ tài khoản chơi bạc về tài khoản ngân hàng cá nhân của bị cáo, lần 1 là 6.000.000đồng, lần 2 là 2.000.000đồng. Tổng số tiền bị cáo H rút về tài khoản ngân hàng của bị cáo là 8.000.000đồng. Các bị cáo đã nộp lại vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải số tiền 2.000.000đồng. Xác định số tiền 8.000.000đồng là tiền đánh và thắng bạc thu lời bất chính cần truy thu sung quỹ nhà nước nên chuyển số tiền 2.000.000đồng thành số tiền đã truy thu và buộc các bị cáo Trần Văn H và Đào Hân H1 phải nộp lại số tiền 6.000.000đồng để sung quỹ nhà nước là phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã lập biên bản quản lý 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30s màu tím than, bên trong lắp sim số 09611954955, đã qua sử dụng của bị cáo Trần Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu đen, bên trong lắp sim số 09611923498, đã qua sử dụng của bị cáo Đào Hân H1, xác định đây là phương tiện, công cụ phạm tội của các bị cáo . Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Về các vấn đề khác:

[10.1] Trong vụ án này, H và H1 còn có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược trận đấu thuộc giải bóng đá N – COPA AMERICA giữa Đội tuyển Brazil và Đội tuyển U. Những lần đánh bạc này, mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng, tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Hiệu, H1 không có tiền án, tiền sự về hành vi hoặc tội Đánh bạc, G1 bạc hay Tổ chức đánh bạc nên Công an huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H, H1 về những hành vi này là phù hợp.

[10.2] Đối với trang đánh bạc trực tuyến có địa chỉ W là “https://m.bty6138.com/game”, quá trình điều tra xác định các phần mềm, ứng dụng liên quan đến Website trên được đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, không được cấp giấy phép hoạt động tại Việt Nam; không xác định được người tạo lập và điều hành nên không có căn cứ để xử lý.

[9.3] Đối với ứng dụng đánh bạc trực tuyến có địa chỉ W “Kubet”, quá trình điều tra xác định các phần mềm, ứng dụng liên quan đến Website trên được đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, không được cấp giấy phép hoạt động tại Việt Nam; không xác định được người tạo lập và điều hành nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn H2 và chị Đào Thị M là những người Đào Hân H1 nhờ chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của Trần Văn H. Quá trình điều tra xác định anh H2, chị M không quen biết các bị cáo, không biết bị cáo H1 nhờ chuyển khoản nhằm mục đích đánh bạc nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với tài khoản ngân hàng trả thưởng số [...] mở tại Ngân hàng S1 đã chuyển cho bị cáo Hiệu số tiền 6.000.000 đồng, kết quả tra cứu của ngân hàng xác định thông tin người mở tài khoản này là Phạm Thị Thúy K1 sinh năm 2004, đăng ký hộ khẩu tại xóm F, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Quá trình điều tra xác định chị Phạm Thị Thúy K1 không có mặt tại địa phương, không xác định được địa chỉ cư trú của chị Phạm Thị Thúy K1. Đối với tài khoản ngân hàng trả thưởng số 3603962838 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần K2 (T7) đã chuyển cho bị cáo Hiệu số tiền 2.000.000 đồng, kết quả tra cứu của ngân hàng xác định thông tin người mở tài khoản này Công ty Trách nhiệm hữu hạn B3, chủ tài khoản là anh Đinh Duy H3 sinh năm 1998, đăng ký hộ khẩu tại phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Kết quả điều tra xác định: Anh H4 không mở công ty nào và cũng không mở Công ty Trách nhiệm hữu hạn B3, anh H4 cũng không đăng ký tài khoản ngân hàng nào số 3603962838 mở tại Ngân hàng T7. Đối với giao dịch nạp tiền vào ứng dụng H chuyển số tiền 5.000.000 đồng đến số tài khoản 8832738296 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ2 (B4), kết quả tra cứu của ngân hàng xác định thông tin người mở tài khoản là chị Ro Ki G2 sinh năm 2000, đăng ký hộ khẩu tại phường A, quận H, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình điều tra xác định chị bị mất căn cước công dân gắn chíp vào năm 2021, bản thân chị không đăng ký, quản lý, sử dụng tài khoản Ngân hàng BIDV hoặc cho người khác mượn căn cước công dân để mở tài khoản ngân hàng. Đối với giao dịch nạp tiền vào ứng dụng H chuyển số tiền 6.000.000 đồng đến số tài khoản 383691568 mở tại Ngân hàng N3 (A2), kết quả tra cứu của ngân hàng xác định thông tin người mở tài khoản là anh Nguyễn Tấn B sinh năm 1995, đăng ký hộ khẩu tại T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ, quá trình điều tra xác định: anh Nguyễn Tấn B không đăng ký, quản lý, sử dụng tài khoản Ngân hàng N3. Đối với giao dịch nạp tiền vào ứng dụng H chuyển số tiền 2.000.000 đồng đến số tài khoản 1048533568 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần N4 (V), kết quả tra cứu của ngân hàng xác định thông tin người mở tài khoản là Công ty Trách nhiệm hữu hạn V1, người đại diện theo pháp luật là anh Nguyễn Huy Đ1 sinh năm 1995, đăng ký hộ khẩu tại xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, quá trình điều tra xác định: Không có Công ty Trách nhiệm hữu hạn V1, anh Nguyễn Huy Đ1 không có mặt tại địa phương, hiện không xác định được địa chỉ cư trú. Do vậy không có đủ căn cứ để điều tra, làm rõ người đã quản lý, sử dụng các số tài khoản trên để xử lý theo quy định của pháp luật.

[11] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn H, Đào H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt:

   • - Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Văn H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 13/7/2024 đến ngày 17/8/2024. Phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đối với bị cáo.

   • - Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 50; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đào Hân H1 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 13/7/2024 đến ngày 17/8/2024. Phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đối với bị cáo.

3. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Chuyển số tiền 2.000.000đồng (các bị cáo đã tự nguyện nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải) thành tiền truy thu, sung quỹ Nhà nước. Buộc các bị cáo Trần Văn H và Đào H mỗi bị cáo phải nộp lại số tiền 3.000.000đồng (tổng là 6.000.000đồng) là tiền các bị cáo đánh bạc để sung quỹ nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30s màu tím than, bên trong lắp sim số 09611954955, đã qua sử dụng của bị cáo Trần Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu đen, bên trong lắp sim số 09611923498, đã qua sử dụng của bị cáo Đào Hân H1.

   (Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/01/2025 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Trần Văn H, Đ Hân Hạnh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, các bị cáo Trần Văn H, Đào H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 14/3/2025./.