TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 20/2025/HS-PT Ngày 26 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Hoàng Trí Thức.
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Thành Hiếu.
	Ông Bùi Thái Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 236/2024/TLPT-HS ngày 23/12/2024 đối với bị cáo Lê Anh T và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 314/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Anh T, sinh ngày 11/12/2004 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số G đường C, phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Tên cha: Lê Trọng D, sinh năm 1974; Tên mẹ: Phạm Thị H, sinh năm 1981; Có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ, con: không có. Tiền án, tiền sự: không;

   Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại địa chỉ: Số G đường C, phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

2. Vương Đức M, sinh ngày 18/10/2004 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: Nhà không số, hẻm G đường C, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên; Cha: Vương Đình T1; Mẹ: Mai Thị H1; Vợ, con: không; Tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại địa chỉ: Nhà không số, hẻm G đường C, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2022, anh Hoàng Nhật B có tình cảm và quen biết với chị Biện Thị Thanh L (sinh ngày 13/09/2006) nhưng sau đó cả hai đã chia tay. Đến năm 2023, chị L quen biết và có tình cảm với Lê Anh T. Quá trình quen nhau, chị L có kể cho T nghe về việc bị B nói xấu trên không gian mạng. Tháng 10/2023 T đã chủ động liên hệ nói chuyện với B, B thừa nhận và xin lỗi. Tuy nhiên, chiều ngày 17/01/2024, T vẫn thấy B thả tim bài đăng của L trên mạng xã hội nên T bức xúc, muốn tìm B để cảnh cáo. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/01/2024, T nhắn tin rủ Vương Đức M cùng đi gặp anh B để nói chuyện, nếu nói chuyện không được thì sẽ đánh B. Nên 10 phút sau T điều khiển xe mô tô biển số 72C1-505.25 đến đón M tại nhà M ở hẻm G đường C, Phường A, thành phố V.

Trước đó, Phạm Tùng L1 có nhờ T chở đi lấy bằng tốt nghiệp nên sau khi đón M thì T và M ghé đón L1, trên đường đi có kể cho L1 nghe về mâu thuẫn với anh B. T, M, L1 cùng đi trên chiếc xe mô tô biển số 72C1-505.25 (T chở L1 ngồi giữa, M ngồi sau cùng) đến chờ B ở bãi đất trống đối diện cổng trường P thuộc Phường A, thành phố V. Đến khoảng gần 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi thấy B và bạn học là Nguyễn Hải H2 tan học cùng nhau điều khiển xe mô tô đi ra, T chở M và L1 đuổi theo. Khi đến trước khu vực nhà số A đường C, Phường A, thành phố V, T ép xe của H2. Xe vừa dừng, M xuống xe và dùng tay đánh B, T cũng dựng xe, lấy chìa khóa xe mô tô dài 11cm, phần thân chìa khóa được làm bằng kim loại dài 6.5cm, rộng 0.8cm, phần đầu được vuốt thành hình mũi tên nhọn, phần tay cầm được bọc nhựa màu đen kích thước 4.5cm x 3.5cm kẹp ở giữa ngón trỏ và ngón giữa của bàn tay phải, sau đó đấm vào bụng, vào đầu B (B có đội mũ bảo hiểm) khiến B bị chảy máu vùng trán. Thấy vậy, H2 và L1 vào can ngăn và ôm hai bên ra, đồng thời cũng được người dân ở khu vực đó can ngăn nên sự việc dừng lại. B đã tự bắt taxi về nhà và được gia đình đưa đến bệnh viện B1 cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định số: 105/KLTTCT-PYBRVT ngày 26/3/2024 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh B ghi nhận hậu quả và kết luận các thương tích của anh Hoàng Nhật B như sau:

• - Đánh giá các thương tích khi nhập viện: 02 (hai) vết thương vùng trán trái 1cm;
• - Khám thương tích khi giám định:
• + Sẹo da ở vùng giữa trán lệch phải (cách đầu trong cung mày phải về phía trên 02cm), dạng hơi tròn, bờ không gọn, lành màu hồng nhạt, kích thướt 0,4cm x 0,3cm.
• + Sẹo da vùng trán bên trái (cách cung mày trái về phía trên 02cm) dạng hơi tròn, bờ không gọn, lành màu hồng nhạt, kích thướt 0,5cm x 0,3cm.
• - Kết quả cận lâm sàng:
• + Chưa thấy hình ảnh bất thường nhu mô não;
• + Nứt kèm vỡ lún xoang trán trái d # 6.7mm;
• + Vỡ lún thành ngoài xương trán trái d # 5mm;
• + Đường nứt xuyên thành trước và sau xoang trán trái d # 5.6 x 6.4mm;
• + Vết nứt thành trước xoang trán d # 4.7 x 6.6mm.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 105/KLTTCT-PYBRVT ngày 26/3/2024 kết luận: 02 sẹo nhỏ vùng mặt; vỡ xoang trán trái (02 vị trí). Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hoàng Nhật B tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm). Thương tích được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng nhọn cộng với lực mạnh vào vị trí thương tích theo chiều từ trước ra sau.

Bản án hình sự sơ thẩm số 314/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Anh T và Vương Đức M phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Anh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; xử phạt Vương Đức M 02 (Hai) năm tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 04/10/2024 các bị cáo Lê Anh T và Vương Đức M kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm; Bị cáo T hiện đang là sinh viên, bị cáo M đang có việc làm ổn định nên các bị cáo xin được hưởng án treo để tiếp tục việc học và đi làm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Các bị cáo có kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Anh T 02 (Hai) năm 6 (S) tháng tù và Vương Đức M 02 (H3) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định:

Lê Anh T có quan hệ tình cảm với chị Biện Thị Thanh L là bạn gái trước đây của Hoàng Nhật B. Do thấy B vẫn thả tim bài đăng của L trên mạng xã hội nên T bức xúc. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/01/2024, T điều khiển xe mô tô 72C1-505.25 rủ và chở Vương Đức M và Phạm Tùng L1 đi tìm B để nói chuyện, nếu không được sẽ đánh B. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi thấy anh B cùng anh Nguyễn Hải H2 từ trong Trường P, Phường A, thành phố V đi ra (H2 chở B), T điều khiển xe máy chở M và L1 đuổi theo ép xe của anh B, khi xe vừa dừng, M xuống xe dùng tay đánh 03 cái vào đầu anh B (anh B đang đội mũ bảo hiểm), T cũng dựng xe, tắt máy và lấy chính chìa khóa xe mô tô 72C1-505.25 dài 11cm, kẹp ở giữa ngón trỏ và ngón giữa của bàn tay phải, sau đó đấm vào bụng, vào đầu B (B có đội mũ bảo hiểm) khiến B bị chảy máu vùng trán. Thấy vậy, H2, L1 và mọi người xung quanh vào can ngăn nên sự việc dừng lại. Hậu quả anh Hoàng Nhật B tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm).

Như vậy có căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Lê Anh T và Vương Đức M đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ Luật Hình sự. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trên mạng xã hội mà các bị cáo đã gây thương tích cho bị hại. Do đó cần phải xử nghiêm để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng không phân công vai trò cụ thể nên đồng phạm giản đơn. Đối với bị cáo T là người rủ bị cáo M và là người gây vết thương chính cho bị hại nên phải chịu trách nhiệm chính, còn bị cáo M khi được rủ thì cũng tham gia nhưng chỉ dùng tay đánh nên cũng phải chịu trách nhiệm với vai trò của mình.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; ngoài ra bị cáo T đang là sinh viên, gia đình có công cách mạng. Bản án sơ thẩm căn cứ các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T 02 năm 06 tháng tù và bị cáo M 02 năm tù là phù hợp.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo T cung cấp giấy khen trong quá trình học tập; bị cáo M cung cấp Hợp đồng lao động đang làm việc tại Công ty TNHH C, phường T, thành phố V và có cha là ông Vương Đình T1 đã tham gia phục vụ trong quân đội, hiện là hội viên hội cựu chiến binh Phường A, thành phố V. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới của các bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo T hiện đang là sinh viên trường Đại học B2, bị cáo M đang có việc làm ổn định. Xét thấy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo mà xử phạt tù cho hưởng án treo tạo điều kiện cho các bị cáo tiếp tục học tập và làm việc, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù đối với các bị cáo nhưng cho hưởng án treo, giao chính quyền địa phương giám sát trong thời gian thử thách.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Anh T và Vương Đức M, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 314/2024/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

   Tuyên bố: Các bị cáo Lê Anh T và Vương Đức M phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự:

   • - Xử phạt Lê Anh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (26/02/2025).
   • - Xử phạt Vương Đức M 02 (Hai) năm tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (26/02/2025).

   Giao bị cáo Lê Anh T và Vương Đức M cho Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 314/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí: Các bị cáo Lê Anh T và Vương Đức M không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh BR-VT; - Phòng PV 06, 27 CA tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT ; - TAND Tp. Vũng Tàu; - VKSND Tp. Vũng Tàu; - Công an Tp. Vũng Tàu; - Chi cục THADS Tp. Vũng Tàu; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Trí Thức