Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST.

Ngày: 11-4-2025.

V/v Ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Công Minh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Linh
2. Bà Nguyễn Kim Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Qual -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 53/2025/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 02 năm 2025, về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/3/2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Vương L năm 1994; Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Tường V; Sinh năm 2003; Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện do ông Huỳnh Vương L1 lập ngày 27/8/2024 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa thì nguyên đơn ông Huỳnh Vương L1 trình bày như sau: Ông Huỳnh Vương L2 bà Nguyễn Thị Tường V1 tổ chức tiệc cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh Sóc Trăngtheo giấy kết hôn số 24 ngày 23/3/2022.

Trong thời gian đầu cuộc sống hôn nhân vô cùng hạnh phúc, nhưng thời gian gần đây ông Huỳnh Vương L2 bà Nguyễn Thị Tường V2 sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cử cãi, bà V3 về nhà cha mẹ ruột sống tại ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Sóc Trăngsống, nay ông L3 thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc được như trước nên quyết định trả tự do cho nhau và ông bà đã ly thân từ tháng 4 năm 2024 cho đến nay. Trong thời gian chung sống với nhau vợ chồng ông không có con chung và cũng không có tài sản chung và nợ chung.

Nay ông Huỳnh Vương L4 cầu Tòa án giải quyết: Về hôn nhân: Ông Huỳnh Vương L4 cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị Tường V; Về con chung: Ông Huỳnh Vương L5 định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung: Ông Huỳnh Vương L5 định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn Bà Nguyễn Thị Tường V, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Bà Nguyễn Thị Tường V nhưng bà Nguyễn Thị T V không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Vương L1 và không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải cũng như tham gia phiên tòa theo triệu tập.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề xác định: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 27/8/2024, ông Huỳnh Vương L1 yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị T V có nơi cư trú tại ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện Trần Đề thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị T V vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và nguyên đơn ông Huỳnh Vương L1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Huỳnh Vương L1:

[5] Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Vương L1 và bà Nguyễn Thị Tường V tự nguyện kết hôn với nhau có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh Sóc Trăngvà được cấp giấy chứng kết hôn ngày 23/3/2022 nên quan hệ hôn nhân giữa ông Huỳnh Vương L1 và bà Nguyễn Thị Tường V là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc cho nên đến tháng 4 năm 2024 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và ông Huỳnh Vương L1 làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng ông Huỳnh Vương L1, bà Nguyễn Thị Tường V đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía bà Nguyễn Thị T V vắng mặt và ông Huỳnh Vương L1 có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng ông Huỳnh Vương L1 và bà Nguyễn Thị Tường V đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc ông Huỳnh Vương L1 xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về con chung: Trong thời gian sống chung ông Huỳnh Vương L1 và bà Nguyễn Thị T V không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung, nên không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Huỳnh Vương L1 chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Tường V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Vương L1 được ly hôn với bà Nguyễn Thị Tường V.
• - Về con chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• - Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• - Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• - Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Vương L1 chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000010, ngày 10/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, ông Huỳnh Vương L1 đã thực hiện xong. Bà Nguyễn Thị Tường V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ.