TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2025/HNGĐ – ST

Ngày: 06 – 02 – 2025

V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Phạm Xuân Khanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thu Cúc
2. Ông Lê Thành Thật.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phan Ý Vy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Nhựt – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 614/2024/TLST–HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 809/2024/QĐXXST – HNGĐ ngày 16/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2025/QÐST – HNGĐ ngày 08/01/2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Nguyễn Đình N, sinh năm 1994

Địa chỉ: Số I P, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang và số 399/4/22, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1989

Địa chỉ: Số H, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang.

Tại phiên tòa, bà Lê Nguyễn Đình N vắng mặt (có đơn đề nghị được vắng mặt); ông Lê Văn Đ1 vắng mặt, không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 18/10/2024, các biên bản làm việc trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Lê Nguyễn Đình N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đ tự tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến đến hôn nhân. Ông bà có đăng ký kết hôn vào ngày 12/01/2007 tại UBND phường Đ, thành phố L. Sau khi kết hôn, vợ chồng bà sống hạnh phúc được 07 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông bà không có tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa thuận. Nhận thấy, hôn nhân không đạt mục đích và vợ chồng không còn tình cảm nên bà N yêu cầu được ly hôn ông Đ.

Về con chung: Bà và ông Đ có 02 con chung tên Lê Ngọc Như Ý sinh ngày 16/3/2015 và Lê Thiên P sinh ngày 01/7/2016 đang được bà nuôi dưỡng. Bà N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là ông Đ vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Bà N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 và điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS).

Về nội dung: Nhận thấy, mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông Đ đã trầm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N. Về con chung, nhận thấy, cháu P1 và cháu Ý đang được bà N nuôi dưỡng và các cháu đều có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con của bà N. Do ông Đ1 không có ý kiến tài sản chung, nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Tranh chấp giữa bà Lê Nguyễn Đình N và ông Lê Văn Đ là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú hợp pháp tại phường Đ, thành phố L. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết.

[2] Xét thấy, qua kết quả xác minh tình trạng cư trú ngày 22/11/2024 thể hiện ông Đ đang đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ số H, khóm Đ, phường Đ. Như vậy, đã đủ cơ sở để xác định ông Đ có nơi cư trú hợp pháp là địa chỉ trên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 177 và 179 của BLTTDS. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, ông Đ tiếp tục vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Phía bà N có Đơn đề nghị được vắng mặt khi xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của BLTTDS quyết định tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Lê Nguyễn Đình N và ông Lê Văn Đ tự nguyện tiến đến hôn nhân và được Ủy ban nhân dân phường Đ (nay là phường M) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 03 ngày 12/01/2017 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.

[4] Bà N cho rằng, quá trình chung sống vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa thuận, thường xuyên xảy ra tranh cãi. Phía ông Đ được Tòa án nhiều lần triệu tập, tống đạt, niêm yết công khai các văn bản tố tụng. Tuy nhiên, ông Đ vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình qua yêu cầu ly hôn của bà N, không đến tham gia hòa giải, không tham gia phiên tòa. Như vậy, ông Đ đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của bị đơn được quy định tại Điều 70 và Điều 72 của BLTTDS và đồng nghĩa với việc ông không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân của mình. Từ đó, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định, bà N và ông Đ không còn quan tâm lẫn nhau. Xét thấy, do mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà N được ly hôn ông Đ.

[5] Về con chung: Căn cứ vào bản sao Giấy khai sinh số 07/TLKS-BS ngày 18/01/2017 và bản sao Giấy khai sinh số 08/TLKS-BS ngày 18/01/2017 của Ủy ban nhân dân phường Đ, là đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định bà N và ông Đ có 02 con chung chưa thành niên tên Lê Ngọc Như Ý sinh ngày 16/3/2015 và Lê Thiên P sinh ngày 01/7/2016. Xét thấy, cháu Ý và cháu P đang được bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và có nguyện vọng được sống với mẹ. Do đó, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con của bà N.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà N không yêu cầu nên ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Do không có ý kiến của ông Đ về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét đến. Sau này, các bên phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[8] Về án phí: Bà N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình. Do bà N đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001692 ngày 24/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, bà N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• - Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
• - Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
• - Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Nguyễn Đình N, được ly hôn với ông Lê Văn Đ.

[2] Về con chung: Ông, bà có 02 (hai) con chung chưa thành niên tên Lê Ngọc Như Ý sinh ngày 16/3/2015 và Lê Thiên P sinh ngày 01/7/2016. Giao cháu Ý và cháu P cho bà N được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do nag Như không yêu cầu.

(Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật. Các đương sự có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; có quyền thoả thuận cấp dưỡng, trường hợp không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.)

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

[5] Về án phí: Bà N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình. Do bà N đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001692 ngày 24/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, bà N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh AG; - VKSND TPLX; - Chi cục THADS TPLX; - Các đương sự; - UBND phường Mỹ Xuyên (GCNKH số 03 ngày 12/01/2017); - Lưu VT và hồ sơ vụ án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Phạm Xuân Khanh