Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST

Ngày 04-3-2025

V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Đắc Đương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Văn Sel

Ông Dương Thanh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Cẩm Nang, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 21/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2024 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2025/QĐST- HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2025 và Thông báo về việc mở phiên tòa số 39/TB-TA ngày 18 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Kim P, sinh năm 1997; địa chỉ ấp Ô, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh (xin xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Gollman Demetrius K, sinh ngày 27/5/1973, Quốc tịch: Hoa Kỳ, địa chỉ: H Bowden street D, USA (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 3 năm 2024 và bản khai trong quá trình giải quyết vụ kiện nguyên đơn bà Võ Thị Kim P trình bày: Năm 2016 sau quá trình tìm hiểu bà Võ Thị Kim P và ông Gollman Demetrius K quyết định đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn (Giấy đăng ký kết hôn số 44/2016 ngày 19 tháng 11 năm 2016 do Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh chứng nhận). Sau khi kết hôn ông Gollman Demetrius K quay trở về Hoa Kỳ sinh sống, giữa hai bên chỉ liên lạc thông qua điện thoại. Năm 2021 quan hệ giữa vợ chồng trở nên xấu đi vì không thể đoàn tụ cùng nhau chung sống, không tìm được tiếng nói chung trong việc xây dựng hôn nhân và giải quyết các vấn đề của gia đình. Hai bên đã bàn bạc nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn ngày càng trầm trọng và kéo dài nhiều năm. Đến nay, mặc dù gia đình hai bên vẫn mong muốn con cái đoàn tụ nhưng không thể điều hòa được sự căng thẳng này dẫn đến không đạt được hạnh phúc trong hôn nhân. Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng không có con chung, không phát sinh tài sản chung và nợ chung. Nay bà Võ Thị Kim P yêu cầu xin ly hôn với ông ông Gollman Demetrius K, vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn ông Gollman Demetrius K, sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh có tiến hành thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt thông báo thụ lý vụ án và tống đạt văn bản hỏi đáp cho ông G Demetrius Kevin biết được thông tin và trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn bà Võ Thị Kim P. Ông Gollman Demetrius K nhận được những văn bản tố tụng của Tòa án gửi nhưng ông Gollman Demetrius K không có văn bản phúc đáp và cũng không có mặt tại phiên tòa để trình bày ý kiến của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự, đối với bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ kiện: Xét thấy cuộc sống hôn nhân giữa bà Võ Thị Kim P và ông Gollman Demetrius K có nhiều mâu thuẫn, từ khi xác lập quan hệ vợ chồng đến nay không có quan tâm chăm sóc nhau, giữa hai người có khác biệt với nhau trong cách sống, quan điểm sống. Nên bà Võ Thị Kim P yêu cầu ly hôn với ông Gollman D Kevin là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Kim P được ly hôn với ông Gollman Demetrius K. Về con chung, tài sản chung và nợ chung bà Võ Thị Kim P khai là không có nên không đặt ra để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 20 tháng 3 năm 2024 bà Võ Thị Kim P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh đã tiến hành thủ tục tống đạt thông báo thời gian mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, thời gian hòa giải và thời gian mở phiên tòa xét xử vụ án cho ông Gollman Demetrius K. Xét thấy ông Gollman Demetrius K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, biết được thời gian mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do và việc bà Võ Thị Kim P làm đơn xin xét xử vắng mặt là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ vào Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Võ Thị Kim P và ông Gollman Demetrius K.

Bà Võ Thị Kim P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Gollman Demetrius K, ông Gollman Demetrius K là người nước ngoài hiện tại đang định cư tại USA. Theo quy định tại khoản 1 Điều 37 và khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân tỉnh nơi nguyên đơn cư trú. Bà Võ Thị Kim P hiện đang cư trú tại tỉnh Trà Vinh, như vậy Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

[2] Về hôn nhân: Bà Võ Thị Kim P và ông Gollman D Kevin kết hôn với nhau vào ngày 19 tháng 11 năm 2016 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh, do đó hôn nhân giữa bà Võ Thị Kim P và ông G Demetrius Kevin là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam. Trong thời kỳ hôn nhân bà Võ Thị Kim P và ông Gollman Demetrius K mỗi người ở một quốc gia khác nhau, hai người không có điều kiện để chăm sóc cho nhau, xây dựng gia đình hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Kim P là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị Kim P trình bày về con chung, tài sản chung, nợ chung không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Từ những nhận định và phân tích trên Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Kim P. Đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị Kim P với ông Gollman Demetrius K, về con chung, tài sản chung, nợ chung không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí và chi phí tố tụng:

Về án phí: Bà Võ Thị Kim P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Về chi phí tố tụng: Bà Võ Thị Kim P phải chịu 200.000 đồng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài, về chi phí gửi qua dịch vụ bưu chính bà Võ Thị Kim P đã trực tiếp chi trả cho đơn vị cung cấp dịch vụ bưu chính nên bà P không phải nộp tiếp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153, Điều 238, khoản 1 Điều 273, điểm a khoản 5 Điều 477 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 51, 56 và khoản 1 Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim P.

   Về hôn nhân: Bà Võ Thị Kim P được ly hôn với ông Gollman Demetrius K.

   Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí và chi phí tố tụng:

   Về án phí: Bà Võ Thị Kim P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002595 ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Trà Vinh; bà Võ Thị Kim P đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

   Về chi phí tố tụng: Bà Võ Thị Kim P phải chịu chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng chi phí tố tụng đã nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng); bà Võ Thị Kim P đã nộp đủ chi phí ủy thác ra nước ngoài. Về chi phí gửi qua dịch vụ bưu chính bà Võ Thị Kim P đã trực tiếp chi trả cho đơn vị cung cấp dịch vụ bưu chính nên bà P không phải nộp tiếp.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Riêng các đương sự ở nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 30 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.