TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL TỈNH THANH HOÁ Bản án số: 20/2024/HSST Ngày 30/5/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL, TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Xuân Vinh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Hữu Đại.

Ông Phạm Đức Hoàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Ninh Thị Hải là Thư ký Tòa án, Toà án nhân dân huyện NL.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NL tham gia phiên toà: Ông Đỗ Văn Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-ST ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Văn T

sinh ngày 18/10/1992, tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Làng H, xã LT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Phạm Bá T và bà Hà Thị T; vợ: Quách Thị Q; con: Có 03 con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020; tiền sự, tiền án: Không. Bị tạm giữ từ ngày 06/3/2024 đến ngày 15/3/2024 đợc thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt phiên tòa.

Người bị hại:

Anh Phạm Văn T, sinh năm 1987. (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp cho bị hại Phạm Văn T là anh Phạm Văn K, sinh năm 1983 (Anh Trai của anh Phạm Văn T). (Có mặt).

Địa chỉ: Làng M, xã ĐT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa

Người làm chứng:

• - Anh Phạm Xuân H, sinh năm 1980. (Có mặt).
• Địa chỉ: Làng M, xã ĐT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
• - Anh Bùi Văn T, sinh năm 1998. (Vắng mặt).
• Địa chỉ: Thôn ĐM, xã VH, huyện YĐ, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn T, sinh năm 1992, trú tại Làng H, xã LT, huyện NL, tỉnh Thanh Hoá là công nhân theo hợp đồng lao động với Công ty TNHH TL, địa chỉ: Làng H, xã LT, huyện NL. Nhiệm vụ hằng ngày là điều khiển xe ô tô BKS: 36C – 139.09 chở đá từ khu vực khai thác đá về khu dây chuyền nghiền đá thành phẩm. Khoảng 16 giờ, ngày 06/3/2024 sau khi quan sát phía sau không có người, không có trướng ngại vật, T bắt đầu điều khiển xe ô tô BKS: 36C – 139.09 đi lùi từ vị trí dây truyền nghiền đá thành phẩm lên vị trí khai thác đá (khoảng cách 60 mét). Sau khi lùi xe đến vị trí khai thác đá thì T phát hiện phía trước cách đầu xe ô tô khoảng 1,5m có anh Phạm Văn T, sinh năm 1987, trú tại làng M, xã ĐT, huyện NL (cũng là công nhân của Công ty TNHH TL) nằm dưới đường. T xuống xe kiểm tra thì phát hiện anh Phạm Văn T đã chết. Nguyên nhân là do trong lúc lùi xe ô tô do không chú ý quan sát nên phần phía trong mặt lốp (hàng lốp số 2, 3 phía sau bên trái tính từ trước về sau) đè lên người anh T, hậu quả anh T chết tại chỗ. Sau khi vụ việc xảy ra T đã đến Cơ quan Công an huyện NL đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là khu vực khai thác đá của Công ty TNHH TL có địa chỉ tại Làng H, xã LT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 997/KLGĐTT-PC09 ngày 11/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

“- Các vết xây xước da, dập rách da, bầm tụ máu tại vùng: đầu, mặt, vai, lưng, tứ chi. Vỡ xương chính mũi. Vỡ xương gò má hai bên. Gãy xương hàm trên hai bên. Dập, rách, tụ máu diện rộng tổ chức dưới da đầu. Vỡ xương hộp sọ, rách màng cứng. Dập não, thoát não. Nguyên nhân chết là đa chấn thương.”

Ngày 06/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện NL đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 223/QĐ-CSĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá giám định phương tiện xe ô tô BKS: 36C – 139.09. Tại Kết luận giám định số 1240/KL-KTHS, ngày 27/3/2024 kết luận:

“1. Dấu vết tỳ trượt tại mặt sau dưới bên trái cầu sau và má trong, lốp trong hàng thứ 2, 3 (tính từ trước về sau) bên trái, mặt dưới bên trái cầu trước xe xe ô tô BKS: 36C - 139.09 (ảnh 5 đến 14) phù hợp do va chạm với quần áo và người nạn nhân Phạm Văn T tạo nên.

2. Tại thời điểm va chạm xe ô tô BKS: 36C – 139.09 chuyển động từ Tây Nam đi Đông Bắc, không đủ cơ sở xác định chiều hướng di chuyển của anh Phạm Văn T.

3. Vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS: 36C – 139.09 với anh Phạm Văn T nằm trước vị trí (2) về phía Tây Nam, được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường”.

Ngày 15/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện NL đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 287/QĐ-CSĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá giám định ADN. Tại Kết luận giám định số 1369/KL-KTHS, ngày 14/4/2024 kết luận: Trên mẫu cần giám định có AND của Phạm Văn T.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành tạm giữ:

• - 01 (một) xe ô tô BKS: 36C-139.09; nhãn hiệu: HOWO; màu sơn: trắng;
• - 01 (một) giấy phép lái xe số [...], hạng C, có giá trị đến ngày 27/10/2027 mang tên Phạm Văn T.
• - 01 (một) chứng nhận đăng ký xe ô tô số 36030595, BKS: 36C-139.09.

Quá trình điều tra xác định: Xe ô tô BKS: 36C-139.09; nhãn hiệu: HOWO; màu sơn: trắng và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 36030595, BKS: 36C-139.09 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH TL, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Đối với giấy phép lái xe số [...], hạng C, có giá trị đến ngày 27/10/2027 mang tên Phạm Văn T, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phạm Văn T.

Về trách nhiệm dân sự:

Công ty TNHH TL cùng với bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận bồi thường, cụ thể: Công ty TNHH TL tự nguyện bồi thường số tiền 710.000.000 đồng, bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng, 50 kg gạo, 20 lít rượu, 80 kg lợn hơi cho gia đình người bị hại. Công ty TNHH TL và bị cáo cũng đã thỏa thuận bồi thường xong với nhau. Các bên không còn vướng mắc gì về phần bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 31 ngày 07/5/2024. Viện kiểm sát nhân dân huyện NL truy tố Phạm Văn T về tội “Vô ý làm chết người)” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Phạm Văn T. Xử phạt Phạm Văn T mức án từ 20 tháng đến 24 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 40 đến 48 tháng. Công nhận bị cáo đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, Người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa người làm chứng có mặt trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo và người bị hại, phù hợp với nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ và ban hành các văn bản, quyết định tố tụng đúng quy định pháp luật, không có trường hợp nào bị khiếu nại, tố cáo phải giải quyết.

[2]. Về căn cứ định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ, ngày 06/3/2024 tại khu vực khai thác đá của Công ty TNHH

TL ở Làng H, xã LT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa, Phạm Văn T là công nhân phụ trách lái xe ô tô chở đá từ khu vực khai thác về khu dây chuyền nghiền đá thành phẩm. Trong quá trình điều khiển xe ô tô BKS: 36C - 139.09 lùi từ vị trí dây chuyền nghiền đá lên vị trí khai thác đá do thiếu chú ý quan sát nên phần phía trong mặt lốp (hàng lốp số 2, 3 phía sau bên trái tính từ trước về sau) đã đè lên người anh Phạm Văn T, hậu quả anh Trình chết tại chỗ. Hành vi của Phạm Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện NL truy tố bị cáo Phạm Văn T là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo vô ý làm anh Trình chết là nguy hiểm cho xã hội. Để giữ nghiêm pháp luật và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung, phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an huyện NL đầu thú, thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường cho người bị hại. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo trở thành công dân tốt, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phù hợp với ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[5]. Về trách nhiệm bồi thường: Bị cáo và Người đại diện hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận thực hiện xong phần bồi thường. Công ty TNHH Trường Long và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong với nhau. Các bên không yêu cầu bồi thường gì thêm. Công nhận bị cáo đã thực hiện xong phần bồi thường.

[6]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện NL đã trả lại cho chủ sở hữu phù hợp với quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Vô ý làm chết người”

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 128; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T.

Xử phạt:

Bị cáo Phạm Văn T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 42 (Bốn mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã LT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về phần dân sự:

Công nhận bị cáo Phạm Văn T đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường.

Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại. Bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/5/2024.

Nơi nhận: - VKSND huyện NL; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - TAND tỉnh Thanh Hoá; - Cơ quan THADS huyện NL; - THA hình sự; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của người bị hại; - Công an huyện NL; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lê Xuân Vinh