TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày: 25 - 9 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lục Thị Út.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đàm Văn Dần.
2. Ông Dương Văn Tiệp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn H, sinh ngày 21/02/1991 tại huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T, sinh năm 1964 và bà Vi Thị N, sinh năm 1965; Vợ là Nông Thị Hoài T1, sinh năm 1993 (Đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2010;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 05/5/2009, bị Công an thị xã C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Chiếm giữ trái phép tài sản, bằng hình thức phạt tiền;
• Ngày 09/01/2016, bị Công an thành phố C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng Trái phép chất ma túy, bằng hình thức cảnh cáo;
• Ngày 04/5/2022, bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, bằng hình thức phạt tiền.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/4/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1964;

Địa chỉ: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Đàm Đình N1, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Xóm C, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

2. Anh Nông Văn T2, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Xóm D B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

3. Ông Triệu Văn T3, sinh năm 1974.

Địa chỉ: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 4 năm 2024, Tổ công tác Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện H đang làm nhiệm vụ tại xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng phát hiện và bắt quả tang Hoàng Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói bằng giấy bạc màu vàng được bọc ngoài bằng lớp nilon màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng (H khai là H1) đem cân có khối lượng 0,0894 gam (Không phẩy không tám chín bốn gam), được cất giấu trong ngăn thứ nhất của túi vải H đang đeo trên người. Quá trình kiểm tra, Công an phát hiện H còn ngậm nhiều gói ma túy trong mồm, nhưng do lo sợ, H đã nuốt xuống bụng. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện H đã đưa H đến Trung tâm y tế huyện H tiến hành rửa dạ dày và thu giữ 10 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng, bọc ngoài là lớp nilon màu xanh và 02 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng, bọc ngoài là lớp nilon màu hồng, bên trong mỗi gói có chứa chất bột màu trắng (H khai đây là H1), đem cân có tổng khối lượng là 0,7706 gam (Không phẩy bẩy bẩy không sáu gam).

Quá trình điều tra Hoàng Văn H khai nhận: Khoảng hơn 10 giờ ngày 14/4/2024, Hoàng Văn H một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11F2 – 5918 đi từ H đến Trung tâm Y tế huyện H để uống thuốc Methadone. Sau đó, H tiếp tục đi xuống khu vực bến xe cũ thành phố C để tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Tại đây, H gặp một người đàn ông tên T4 (Không rõ họ, tuổi, địa chỉ) và hỏi T4 có Heroine bán không, nếu có thì bán cho H 1.000.000 đồng. T4 đồng ý và cầm tiền H đưa, rồi điều khiển xe mô tô đi đâu đó khoảng 20 phút sau quay lại đưa cho H 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng. Sau khi mua được ma túy, H điều khiển xe mô tô đi về nhà tại H rồi chia nhỏ số ma túy vừa mua được thành 19 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu vàng, bọc ngoài là lớp nilon màu xanh và màu hồng. Trong thời gian từ ngày 14 đến ngày 15/4/2024, H sử dụng hết 02 gói và bán lại cho Triệu Văn T3 và Chu Văn D mỗi người 02 gói, 13 gói còn lại H cất giấu để bán cho những người nghiện khác nhằm mục đích kiếm lời. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/4/2024, Hoàng Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11F2 – 5918 đi từ nhà tại xóm N, huyện H xuống Trung tâm Y tế huyện H để uống thuốc Methadone. H mang theo 13 gói Heroine nếu có ai hỏi mua sẽ bán, trong đó 01 gói H cất giấu trong ngăn thứ nhất của túi vải H đang đeo trên người, 12 gói còn lại Hiệp ngậm trong miệng để tránh bị phát hiện. Khi đi đến đoạn đường thuộc xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng, H bị Công an huyện H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ 13 gói Heroine.

Mở rộng điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H còn xác định được: Trước đó, H đã nhiều lần mua Heroine với những người đàn ông khác nhau tại khu vực bến xe cũ thành phố C và bán Heroine cho cho Đàm Đình N1 (sinh năm 1994, trú tại: Xóm C, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 03 lần, lần thứ nhất và lần thứ hai không nhớ ngày cụ thể, lần thứ ba vào ngày 06/4/2024; Nông Văn T2 (sinh năm 1986, trú tại: Xóm D B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 03 lần, lần thứ nhất vào ngày 09/4/2024, lần thứ hai vào ngày 11/4/2024; lần thứ ba vào ngày 13/4/2024; Triệu Văn T3 (sinh năm 1974, trú tại: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 02 lần, lần thứ nhất vào ngày 14/4/2024; lần thứ hai vào ngày 15/4/2024 và Chu Văn D (sinh năm 1988, trú tại: Xóm V, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 02 lần, lần thứ nhất vào ngày 14/4/2024, lần thứ hai vào ngày 15/4/2024. Mỗi lần H bán H1 với giá 200.000 đồng, tổng số tiền thu được từ việc H bán H1 cho Đàm Đình N1, Nông Văn T2, Triệu Văn T3 và Chu Văn D là 2.000.000 đồng. Khi trao đổi mua bán H1, H và những người mua đều gọi qua điện thoại hoặc tài khoản Facebook hỏi về số lượng Heroine muốn mua và hẹn nơi giao dịch, sau đó H sẽ mang Heroine đến chỗ hẹn để giao và nhận tiền.

Tại Bản kết luận giám định số 255/KL-KTHS, ngày 25/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: “Hai chất bột màu trắng bên trong 02 phong bì niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại Heroine (H)”.

Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm:

• 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: Phong bì niêm phong 02 phong bì, ni lông màu xanh, giấy bạc màu vàng gói ma túy của đối tượng Hoàng Văn H bị bắt quả tang ngày 16/4/2024. Mặt sau có chữ ký của đối tượng cùng các thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng;
• 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “SỐ 255/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Hoàng Văn H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C;
• 01 phong bì được niêm phong theo quy định, dán kín tại mép phong bì có chữ ký niêm phong của những người tham gia giao nhận và 02 dấu tròn của V - Bộ C. Bên trong phong bì có chữa 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G, màu đen, có số IMEI 1: 868424060591404/78; số IMEI 2: 868424060591412/78, gắn số thuê bao 0366778944 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng);
• 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi “Tiền Việt Nam đồng thu giữ của Hoàng Văn H, SN: 1991, trú tại: Xóm N, Ngọc Đ, H, Cao Bằng, hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Ngân hàng N2 chi nhánh huyện H, tỉnh Cao Bằng. Bên trong có 1.650.000 đồng, trong đó gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng; 07 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 05 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, có số IMEI 1: 866686057665415; số IMEI 2: 866686057665407, gắn số thuê bao 0335362663 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng, màn hình có nhiều vết nứt, vỡ);
• 01 xe môtô nhãn hiệu LONCIN, loại xe hai bánh, nàu sơn nâu, gắn biển kiểm soát 11F2 – 5918, số khung: 00448678, số máy: 0448678 (xe có gắn gương chiếu hậu bên trái, có giá thồ hàng bằng sắt phía sau đuôi xe, trong cốp xe không có đồ vật, tài sản, kèm 01 chìa khóa xe máy).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn T là bố đẻ của bị cáo Hoàng Văn H. Chiếc xe môtô nhãn hiệu LONCIN, loại xe hai bánh, nàu sơn nâu, gắn biển kiểm soát 11F2 – 5918, số khung: 00448678, số máy: 0448678 (xe có gắn gương chiếu hậu bên trái, có giá thồ hàng bằng sắt phía sau đuôi xe) là của ông, ông không biết bị cáo hiệp dùng chiếc xe vào việc mua bán ma túy và ông không được xúi giục, không được hưởng lợi về vật chất, tiền bạc từ việc H bán ma túy. Ông yêu cầu được trả lại chiếc xe môtô nhãn hiệu LONCIN, loại xe hai bánh, nàu sơn nâu, gắn biển kiểm soát 11F2 – 5918 để dùng đi lại phục vụ cho sinh hoạt gia đình.

Đàm Đình Nghĩa là đối tượng nghiện ma túy khai nhận được mua ma túy với bị cáo Hoàng Văn H 03 (ba) lần, lần thứ nhất và lần thứ hai không nhớ ngày cụ thể, lần thứ ba vào ngày 06/4/2024, mỗi lần mua 200.000,₫ (Hai trăm nghìn đồng). Phương thức giao dịch cả 03 lần là N1 gọi điện qua mạng xã hội Facebook cho H, tên tài khoản là “Hoang Hiệp” và hỏi “Có không? có thì cho 200.000 đồng (Ý hỏi là có Heroine không? có thì lấy cho 200.000 đồng), H trả lời là “Có, lên đi đợi ở đường”. Sau đó, N1 đi lên đoạn đường trước ngõ vào nhà của H ở xóm N, Ngọc Đ, H, khoảng 10 phút thì H ra đưa gói ma túy được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trằng là H1 cho N1. N1 mua ma túy để sử dụng cho bản thân.

Nông Văn T2 là đối tượng nghiện ma túy khai nhận được ma túy với bị cáo Hoàng Văn H 03 lần, lần thứ nhất vào ngày 09/4/2024 tại cổng phụ Trường PTDTNT huyện H, lần thứ hai vào ngày 11/4/2024 tại cổng Trung Tâm Y tế huyện H; lần thứ ba vào ngày 13/4/2024 tại cổng phụ Trường PTDTNT huyện H, mỗi lần mua 200.000,₫ (Hai trăm nghìn đồng). Cả 03 lần T2 đều gọi điện qua mạng xã hội Facebook cho H, tên tài khoản là “Hoang Hiệp” và hỏi “Còn thuốc không, còn thì bán cho một cái với” (Ý hỏi là có Heroine không, có thì bán cho T2 01 gói Heroine), H trả lời là “có” và hẹn địa điểm giao dịch. Địa điểm do H chọn, T2 đến địa điểm H hẹn thì H đã đứng đợi sẵn, T2 đưa cho H 200.000 đồng, H nhận tiền và nhả từ trong mồm ra gói Heroine được gói bằng ba lớp giấy nilon màu xanh, bên trong có một lớp giấy bạc màu vàng, bên trong lớp giấy bạc màu vàng là H1 đưa cho T2, T2 nhận và đi về nhà để sử dụng.

Triệu Văn T3 là đối tượng nghiện ma túy khai nhận được mua ma túy với bị cáo Hoàng Văn H 02 lần, lần thứ nhất vào ngày 14/4/2024; lần thứ hai vào ngày 15/4/2024, mỗi lần mua 200.000,₫ (Hai trăm nghìn đồng), mục đích T3 mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi mua ma túy T3 gọi điện thoại trước cho H có số đuôi là 944, khi Hiệp đồng ý bán ma túy thì sẽ hẹn T3 đi lên khu vực đường vắng thuộc xóm C, Ngọc Đ, H, Cao Bằng để đợi H lấy ma túy. Đặc điểm gói ma túy T3 mua với H, bên ngoài được gói bằng nilon màu xanh, trong được gói tiếp bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng là Heroine.

Chu Văn D là đối tượng nghiện ma túy tại xã N, tuy nhiên trong quá trình điều tra D không có mặt tại địa phương nên cơ quan Cảnh sát Điều tra không lấy được lời khai của Chu Văn D.

Bản cáo trạng số 20/CT-VKSHA ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự đề nghị HĐXX tuyên:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: Phong bì niêm phong 02 phong bì, ni lông màu xanh, giấy bạc màu vàng gói ma túy của đối tượng Hoàng Văn H bị bắt quả tang ngày 16/4/2024. Mặt sau có chữ ký của đối tượng cùng các thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng và 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số 255/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Hoàng Văn H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C;
• Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 phong bì được niêm phong theo quy định, dán kín tại mép phong bì có chữ ký niêm phong của những người tham gia giao nhận và 02 dấu tròn của V - Bộ C. Bên trong phong bì có chữa 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G, màu đen, có số IMEI 1: 868424060591404/78; số IMEI 2: 868424060591412/78, gắn số thuê bao 0366778944 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng);
• Trả lại 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi “Tiền Việt Nam đồng thu giữ của Hoàng Văn H, SN: 1991, trú tại: Xóm N, Ngọc Đ, H, Cao Bằng, hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Ngân hàng N2 chi nhánh huyện H, tỉnh Cao Bằng.
• Trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu LONCIN, loại xe hai bánh, nàu sơn nâu, gắn biển kiểm soát 11F2 – 5918, số khung: 00448678, số máy: 0448678 (xe có gắn gương chiếu hậu bên trái, có giá thồ hàng bằng sắt phía sau đuôi xe, trong cốp xe không có đồ vật, tài sản, kèm 01 chìa khóa xe máy) cho ông Hoàng Văn T, sinh năm 1964; Trú tại: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
• Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, có số IMEI 1: 866686057665415; số IMEI 2: 866686057665407, gắn số thuê bao 0335362663 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng, màn hình có nhiều vết nứt, vỡ) cho bị cáo.
• Truy thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng là khoản thu lợi bất chính do bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có, nhưng được trừ vào số tiền tạm giữ của bị cáo, nay bị cáo còn phải nộp 350.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, bị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng.

[1.1] Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, người tham gia tố tụng cung cấp; hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người người làm chứng: Những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của những người làm chứng. Việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai người làm chứng, các chứng cứ của vụ án như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong tài liệu, đồ vật, kết luận giám định về chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Do muốn có Heroine để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời nên trong khoảng thời gian từ đầu năm 2024 đến ngày 15/4/2024, Hoàng Văn H đã nhiều lần mua Heroine với một người đàn ông tên T4 tại bến xe cũ thành phố C về chia thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và bán lại cho Đàm Đình N1 03 lần, Nông Văn T2 03 lần, Triệu Văn T3 02 lần và Chu Văn D 02 lần. Mỗi lần bán với số tiền 200.000 đồng. Ngày 16/4/2024, H mang theo 13 gói Heroine có tổng khối lượng 0,86 gam (Không phẩy tám sáu gam) để bán lại kiếm lời thì bị công an huyện H bắt quả tang tại khu vực xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng.

Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng và thu lời bất chính, bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản cáo trạng số 20/CT-VKSHA ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng truy tố đối với bị cáo, cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ, buôn bán chất ma túy. Gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, nó không chỉ tác động xấu đến sức khỏe, tính mạng con người mà còn làm sói mòn các giá trị văn hóa, đạo đức và là mầm mống, nguyên nhân dẫn đến nhiều tội ác, kéo lùi sự phát triển của xã hội và văn minh của nhân loại. Vì vậy, cần có mức án thật nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm về ma túy.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt hành chính nhiều lần và nghiện ma túy nên có nhân thân xấu.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố được tặng thưởng Huân chương Chiến công hạng ba, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Hoàng Văn H được hưởng thêm 01 (một) tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu, được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và 01 (một) tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Khi lượng hình Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của đại diện Viên Kiểm sát mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

Xét thấy mức án Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền, tịch thu tài sản...) đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Chiếc xe môtô nhãn hiệu LONCIN, loại xe hai bánh, nàu sơn nâu, gắn biển kiểm soát 11F2 – 5918, số khung: 00448678, số máy: 0448678 (xe có gắn gương chiếu hậu bên trái, có giá thồ hàng bằng sắt phía sau đuôi xe, trong cốp xe không có đồ vật, tài sản, kèm 01 chìa khóa xe máy) là của ông Hoàng Văn T, ông T không biết việc bị cáo H dùng vào việc mua bán ma túy và không được hưởng lợi từ việc bị cáo mua bán ma túy. Xét thấy, yêu cầu được trả lại chiếc xe của ông T là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, có số IMEI 1: 866686057665415; số IMEI 2: 866686057665407, gắn số thuê bao 0335362663 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng, màn hình có nhiều vết nứt, vỡ), quá trình điều tra cho thấy bị cáo sử dụng để liên lạc với gia đình, bạn bè, người thân không sử dụng để mua bán ma túy nên cần trả lại cho bị cáo.
• Đối với 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: Phong bì niêm phong 02 phong bì, ni lông màu xanh, giấy bạc màu vàng gói ma túy của đối tượng Hoàng Văn H bị bắt quả tang ngày 16/4/2024. Mặt sau có chữ ký của đối tượng cùng các thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng và 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số 255/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Hoàng Văn H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với 01 phong bì được niêm phong theo quy định, dán kín tại mép phong bì có chữ ký niêm phong của những người tham gia giao nhận và 02 dấu tròn của V - Bộ C. Bên trong phong bì có chữa 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G, màu đen, có số IMEI 1: 868424060591404/78; số IMEI 2: 868424060591412/78, gắn số thuê bao 0366778944 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng) do bị cáo dùng để giao dịch mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước.
• Đối với 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi “Tiền Việt Nam đồng thu giữ của Hoàng Văn H, SN: 1991, trú tại: Xóm N, Ngọc Đ, H, Cao Bằng, hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Ngân hàng N2 chi nhánh huyện H, tỉnh Cao Bằng. Bên trong có 1.650.000 đồng, trong đó gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng; 07 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 05 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. Tại phiên tòa ông Hoàng Văn T khai là tiền của ông và bị cáo đi cày bừa thuê nên yêu cầu được trả lại cho ông T.

Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai của ông T không có căn cứ, tài liệu nào khác để chứng minh bởi lẽ trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo đều khai là tiền do một mình bị cáo đi cày bừa thuê có được, không phải cùng ông T đi làm nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của ông T.

Đồng thời, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không thu thập được tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo dùng số tiền trên để mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng vẫn tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với số tiền trước đây bị cáo Hoàng Văn H bán ma túy cho Đàm Đình N1 03 lần, Nông Văn T2 03 lần, Triệu Văn T3 02 lần và Chu Văn D 02 lần. Mỗi lần bán với số tiền 200.000 đồng, tổng là 2.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính do bán ma túy mà có nên cần truy thu để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về xử lý các vấn đề liên quan đến vụ án:

[7.1] Về nguồn gốc số ma túy H khai mua với người đàn ông tên T4 ở khu vực bến xe khách cũ thành phố C nhưng không biết họ, tuổi và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H đang tiếp tục điều tra, xác minh. Nếu đủ căn cứ sẽ tiến hành khởi tố trong vụ án khác.

[7.2] Các đối tượng Đàm Đình N1, Nông Văn T2, Triệu Văn T3 nghiện ma túy, mục đích mua ma túy với bị cáo để sử dụng cho bản thân không nhằm mục đích mua bán nên Công an huyện H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đúng quy định.

[7.3] Đối với đối tượng Chu Văn D, qua xác minh tại Công an xã N xác nhận: Hiện nay D không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H sẽ xử lý sau.

Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét những vấn đề trên trong vụ án này.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 16/4/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: Phong bì niêm phong 02 phong bì, ni lông màu xanh, giấy bạc màu vàng gói ma túy của đối tượng Hoàng Văn H bị bắt quả tang ngày 16/4/2024. Mặt sau có chữ ký của đối tượng cùng các thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng và 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số 255/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Hoàng Văn H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C.
• Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 phong bì được niêm phong theo quy định, dán kín tại mép phong bì có chữ ký niêm phong của những người tham gia giao nhận và 02 dấu tròn của V - Bộ C. Bên trong phong bì có chữa 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G, màu đen, có số IMEI 1: 868424060591404/78; số IMEI 2: 868424060591412/78, gắn số thuê bao 0366778944 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng).
• Trả lại cho bị cáo 01 phong bì được niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi “Tiền Việt Nam đồng thu giữ của Hoàng Văn H, SN: 1991, trú tại: Xóm N, Ngọc Đ, H, Cao Bằng, hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 16/4/2024”. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng 04 dấu giáp lai của Ngân hàng N2 chi nhánh huyện H, tỉnh Cao Bằng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Bên trong phong bì có 1.650.000 đồng, trong đó gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng; 07 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 05 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.
• Trả lại Chiếc xe môtô nhãn hiệu LONCIN, loại xe hai bánh, nàu sơn nâu, gắn biển kiểm soát 11F2 – 5918, số khung: 00448678, số máy: 0448678 (xe có gắn gương chiếu hậu bên trái, có giá thồ hàng bằng sắt phía sau đuôi xe, trong cốp xe không có đồ vật, tài sản, kèm 01 chìa khóa xe máy) cho ông Hoàng Văn T, sinh năm 1964; Trú tại: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
• Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, có số IMEI 1: 866686057665415; số IMEI 2: 866686057665407, gắn số thuê bao 0335362663 (loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng, màn hình có nhiều vết nứt, vỡ) cho bị cáo Hoàng Văn H.

Xác nhận số vật chứng hiện nay đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 21 ngày 06/9/2024.

Truy thu số tiền 2.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước là tiền trước đây bị cáo Hoàng Văn H bán ma túy cho Đàm Đình N1 03 lần, Nông Văn T2 03 lần, Triệu Văn T3 02 lần và Chu Văn D 02 lần. Mỗi lần bán với số tiền 200.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền 1.650.000 đồng tạm giữ của bị cáo.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Cao Bằng; - Sở tư pháp; - VKSND huyện Hòa An; - VKSND tỉnh Cao Bằng; - Công an huyện Hòa An; - Chi cục THA DS huyện Hòa An; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lục Thị Út