TAND HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 20/2024/HSST

Ngày 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm tại điểm cầu trung tâm gồm

có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Trung Phước.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sùng A Sa; Bà Nguyễn Thị Như.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Bà Lã Thu Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Than Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà: Kiều Thị T - Kiểm sát viên

Ngày 28/11/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu là điểm cầu trung tâm, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 21/2024/TLST-HS ngày 12/11/2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HS ngày 15/11/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: LÒ VĂN T1; Giới tính: Nam; Sinh ngày 07/5/1996, tại huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: bản Hàng, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: trồng trọt; Trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: không; Con ông Lò Văn C, sinh năm 1962 và bà Lò Thị V, sinh năm 1963; Gia đình bị cáo có 04 anh, chị, em; bị cáo là con thứ tư; Bị cáo có vợ là Lò Thị T, sinh năm 1995 và 01 người con, sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/6/2024, tạm giam từ ngày 04/7/2024, tại Nhà tạm giữ Công an huyện T cho đến nay (có mặt tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện T).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị T, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Bản H, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu (Có đơn xin vắng mặt).

Người làm chứng:

1. Lường Văn B, sinh năm 1994
2. Lò Văn C1, sinh năm 1974.

(Cả hai người làm chứng đều vắng mặt không rõ lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/6/2024, Lò Văn T1 một mình điều khiển xe mô tô của mình đi từ nhà tại bản Hàng, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu đến bản K2, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu, mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, tại bản K2, xã P, huyện T, T gặp một người đàn ông dân tộc Mông (không rõ lai lịch, T1 nghe người khác gọi là “C2"). Qua nói chuyện, T1 đã mua của “Chung" 01 gói Heroine (được gói bằng nilon màu xanh) với số tiền 100.000 đồng. Sau đó, T1 cấu lấy một ít Heroine ra sử dụng bằng hình thức hít. Số Heroine còn lại, T1 chia thành 02 gói (đều gói bằng nilon màu hồng); còn một ít vụn Heroine, T1 gói lại bằng 02 lớp nilon (lớp bên ngoài màu xanh, lớp bên trong màu hồng). Thoát cất giấu cả ba gói Heroine vào trong túi áo khoác bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khi về đến quán nước thuộc bản N, xã P, huyện T, T1 dừng xe vào quán uống nước. Lúc này, có Lường Văn B, sinh năm 1994, nơi cư trú: bản Chiềng Ban 2, xã M, huyện T đến gặp T1 hỏi mua Heroine. Thoát đã đồng ý bán. T1 nói với B: “còn 02 gói, ai mua thì mua để còn đi về”. Sau đó, T1 lấy 02 gói Heroine (đều gói bằng nilon màu hồng) ra cho B xem. B cầm lấy 01 gói Heroine rồi rút ra 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng thành tổng số 100.000 đồng đưa cho T1. Sau khi T1 bán Heroine cho B thì có Lò Văn C1, sinh năm 1974, nơi cư trú: bản H, xã T, huyện T đi đến và mua gói Heroine còn lại của T1. C1 cầm gói H còn lại và đưa cho T1 01 tờ tiền 100.000 đồng. Mua được H, B mang về và đã sử dụng hết. Lò Văn C1 cầm gói H đi về đến khu I, thị trấn T, huyện T, lấy gói Heroine ra sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thị trấn T phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính hồi 18 giờ 00 phút ngày 28/6/2024. Vật chứng thu giữ của Lò Văn C1 01 mảnh giấy bạc đã than hóa, 01 bật lửa màu đỏ (đã qua sử dụng).

Tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lò Văn T1, Cơ quan điều tra thu giữ tại túi áo khoác bên trái đang mặc của Lò Văn T1 01 gói Heroine được gói bằng 01 lớp nilon màu hồng và 01 lớp nilon màu xanh cùng số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Lò Văn T1 01 xe mô tô HONDA Wave a, biển kiểm soát 25T1-213.87 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Văn T1.

Kết luận giám định số 73A ngày 28/6/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc và các Kết luận giám định số 898, 899 ngày 02/7/2024 của phòng K Công an tỉnh L kết luận: “số chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn T1 có khối lượng 0,02 gam; là ma túy, loại Heroine (H); số tiền 200.000 đồng (thu giữ của Lò Văn T1) gửi giám định là tiền thật”.

Vật chứng: 01 gói Heroine có khối lượng 0,02 gam, đã gửi giám định toàn bộ, không hoàn lại mẫu vật. Còn lại 01 mảnh giấy bạc đã than hoá, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh ni lon màu xanh, 01 mảnh ni lon màu hồng, số tiền 200.000 đồng, 01 xe mô tô HONDA Wave a, biển kiểm soát 25T1-213.87 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Văn T1 hiện đang được bảo quản theo quy định.

Cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, truy tố bị cáo Lò Văn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251/Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai những người làm chứng Lường Văn B, Lò Văn C1, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian và địa điểm phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn T1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38/Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo Lò Văn T1 mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106/Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu số tiền 200.000 đồng, 01 xe mô tô HONDA Wave a, biển kiểm soát 25T1-213.87 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Văn T1 để sung vào ngân sách Nhà nước. Tịch thu 01 mảnh giấy bạc đã than hoá, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh ni lon màu xanh, 01 mảnh ni lon màu hồng và các vỏ bì niêm phong vật chứng ban đầu để tiêu huỷ.

Lời nói sau cùng, bị cáo Lò Văn T1 xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Trong đơn xin vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Lò Thị T trình bày: Chị là vợ bị cáo Lò Văn T1, chiếc xe mô tô HONDA Wave a, biển kiểm soát 25T1-213.87 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Văn T1 là tài sản chung của chị và bị cáo T1, khi Lò Văn T1 dùng chiếc xe mô tô này để đi mua, bán trái phép chất ma tuý chị không biết, nay đề nghị HĐXX trả lại chiếc xe cho chị.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đối với vụ án theo quy định tại các Điều 17, Điều 19, Điều 20, Điều 34, Điều 36, Điều 37, Điều 41, Điều 42/Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội và cấu thành tội phạm: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/6/2024, tại bản K2, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu, Lò Văn T1 đã mua trái phép 01 gói Heroine từ một người không rõ lai lịch với số tiền 100.000 đồng và chia thành 03 gói nhỏ, mục đích để sử dụng và bán. Ngay sau đó, tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T, Lò Văn T1 đã hai lần bán trái phép Heroine, mỗi lần bán 01 gói cho 01 người, lần lượt gồm Lường Văn B và Lò Văn C1 lấy tổng số tiền 200.000 đồng. Giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lò Văn T1, Cơ quan điều tra thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,02 gam và số tiền 200.000 đồng do phạm tội mà có. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251/Bộ luật hình sự.

[3]. Về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi bị cáo Lò Văn T1 thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Ma tuý đang là vấn đề nhức nhối trong đời sống xã hội, và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó mọi hành vi phạm tội liên quan tới ma tuý cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về mục đích phạm tội của bị cáo: Lò Văn T1 là đối tượng nghiện chất ma túy, mục đích mua trái phép chất ma túy ngoài việc sử dụng cho bản thân, bị cáo còn bán lại cho các đối tượng nghiện chất ma túy khác nhằm thu lời bất chính.

[5]. Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Lò Văn T1 có tuổi đời còn trẻ và được sinh ra trong gia đình lao động, nhưng không chịu khó tu dưỡng, làm ăn chân chính mà lại ăn chơi đua đòi, bị nghiện chất ma túy. Để có ma túy thỏa mãn nhu cầu của bản thân và bán lại cho các đối tượng nghiện chất ma túy khác, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên truy tố hành vi phạm tội và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp để bị cáo có điều kiện cải tạo, cai nghiện trở thành người có ích.

Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn T1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52/Bộ luật hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp chính là trồng trọt, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khỏa 5 Điều 251/Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7]. Về vật chứng: Khối lượng 0,02 gam Heroine đã làm mẫu vật gửi đi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét; Đối với số tiền 200.000 đồng, Lò Văn T1 có được do bán trái phép chất ma túy mà có, cần tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước; 01 xe mô tô HONDA Wave a, biển kiểm soát 25T1-213.87 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Văn T1 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, chị Lò Thị T là vợ bị cáo đề nghị HĐXX trả lại chiếc xe này cho chị là không có căn cứ chấp nhận mà cần tịch thu, hoá giá sung vào ngân sách Nhà nước; 01 mảnh giấy bạc đã than hoá, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh ni lon màu xanh, 01 mảnh ni lon màu hồng và 03 phong bì niêm phong vật chứng, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu huỷ.

[8]. Về vấn đề liên quan trong vụ án: Về nguồn gốc H, bị cáo Lò Văn T1 khai mua của một người đàn ông tên “C2”, không rõ lai lịch tại bản K2, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của: Lường Văn B, Lò Văn C1, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[10]. Về biện pháp ngăn chặn: Cần tiếp tục áp dụng biện pháp Tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333/Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23/Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn T1 07 (bảy) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2024.
3. Về vật chứng: Tịch thu số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng); Tịch thu 01 xe mô tô HONDA Wave a, biển kiểm soát 25T1-213.87 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lò Văn T1 để sung vào ngân sách Nhà nước. Tịch thu 01 mảnh giấy bạc đã than hoá, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh ni lon màu xanh, 01 mảnh ni lon màu hồng và 03 phong bì niêm phong vật chứng để tiêu huỷ.

   Vật chứng, đồ vật nêu trên đang được bảo quản, lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên. Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/11/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

4. Về án phí: Bị cáo Lò Văn T1 phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với những vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.

Nơi nhận: - Toà án ND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở tư pháp Lai Châu; - VKSND cùng cấp; - Chi cục THADS cùng cấp; - Nhà TG, Cơ quan THAHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Than Uyên; - Người tham gia tô tụng; - Bị cáo; - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Trung Phước