TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày: 07-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Bà Lê Thanh Huyền
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Lê Ngọc Anh
	Ông Nguyễn Hữu Nhị

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Phan Văn Q, sinh ngày 18/12/1987 tại thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố A, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn C và bà Nguyễn Thị H; Có vợ: Chị Dương Thu H1 và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/6/2013 bị Công an phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh quyết định số 47/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức Phạt tiền, mức tiền phạt 1.000.000 đồng. Đã nộp tiền phạt ngày 15/7/2013; Ngày 25/12/2015 bị Công an thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh quyết định số 02/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức Cảnh cáo; Ngày 03/3/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 09/2016/HSST (chấp hành xong án phạt tù ngày 11/7/2016, đã được xóa án tích); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2024 đến nay - Có mặt

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Văn S, sinh năm 1993; Địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do – Vắng mặt
2. Anh Lê Văn H2, sinh năm 1990; Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do – Vắng mặt
3. Chị Lê Thị Thu H3, sinh năm 1984; Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do – Vắng mặt

Người chứng kiến:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ dân phố A, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt
2. Ông Nguyễn Viết C1, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ dân phố A, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt
3. Ông Trương Quốc C2, sinh năm 1962; Địa chỉ: Tổ dân phố A, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt
4. Ông Nguyễn Sỹ D, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ dân phố F, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt

Người tham gia tố tụng khác:

Cán bộ, chiến sỹ hỗ trợ phiên tòa tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh H:

1. Đồng chí Nguyễn Văn T - Tổ trưởng tổ chỉ huy dẫn giải.
2. Đồng chí Nguyễn Văn T1 - Đội cảnh sát bảo vệ.
3. Đồng chí Nguyễn Quốc K - Đội cảnh sát bảo vệ.
4. Đồng chí Hoàng Trọng C3 - Đội cảnh sát bảo vệ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 01/01/2024, Phan Văn Q sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh có số thuê bao 0914161987 liên lạc với một người đàn ông tên T2 ở thành phố Hà Nội (Quốc lưu trong danh bạ điện thoại là A THANG BONG, số thuê bao 0822700000, Q không biết thông tin địa chỉ cụ thể của người này) hỏi mua 3.000.000 đồng ma túy Heroine nhằm mục đích vừa sử dụng, vừa bán lại cho người khác. Người tên T2 đồng ý và nói Q chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Q1. Q đi ra cây ATM ngân hàng Q1, tại đây Q gặp một người đàn ông không quen biết nhờ chuyển tiền vào tài khoản của T2 sau đó trả tiền mặt cho người này. Sau khi T2 xác nhận đã nhận tiền thì gọi lại cho Q nói gửi hàng qua xe ô tô khách. Chiều ngày 01/01/2024, Phan Văn Q đi xe taxi (Q không nhớ hãng xe, không quen biết lái xe) đến khu vực đường tránh thành phố H gần Bến xe H thuộc xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh nhận ma túy mà T2 đã gửi qua xe khách (Q không nhớ nhà xe nào). Phan Văn Q nhận hàng là ma túy Heroine và một viên Hồng phiến được bọc lẫn trong các vật dụng khác. Sau khi nhận được ma túy thì Q về nhà và đưa số ma túy vừa mua được lên gian phòng chứa đồ ở tầng hai nhà riêng của Q. Tại đây, Q lấy số ma túy Heroine để vào túi quần đang mặc, còn viên Hồng phiến thì Quốc đốt sẵn để bán lại cho khách. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, Lê Văn S có số thuê bao 0784261234 gọi điện thoại đến số thuê bao 0914161987 của Q hỏi mua 500.000 đồng ma túy Heroine. Q đồng ý rồi hẹn S đến nhà Q ở số B đường N thuộc phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh để lấy ma túy. Sau đó, Q lên gian phòng chứa đồ ở tầng hai và lấy ma túy trong túi quần ra, xúc một ít ma túy cho vào mẫu giấy trắng gấp xếp lại rồi dùng vỏ kẹo bọc bên ngoài bỏ vào túi quần đi xuống trước nhà. Một lúc sau, S đi đến nhà Q và đưa cho Q số tiền 500.000 đồng, Q cầm tiền rồi đưa cho S gói ma túy đã chuẩn bị sẵn. Sau khi mua được ma túy, Lê Văn S đi xe mô tô về huyện L tìm nơi sử dụng. Hồi 21 giờ 20 phút ngày 02/01/2024, khi Lê Văn S đi đến khu vực ngõ C đường N, thuộc tổ dân phố T, phường T, thành phố H thì bị Cơ quan Công an thành phố H kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay phải của S đang cầm 01 vỏ kẹo màu nâu vàng, kích thước (9 x 9,5)cm, bên ngoài có chữ Fondante CARAMEL CHOCOLATE, bên trong có mẫu giấy màu trắng được gấp lại chứa 0,0633 gam ma túy Heroine. S khai nhận đây là ma túy mà S mua của Phan Văn Q để sử dụng. Vào hồi 22 giờ cùng ngày, Công an thành phố H đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phan Văn Q, khám xét chỗ ở của Phan Văn Q tại số nhà B đường N, thành phố H, thu giữ 01 túi ni lông trong suốt, kích thước (4x4)cm đựng 0,6462 gam ma túy Heroine; 01 mẫu giấy bạc, kích thước (1x9)cm, trên bề mặt có dính chất nhựa màu đen và bột màu hồng là ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,1948 gam cùng các tang vật liên quan khác.

Tại Bản Kết luận giám định số 144/KL-KTHS ngày 08/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận:

• Chất bột màu trắng (ký hiệu M1) gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,0633 gam.
• Chất bột màu trắng (ký hiệu M2 gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,6462 gam.
• Chất nhựa màu đen và bột màu hồng (ký hiệu M3) gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1948 gam.

Heroine là chất ma túy nhằm trong Danh mục IA, STT 09, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ

Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận nêu trên của Phòng K1 Công an tỉnh H.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 túi ni lông trong suốt chứa 0,0633 gam Heroine (trừ mẫu giám định còn 0,0437 gam Heroine); 01 vỏ kẹo màu nâu vàng, kích thước kích thước (9x9,5)cm, bên ngoài có chữ Fondante CARAMEL CHOCOLATE, bên trong có mẫu giấy màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71, màu vàng trắng, đã qua sử dụng thu giữ tại Lê Văn S; 01 túi ni lông trong suốt chứa 0,6462 gam Heroine (trừ mẫu giám định còn 0,6182 gam Heroine); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung GALAXY A11 màu đen đã qua sử dụng; 01 mẫu giấy bạc, kích thước (38x5)cm; 01 tờ tiền ngân hàng N số tiền 500.000 đồng; 01 cân điện tử tiểu ly màu đen; 01 đoạn ống nhựa màu đỏ dài 14cm, hai đầu cắt nhọn; 04 vỏ kẹo màu nâu vàng, kích thước (9x9,5)cm, bên ngoài có chữ Fondante CARAMEL CHOCOLATE; 20 túi ni lông trong suốt cùng kích thước (4x7)cm thu giữ tại P. Số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh xử lý theo quy định. Ngoài ra, 0,1948 gam Methamphetamine thu giữ tại Phan Văn Q đã trừ hết mẫu giám định. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus màu trắng - đen, biển kiểm soát 38L1-024.42 thu giữ tại Lê Văn S, qua xác minh là của chị Lê Thị Thu H3, chị H3 không biết việc S sử dụng xe mô tô vào mục đích mua ma túy, ngày 27/3/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị H3.

Bản cáo trạng số 26/CT-VKS-TPHT ngày 10/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố bị cáo Phan Văn Quốc về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Phan Văn Q từ 30 đến 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2024; Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251, khoản 2, 3 điều 35 Bộ luật Hình sự phạt tiền Phan Văn Q từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng; Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 02/01/2024, tại số B đường N thuộc phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Phan Văn Q có hành vi mua bán trái phép 0,0633 gam ma túy H4 cho Lê Văn S với số tiền 500.000 đồng. Tiến hành khám xét tại nơi ở của Phan Văn Q, thu giữ 0,6462 gam Heroine và 0,1948 gam Methamphetamine Quốc tàng trữ nhằm mục đích vừa sử dụng vừa bán lại cho người khác để kiếm lời. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử lý hành chính và bị kết án (đã được xóa án tích) nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung, nhưng cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có bố là người có công với nước (thương binh 1/4) là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 0,6619 gam Heroine (đã trừ mẫu giám định) là chất thuộc loại Nhà nước cấm; các loại bao gói, 01 đoạn ống nhựa màu đỏ dài 14cm, hai đầu cắt nhọn; 04 vỏ kẹo màu nâu vàng, kích thước (9x9,5)cm, bên ngoài có chữ Fondante CARAMEL CHOCOLATE; 20 túi ni lông trong suốt cùng kích thước (4x7)cm là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 cân điện tử tiểu ly màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 thu giữ của Lê Văn S là công cụ phương tiện phạm tội, vật liên quan đến tội phạm, số tiền 500.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có, theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung GALAXY A11 màu đen không liên quan đến việc phạm tội nên không tịch thu nhưng cần tạm giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[6] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là thỏa đáng.

[7] Theo lời khai của bị cáo thì số ma túy trên mua của một người đàn ông tên tên T2 ở thành phố Hà Nội, tuy nhiên không có thông tin cụ thể, Cơ quan điều tra đã gửi công văn tra cứu số điện thoại 0822.700.xxx nhưng chưa có kết quả trả lời nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau là phù hợp. Đối với Lê Văn S là người mua ma túy của Phan Văn Q, thời điểm phát hiện, S tàng trữ 0,0633 gam Heroine, S không có tiền án, tiền sự, vì vậy, Cơ quan điều tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Văn S là phù hợp. Đối với người của xe khách đã chuyển ma túy cho Phan Văn Q, không có thông tin cụ thể, vì vậy không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố Phan Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Phan Văn Q 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 02/01/2024.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 0,6619 gam Heroine (đã trừ mẫu giám định) cùng toàn bộ vỏ bao gói; 01 mẫu giấy bạc kích thước 38x5 cm; 01 đoạn ống nhựa màu đỏ dài 14cm, hai đầu cắt nhọn; 04 vỏ kẹo màu nâu vàng, kích thước (9x9,5)cm, bên ngoài có chữ Fondante CARAMEL CHOCOLATE; 20 túi ni lông trong suốt cùng kích thước (4x7) cm
• Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng, 01 chiếc cân điện tử tiểu ly màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu vàng trắng thu giữ của Lê Văn S;
• Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung GALAXY A11 màu đen của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Phan Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TANDtỉnh Hà Tĩnh; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - Sở Tư pháp Hà Tĩnh; - VKSND Tp Hà Tĩnh; - THADS Tp Hà Tĩnh; - Công an Tp Hà Tĩnh; - THAPT; Bị cáo; NCQLNVLQ; - Trại tạm giam - Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thanh Huyền