NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Linh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trân - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 189/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Châu H, sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Số C, Đường số A, Tổ dân phố A, Khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Chạy Grab; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1958; có 01 chị ruột, sinh năm 1984; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/01/2024 cho đến nay, có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Hoài L, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 12/2023 Nguyễn Châu H sử dụng tài khoản “Dinh Le” của H trên Facebook vào nhóm “Pháo Hoa Tết năm 2024” để mua pháo. Sau đó H thấy tài khoản tên “Mai Văn L1” (không rõ nhân thân, lai lịch) đăng bán pháo banh và pháo hoa nên H nhắn tin hỏi thì L1 yêu cầu H chuyển qua trao đổi bằng ứng dụng Telegram. Qua ứng dụng T, H đặt mua của L1 01 bịch pháo nổ (dạng hình quả banh nhiều màu sắc), L1 hẹn H đến trước cổng Siêu thị G thuộc phường Đ, thành phố D, tỉnh B để giao pháo nhưng do H bận công việc nên không đến điểm hẹn. Đến ngày 17/12/2023, do muốn sử dụng pháo nên H tiếp tục liên lạc với tài khoản tên “Mai Văn L1” để mua pháo và hẹn nhận pháo tại trước cổng Siêu thị G. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 59X3-307.38 đến điểm hẹn thì tên “Mai Văn L1” nói H giao 05 túi nylon nhỏ chứa pháo nổ (dạng hình quả banh nhiều màu sắc) và 03 hộp pháo hoa (mỗi hộp có 49 ống pháo) cho một người (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực Phường A, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh với tiền công vận chuyển là 500.000 đồng, khi nào đến nơi thì H gọi cho L1, L1 sẽ gửi số điện thoại người nhận cho H để liên hệ đến lấy, sau đó quay về gặp L1 để mua pháo sau. H đồng ý đi giao pháo và “Mai Văn L1” đã đưa cho H số tiền 500.000 đồng.

Khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô biển số 59X3-307.38 đến trước khu vực cổng C cu O, đường K, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh B thì bị Công an phường A, thành phố D tuần tra phát hiện phía trước khu vực giá đỡ của xe có một túi nylon lớn, bên trong có 05 túi nylon nhỏ, mỗi túi nylon nhỏ đựng 100 viên pháo nổ (dạng hình quả banh nhiều màu sắc) và 03 hộp pháo hoa (mỗi hộp có 49 ống pháo). H khai nhận đang chở pháo đi giao cho khách hàng để nhận tiền công nên Công an phường A đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa H về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 05 túi nylon hàn kín bên trong mỗi túi nylon chứa 100 viên pháp banh tròn nhiều màu sắc, 03 hộp giấy carton có chữ nước ngoài nhiều màu sắc, bên trong mỗi hộp có 49 ống pháo hoa; 01 xe mô tô biển số 59X3-307.38, loại xe Winner màu trắng đen, số máy KC26E1198649, số khung 2601GY352793.

Tại Kết luận giám định số: 363/KL-KTHS ngày 29/12/2023 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- 03 (ba) khối hình hộp chữ nhật có kích thích 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 4,8kg.

- 05 (năm) túi nylon, chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ. Tổng khối lượng là 2,2kg.

Tại Kết luận giám định số: 1116/KL-KTHS(SKSM) ngày 27/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu: HONDA, số loại: KC26 WINNER, đề dung tích xi lanh: 149cm³, mang biển kiểm soát: 59X3-307.38, có số khung, số máy không đổi.

- Số khung: RLHKC2601GY352793.

- Số máy: KC26E 1198649.

Tại Kết luận giám định số: 1684/KL-KTHS ngày 03/4/2024 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Không tìm thấy dữ liệu trao đổi qua tin nhắn Messenger giữa tài khoản có tên “Dinh Le” với tài khoản có tên “Mai Văn L1” vào ngày 17/12/2023 từ điện thoại gửi giám định (ký hiệu A) nêu tại mục II.1.

Tại Kết luận giám định số: 2799/KL-KTHS ngày 21/5/2024 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Không tìm thấy tin nhắn trong ứng dụng Telegram giữa tài khoản có tên “Huy Rùa H1” với tài khoản có tên “Mai Văn L1” lưu trong điện thoại gửi giám định ký hiệu A thời gian vào ngày 17/12/2023.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số: 363/KL-KTHS ngày 29/12/2023, Kết luận giám định số: 1116/KL-KTHS(SKSM) ngày 27/02/2024, Kết luận giám định số: 1684/KL-KTHS ngày 03/4/2024 và Kết luận giám định số: 2799/KL-KTHS ngày 21/5/2024.

Đối với người thanh niên có tài khoản facebook tên Mai Văn L1 kêu Nguyễn Châu H giao pháo, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh B tiếp tục xác minh điều tra xử lý sau.

Bản Cáo trạng số: 205/CT-VKS-DA ngày 31 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Châu H về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Châu H mức án từ 06 (sáu) tháng đến 12 (tháng) tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (năm) đến 02 (năm).

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Winner, màu sơn trắng đen, biển số 59X3-307.38, số máy: KC26E1198649, số khung: RLHKC2601GY352793, dung tích xi lanh 149 cm³ và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10+, model SM-N975F/DS, số IMEI: 358780102072712 là tài sản của Nguyễn Châu H, H đã sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 thùng giấy đã được niêm phong, bên trong có 02 (hai) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống; 05 (năm) túi nylon, chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá (99 viên), vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh là mẫu vật còn lại sau giám định đề nghị giao Ban chỉ huy quân sự thành phố D, tỉnh B để xử lý theo thẩm quyền.

- Đối với sim số 0982017710 thu giữ của Nguyễn Châu H, H sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền H có được từ việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa nhưng không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự. Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17/12/2023, Kết luận giám định số: 363/KL-KTHS ngày 29/12/2023, Kết luận giám định số: 1116/KL-KTHS(SKSM) ngày 27/02/2024, Kết luận giám định số: 1684/KL-KTHS ngày 03/4/2024 và Kết luận giám định số: 2799/KL-KTHS ngày 21/5/2024 và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 17/12/2023, trước khu vực cổng C cu O, đường K, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh B, Công an phường A, thành phố D, tỉnh B tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện H có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 59X3-307.38 vận chuyển một túi nylon lớn, bên trong có 05 túi nylon nhỏ, mỗi túi nylon nhỏ đựng 100 viên pháo nổ (dạng hình quả banh nhiều màu sắc) và 03 hộp pháo hoa (mỗi hộp có 49 ống pháo) cho người khác để nhận tiền công 500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số: 363/KL-KTHS ngày 29/12/2023 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- 03 (ba) khối hình hộp chữ nhật có kích thích 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 4,8kg.

- 05 (năm) túi nylon, chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá, vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ. Tổng khối lượng là 2,2kg.

Như vậy, hành vi vận chuyển pháo nổ có khối lượng 7kg để nhận tiền công là 500.000 đồng của bị cáo Nguyễn Châu H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 205/CT-VKS-DA ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông (kinh doanh). Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển hàng cấm là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Do áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo nên cần hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 46/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Winner, màu sơn trắng đen, biển số 59X3-307.38, số máy: KC26E1198649, số khung: RLHKC2601GY352793, dung tích xi lanh 149 cm³ và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10+, model SM-N975F/DS, số IMEI: 358780102072712 là tài sản của Nguyễn Châu H, H đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- 01 thùng giấy đã được niêm phong, bên trong có 02 (hai) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống; 05 (năm) túi nylon, chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá (99 viên), vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh là mẫu vật còn lại sau giám định, đây là vật chứng liên quan đến vụ án nên cần giao cho B chỉ huy quân sự thành phố D, tỉnh B để xử lý theo thẩm quyền.

- 01 sim số 0982017710 thu giữ của Nguyễn Châu H, H sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng là số tiền bị cáo có được từ việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[9] Đối với người thanh niên có tài khoản facebook tên Mai Văn L1 kêu Nguyễn Châu H giao pháo, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Châu H phạm tội Vận chuyển hàng cấm.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NĐ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Châu H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Châu H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 46/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Giao cho Bộ chỉ huy Quân sự thành phố D, tỉnh B xử lý theo thẩm quyền: 01 thùng giấy đã được niêm phong, bên trong có 02 (hai) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống; 05 (năm) túi nylon, chứa các vật hình cầu dạng quả bóng đá (99 viên), vỏ nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 500.000 (năm trăm nghìn) đồng (đã chuyển vào tài khoản số 3949.0.1045904.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An theo uỷ nhiệm chi lập ngày 04/6/2024); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Winner, màu sơn trắng đen, biển số 59X3-307.38, số máy: KC26E1198649, số khung: RLHKC2601GY352793, dung tích xi lanh 149 cm³ và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10+, model SM-N975F/DS, số IMEI: 358780102072712.

- Tịch thu tiêu huỷ sim số 0982017710.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2024 giữa Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Châu H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.