NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Viện và bà Trần Thanh Vân.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện VKSND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân A - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 178/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với:

- Họ và tên: Nguyễn Ngọc H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 03 tháng 9 năm 1972; Nơi cư trú: A Chùa H, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Nguyễn Văn Đ, đã chết; Con bà: Bùi Thị H1, sinh năm 1948; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Có chồng: Nguyễn Văn V, sinh năm 1968; Có 02 con: Con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2006.

- Tiền án: 01.

+ Tại Bản án số 116/2021/HSST ngày 25/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 28/02/2022. Chấp hành xong án phí ngày 28/9/2022.

- Tiền sự: Không.

- Nhân thân:

+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ-UBND ngày 22/4/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 08/5/2017 của Công an phường M, quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đã nộp phạt ngày 09/5/2017.

+ Tại Quyết định xử phạt hành chính số 0000771/QĐ-XPHC ngày 24/6/2020 của Công an phường L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đã nộp phạt ngày 27/7/2020.

+ Tại Bản án số 115/2018/HSST ngày 18/4/2018 của Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. H đã chấp hành án phạt tù xong và được trả tự do tại phiên tòa. Thi hành án dân sự xong ngày 06/01/2019.

- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/3/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T, có mặt.

- Bị hại: Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2.

Địa chỉ: Tổ dân phố V, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

Người đại diện theo uỷ quyền: Anh Trần Mạnh H2, sinh năm 1977, có mặt.

Địa chỉ: Tổ C, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

- Người làm chứng:

1. Chị Phạm Thị P, sinh năm 1987, vắng mặt.

Địa chỉ: Xóm A, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

2. Ông Trịnh Văn S, sinh năm 1963, vắng mặt.

Địa chỉ: Tổ A, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

3. Ông Phạm Văn T, sinh năm 1963, vắng mặt.

Địa chỉ: Tổ F, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc H là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài cá nhân, H thường cùng đối tượng nữ giới tên H3, sinh năm 1970 (chưa rõ lai lịch) đi trộm cắp tài sản là các sản phẩm có giá trị bày bán trong siêu thị, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 22/10/2023, H3 gọi điện thoại rủ H đi trộm cắp tài sản tại thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. H đồng ý rồi đi xe khách đến thành phố T. Tại đây, H và H3 gặp nhau rồi bàn bạc sẽ đi trộm cắp tài sản tại siêu thị A1 (của Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2) thuộc tổ dân phố V, phường Đ, T anh Trần Mạnh H2, sinh năm 1977, HKTT: Tổ C, phường Q, thành phố T quản lý. H3 và H bàn bạc với nhau, sau khi vào siêu thị H3 sẽ đi tìm sản phẩm trong gian hàng siêu thị để trộm cắp rồi giấu vào một chỗ kín tháo chip và tem gắn trên sản phẩm mục đích khi mang tài sản qua cửa siêu thị thì sẽ không bị phát hiện. Sau đó, H3 sẽ cảnh giới cho H để H giấu tài sản vào trong người mang ra khỏi siêu thị. H3 đưa cho H một chiếc váy để mặc nhằm mục đích cất giấu tài sản.

Khoảng 18 giờ ngày 22/10/2023, H3 với H đến siêu thị A1. Lúc này, có một người phụ nữ chưa rõ nhân thân lai lịch là bạn của H3 cũng đi vào để cùng tham gia trộm cắp tài sản. Tuy biết người phụ nữ này là đồng bọn với mình nhưng H không nói chuyện gì với người này. H3 đi tìm các tài sản có giá trị cao rồi mang đến gian hàng mỳ tôm để tháo chip và tem trên sản phẩm nhằm mục đích khi mang tài sản qua cửa từ sẽ không bị phát hiện. Sau khi H3 tháo chip xong, quan sát thấy không có người nên H và người phụ nữ lần lượt đi vào vị trí H3 để tài sản rồi giấu tài sản vào trong người mang ra khỏi siêu thị, mỗi lần H hoặc người phụ nữ vào lấy tài sản giấu vào trong người thì các đối tượng đều đứng hai bên gian hàng cảnh giới cho đối tượng giấu tài sản. H lấy 02 hộp thực phẩm dinh dưỡng Ensure Gold 850g (B) nhét vào hai ống quần tất và 02 chai dầu gội dược liệu T 7 Plus+ 480ml vào hai bên cạp quần. Sau khi đã giấu được tài sản, H và người phụ nữ đi ra khỏi siêu thị rồi mang đến khu vực bụi cây đối diện siêu thị C rồi tiếp tục dùng thủ đoạn trên vào siêu thị để trộm cắp tài sản. H tiếp tục lấy được 02 hộp thực phẩm dinh dưỡng và 02 chai dầu gội Thái Dương có đặc điểm như trên mang ra ngoài. Sau khi trộm được tài sản các đối tượng rời khỏi siêu thị, H3 chia cho H số tiền 1.500.000 đồng, còn H3 lấy toàn bộ tài sản trộm cắp được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 15/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: Tổng trị giá tài sản trên là 3.884.444đ (Ba triệu tám trăm tám mươi bốn nghìn bốn trăm bốn mươi bốn đồng).

Vụ thứ hai: Khoảng 06 giờ ngày 09/3/2024, H đi xe khách từ thành phố Hải Phòng đến bến xe khách T để gặp H3. Các đối tượng bàn bạc với nhau tiếp tục vào siêu thị A1 để trộm cắp tài sản. Khoảng 16 giờ cùng ngày, H cùng H3 đi vào siêu thị A1. H3 đi đến gian hàng bày bán sữa bột, dầu gội, sữa tắm rồi phá chíp từ gắn trên 02 (hai) hộp sữa bột Abbot Ensure gold, xé tem từ gắn trên 03 (ba) chai sữa tắm nước hoa hoa sen nhãn hiệu Tesori D'oriente và 03 (ba) chai dầu gội dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7 nhằm mục đích đi qua cửa từ sẽ không bị phát hiện. Sau đó, H cho 02 hộp sữa bột vào trong quần, cho 03 chai dầu gội và 03 chai sữa tắm vào trong áo trước ngực rồi đi ra phía cửa ra vào. Khi đến gần quầy thanh toán thì gặp nhân viên thu ngân là chị Phạm Thị P, sinh năm 1987, HKTT: Xóm A, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Do lo sợ bị phát hiện nên H quay lại phía quầy gia dụng thì bị chị P hô hoán mọi người giữ lại. Đối tượng H3 đã bỏ chạy thoát.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 48/KL-HĐĐGTS ngày 24 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: Tổng trị giá tài sản trên là 2.921.000đ (Hai triệu chín trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

Cáo trạng số 184/CT-VKSVN ngày 05/7/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Nguyễn Ngọc H từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/3/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng, lắp số thuê bao 0767740256 đã qua sử dụng. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo H và đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 buộc bị cáo H phải bồi thường 3.884.444 đồng cho Công ty TNHH T1. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với Viện kiểm sát.

Bị hại ông Trần Mạnh H2 đại diện theo ủy quyền cho Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 không tranh luận với Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội.

Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo; Biên bản xác định hiện trường; Biên bản nhận dạng; Kết luận định giá; Lời khai của đại diện cho bị hại; Lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Trong 02 ngày 22/10/2023 và ngày 09/3/2024, tại siêu thị A1 thuộc tổ dân phố V, phường Đ thành phố T, Nguyễn Thị H4 cùng đối tượng tên H3 (chưa rõ lai lịch) có hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Ngày 22/10/2023, Nguyễn Ngọc H cùng đối tượng tên H3 có hành vi trộm cắp 04 (bốn) hộp thực phẩm dinh dưỡng y học Ensure Gold 850g (Beta Glucan), chưa qua sử dụng và 04 (bốn) chai dầu gội dược liệu T 7 Plus+ 480ml, chưa qua sử dụng có tổng trị giá 3.884.444 đồng (hiện tài sản trên chưa thu hồi được).

Vụ thứ hai: Ngày 09/3/2024, Nguyễn Ngọc H cùng đối tượng tên H3 có hành vi trộm cắp 02 (hai) hộp sữa bột nhãn hiệu Abbot Ensure Gold, khối lượng 850 gam, chưa qua sử dụng; 03 (ba) chai sữa tắm nước hoa hoa sen nhãn hiệu Tesori D'oriente, thể tích: 500ml, chưa qua sử dụng; 03 (ba) chai dầu gội dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7, thể tích: 500ml, chưa qua sử dụng có tổng trị giá 2.921.000 đồng. Hiện tài sản đã được trả lại cho anh Trần Mạnh H2 là đại diện Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 quản lý.

Tổng giá trị tài sản H trộm cắp trong 02 vụ trên là 6.805.444 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật quy định.

[3]. Xét tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mình đã gây ra.

[4]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm” quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích và có nhân thân xấu.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra giải quyết vụ án xác định bị cáo không có nghề nghiệp, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng:

• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng, lắp số thuê bao 0767740256 đã qua sử dụng. Đây là vật chứng vụ án bị cáo dùng làm phương tiện để liên lạc, trao đổi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xét cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
• Đối với 02 (hai) hộp sữa bột nhãn hiệu Abbot Ensure Gold, khối lượng 850 gam, chưa qua sử dụng; 03 (ba) chai sữa tắm nước hoa hoa sen nhãn hiệu Tesori D'oriente, thể tích: 500ml, chưa qua sử dụng; 03 (ba) chai dầu gội dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7, thể tích: 500ml, chưa qua sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an thành phố T đã trả lại cho anh Trần Mạnh H2 là đại diện Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 quản lý, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Tại Cơ quan điều tra anh Trần Mạnh H2 - Đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 xác định: Ngày 22/10/2023, siêu thị A1 bị mất 10 (mười) hộp thực phẩm dinh dưỡng y học Ensure Gold 850g (Beta Glucan), chưa qua sử dụng và 20 (hai mươi) chai dầu gội dược liệu T 7 Plus+ 480ml, chưa qua sử dụng nên yêu cầu H bồi thường số tiền 11.810.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay anh Trần Mạnh H2 - Đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 đề nghị bị cáo H bồi thường số tài sản H trộm cắp ngày 22/10/2023 là 04 (bốn) hộp thực phẩm dinh dưỡng y học Ensure Gold 850g (Beta Glucan), chưa qua sử dụng và 04 (bốn) chai dầu gội dược liệu T 7 Plus+ 480ml, chưa qua sử dụng cho Công ty TNHH T1 theo Bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 15/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận. Do đó, Hội đồng xét xử xét cần công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 buộc bị cáo H phải bồi thường thiệt hại tài sản cho Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 3.884.444 đồng.

[8]. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự theo quy định của pháp luật.

[9]. Trong vụ án này, đối với 02 đối tượng cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với H trong đó có một người H khai tên là H3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[10]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tại phiên toà hôm nay về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, khung hình phạt và các vấn đề liên quan trong vụ án đối với bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 47, Điều 48, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều Điều 30; 106, 136, 299, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Ngọc H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/3/2024.

Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Ngọc H trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải bồi thường thiệt hại tài sản cho Công ty TNHH T1 - Chi nhánh T2 3.884.444đ (ba triệu tám trăm tám mươi tư nghìn bốn trăm bốn mươi bốn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

4. Về vật chứng: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng lắp số thuê bao 0767740256, số Imei: 353331078772433 đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Ngọc H được niêm phong tại bì niêm phong ký hiệu H72.

(Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, có đặc điểm và tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T và Chi cục THADS thành phố T số 223 ngày 29/7/2024).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự trong hình sự nộp vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.