NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Bà Nguyễn Ngọc Cúc
• + Ông Huỳnh Bình

- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Đức Hoàng – Thư ký Tòa án của Tòa án

nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai

tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tất Bắc – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 182/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Chau Phi R, sinh năm 1995, tại An Giang; nơi thường trú: ấp T, xã L, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Khmer; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chau S (đã chết) và bà Neàng K (còn sống); có vợ là Neàng R1 và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/02/2023, chuyển tạm giam từ ngày 13/02/2023 cho đến nay (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: bà Lê M, sinh năm 1969 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ, địa chỉ: số B, đường C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

* Bị hại:

• - Ông Bùi Văn X, sinh năm 1993
• Địa chỉ: ấp H, xã C, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).
• - Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1985 (đã chết)
• Địa chỉ: thôn E, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người đại diện theo pháp luật của bà H:

• + Ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1962 (đã chết)
• + Bà Cổ Thị V, sinh năm 1962 (vắng mặt)
• Cùng địa chỉ: 1, X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
• + Ông Hoàng Quốc K1, sinh năm 1980 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn E, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• + Chị Hoàng Nguyễn Đan U, sinh năm 2004 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn E, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• + Cháu Hoàng Nguyễn Bảo N, sinh năm 2006 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn E, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người đại diện theo pháp luật của cháu N: ông Hoàng Quốc K1, sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn E, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Lại Hữu T, sinh năm 1985 (vắng mặt)
• Địa chỉ: ấp G, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chau Phi R và anh Ngô Văn Đ1, Võ Minh H1 sống cùng khu nhà trọ K2 thuộc ấp G, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai do ông Lại Hữu T là người quản lý. Khoảng 22 giờ ngày 12/10/2018, ông Đ1 tổ chức ăn nhậu cùng nhóm bạn gồm Bùi Văn X, Trần Minh D, Võ Minh H1 tại phòng trọ số 41. Trong lúc nhậu, nhóm ông Đ1 nói to tiếng gây ồn ào, nên Chau Phi R ở phòng trọ số 36 đến nhắc nhở và yêu cầu nhóm ông Đ1 giữ trật tự chung thì giữa Chau Phi R và nhóm ông Đ1 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Ông X cùng D đưa anh H1 về phòng trọ số 65, rồi quay lại phòng trọ số 41. Chau Phi R tức giận việc bị ông Đ1 chửi, nên nhờ Chau Y (không rõ năm sinh, địa chỉ) ở phòng trọ số A gọi điện thoại rủ người đến đánh ông Đ1. Yêm đồng ý gọi điện thoại rủ Chau R2 (chưa rõ năm sinh, địa chỉ) đến đánh nhau, đồng thời Y hỏi R có hung khí gì không, R trả lời có cây ba khúc đang để tại phòng trọ số C. Ranl lấy cây ba khúc dài khoảng 50cm, cán màu đen cùng Y ra cổng khu nhà trọ đợi Chau Ronl. Khoảng 15 phút sau, R2 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở theo đối tượng tên Q (không rõ họ, địa chỉ) mang theo dao tự chế chạy đến. Ranl chỉ tay về phía phòng trọ số 41 để Ronl, Q đánh ông Đ1. Lúc này các ông X, D đang chuẩn bị ra khỏi phòng trọ số 41 để đi về, R2 và Q cầm dao tự chế xông vào chém ông X và anh D, bị tấn công nên các ông X và D bỏ chạy vào phòng trọ số 65 đóng cửa trốn. Ranl, R2, Q tiếp tục đuổi theo đến trước cửa phòng trọ số 65 nhìn thấy xe mô tô Honda Vision biển số 72F1-59031 của bà Nguyễn Thị H dựng bên ngoài. R2 và Q dùng dao tự chế chém nhiều nhát vào xe mô tô làm hư hỏng một số bộ phận. Ranl cầm cây ba khúc đập 01 cái trúng đầu xe mô tô và đi đến phòng trọ số 41 thấy đóng cửa nên biết R2 và Q chém nhầm người. Ranl yêu cầu ông Đ1 mở cửa nhưng ông Đ1 không mở, nên R đến khu vực bồn nước cuối dãy nhà trọ giấu cây ba khúc và đi về phòng trọ rồi bỏ trốn. Yêm, R2 và Q cầm theo dao tự chế bỏ đi. Đến 22 giờ 35 phút cùng ngày, Võ Minh H1 trình báo Công an xã T, huyện V tiếp nhận nguồn tin đến hiện trường lập hồ sơ và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. Chau Phi R bỏ trốn và bị Công an huyện V ban hành Quyết định truy nã. Ngày 09/02/2023, Chau Phi R bị lực lượng công an bắt tại xã L, huyện T, tỉnh An Giang.

Tang vật thu giữ: Xe mô tô Honda Vision biển số 72F-59031 đã bị hư hỏng một số bộ phận.

Đối với công cụ phạm tội: Cây ba khúc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm theo chỉ dẫn của Chau Phi R nhưng không thu giữ được; dao tự chế R2 và Q đã mang theo sau khi gây án và hiện nay chưa xác định được R2, Q đang ở đâu nên không thu giữ được.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý tài sản tạm giữ: trả lại cho bà Nguyễn Thị H 01 xe mô tô biển số 72F-59031.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0947/TgT/2018 ngày 20/12/2018 của Giám định viên Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đ kết luận thương tích của anh Bùi Văn X:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
   • - Nứt sọ đỉnh phải kích thước 07cm điện não đồ có trạng thái ức chế, suy nhược. Tỷ lệ 25%.
   • - Sẹo thái dương phải kích thước 08x0,2cm. Tỷ lệ 03%.
   • - Sẹo đỉnh phải kích thước 7,5cmx0,2cm. Tỷ lệ 03%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 29%.
3. Kết luận khác: Không.

* Tại bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 0376/KLTgTHS-TTPYĐN ngày 28/4/2023 của Giám định viên Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đ kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • - Kết quả nghiên cứu hồ sơ: Sẹo thái dương phải kích thước 08x0,2cm; sẹo đỉnh phải kích thước 7,5x0,2cm, nứt sọ đỉnh phải kích thước 07cm, trạng thái ức chế, suy nhược.
   • - Kết quả nghiên cứu mẫu vật, thực nghiệm, hội chẩn: Không.
   • - Kết quả khác: Không.
2. Kết luận:
   • - Xác định cơ chế hình thành dấu vết của Bùi Văn X - sinh năm 1993:

   Vết thương để lại sẹo thái dương phải kích thước 08x0,2cm. Tổn thương này do vật sắc tác động vào vùng thái dương phải với lực vừa dù theo hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới gây nên.

   Vết thương để lại sẹo đỉnh phải kích thước 7,5x0,2cm, nứt sọ đỉnh phải kích thước 07cm, trạng thái ức chế, suy nhược. Tổn thương này do vật sắc tác động vào vùng đỉnh phải với lực mạnh theo hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới gây nên.

   • - Thương tích của Bùi Văn X có gây nguy hiểm đến tính mạng không:

   Nạn nhân Bùi Văn X vào viện có tổn thương: 2 vết thương phần mềm vùng đầu và có kèm theo nứt sọ nhưng với tình trạng bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt, Glassgow 15 điểm nên thuộc loại cấp cứu có trì hoãn và ngay lập tức không ảnh hưởng đến tính mạng nạn nhân.

   Theo cấu tạo giải phẫu thứ tự vùng đầu gồm: da cơ, xương hộp sọ, màng não, mạch máu và tổ chức não... Tùy vào mức độ tác động mà gây ra tổn thương ở các mức độ khác nhau có thể ảnh hưởng đến tính mạng của nạn nhân.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 147/KL-ĐGTS ngày 18/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện V kết luận:

01 chiếc xe Honda Vision, màu trắng, biển số 72F1-59031, bị hư hỏng một số bộ phận sau:

• - Cụm đồng hồ công tơ mét + đèn chiếu sáng phía trước bị vỡ và rời khỏi vị trí ban đầu. Gương chiếu hậu bên trái văng khỏi vị trí ban đầu.
• - Ốp nhựa trước, sau cụm đèn chiếu sáng + đồng hồ công tơ mét bị vỡ.
• - Ốp nhựa mặt nạ phía trước có nhiều vết nứt, đứt, dấu vết dài nhất có kích thước 28cm.
• - Chắn bùn phía trước có vết chém đứt dài 18cm.
• - Cụm đèn phanh, chuyển hướng phía sau bị bể vỡ hoàn toàn;
• - Biển số xe bị bể lớp mica bên ngoài, cong vênh, biến dạng.
• Tổng trị giá các bộ phận bị hư hỏng là: 3.800.000 đồng.

Quá trình điều tra cũng như quá trình xét xử, bị cáo và bị hại không có ý kiến gì về các bản Kết luận giám định pháp y về thương tích, Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể qua hồ sơ của Trung tâm P và Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện V.

* Về trách nhiệm dân sự:

• - Bị hại bà Nguyễn Thị H, người đại diện theo pháp luật của bị hại bà Nguyễn Thị H không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
• - Bị hại anh Bùi Văn X yêu cầu bị cáo bồi thường 15.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho anh Bùi Văn X số tiền 15.000.000 đồng trước khi xét xử và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.
• - Cửa phòng trọ của Lại Hữu T chỉ bị hư hỏng nhẹ không yêu cầu bồi thường.

Cáo trạng số 137/CT-VKSVC ngày 06/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Chau Phi R về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134, khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Chau Phi R phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý hủy hoại tài sản”.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, trình độ học vấn thấp là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• - Đề nghị xử phạt bị cáo: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý hủy hoại tài sản”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
• - Trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu.
• - Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến của người bào chữa bà Lê M: Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, thống nhất tội danh, căn cứ pháp luật mà Viện kiểm sát đưa ra. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để cho bị cáo được hưởng mức dưới khung hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng, về chăm sóc các con còn nhỏ.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết bị cáo sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:

Tối ngày 12/10/2018 tại nhà trọ K2 thuộc ấp G, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Chau Phi R ở cùng dãy với ông Ngô Văn Đ1. Ranl tức giận việc ông Đ1 cùng nhóm bạn gồm Bùi Văn X, Trần Minh D, Võ Minh H1 ăn nhậu gây ồn ào, nên R rủ các đối tượng Chau Y, C, Q (chưa rõ họ, địa chỉ) dùng dao tự chế chém anh Bùi Văn X gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29%. Sau đó R cầm gậy ba khúc, Chau R2 và Q tiếp tục dùng dao tự chế đập, chém hư hỏng một số bộ phận xe Honda Vision biển số 72F1-590.31 gây thiệt hại 3.800.000 đồng của bà Nguyễn Thị H.

Bị cáo và bị hại anh Bùi Văn X không có mâu thuẫn từ trước. Nhóm ông Đ1 ăn nhậu gây ồn ào nhưng bị cáo không tìm cách giải quyết khác mà gọi các đối tượng khác dùng cây ba khúc và dao để gây thương tích cho ông X thể hiện bị cáo có tính chất côn đồ. Bị cáo chỉ dùng cây ba khúc nhưng đã rủ các đối tượng khác dùng dao là hung khí nguy hiểm đánh, chém bị hại ông X nên bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm với R2, Q, Y. Bị cáo và R2, Q, Y không có mục đích tước đoạt tính mạng của ông X, theo kết quả giám định bổ sung thì các vết thương của Bùi Văn X thuộc loại cấp cứu có trì hoãn và ngay lập tức không ảnh hưởng đến tính mạng nạn nhân nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác có trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nên hành vi đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần có một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe đối với bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

Trong vụ án này tuy bị cáo không phải là người trực tiếp gây ra thương tích chính cho ông X nhưng bị cáo là người rủ rê các đối tượng khác gây thương tích, bị cáo đồng phạm với các đối tượng khác nhưng không giữ vai trò đồng phạm giúp sức với vai trò không đáng kể. Theo quy định tại khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo không đủ điều kiện để được áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.

Bị cáo phạm nhiều tội, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

[6] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Bị hại bà Nguyễn Thị H và người đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Thị H; bị hại anh Bùi Văn X, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lại Hữu T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra huyện V, tỉnh Đồng Nai đã trả lại xe mô tô biển số 72F1-590.31 cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị H là đúng quy định của pháp luật.

[8] Đối với anh Trần Minh D bị đối tượng Chau R2, Q dùng dao tự chế chém gây thương tích nhưng không đi điều trị, không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể nên chưa đủ căn cứ xác định Chau Phi R, Chau Y, Chau R2, Q gây thương tích cho 02 người trở lên.

Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với đối tượng Chau R2, C, Q.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Xét quan điểm của người bào chữa cho bị cáo có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.

[11] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Chau Phi R phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý hủy hoại tài sản”;

   Xử phạt: Bị cáo Chau Phi R 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2023.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo Chau Phi R, bị hại Bùi Văn X có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.