Bản án số: 198/2024/HS-ST

Ngày: 04/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quản Văn Tiến

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Long Hòa

Bà Dương Tú Anh

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành - Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 201/2024/QĐXX-HS ngày 20/6/2024, đối với bị cáo:

Đỗ Việt H, sinh năm 1991; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi ở: Số A, ngõ E V, phường B, quận T, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Tham gia Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Đỗ Viết D và bà Phạm Thị S; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/02/2015, Công an quận Cầu Giấy xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi điều khiển xe máy không mang theo Giấy đăng ký xe và giấy phép lái xe; Danh chỉ bản: số 192 ngày 13/3/2024 do Công an quận Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt ngày 26/02/2024, tạm giữ ngày 27/02/2024 đến ngày 07/3/2024 được áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Đỗ Việt H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 26/02/2024, tổ công tác Công an phường Trung Liệt tuần tra tại khu vực trước số I T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội phát hiện Đỗ Việt H đang đứng cạnh 01 xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen, biển kiểm soát 2XX1-XXX.XX có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trên đỉnh trán bên trái của H có 01 băng dính hai mặt màu đen có kích thước khoảng 02cm x 01cm, bên trong có 01 túi nilong màu trắng có kích thước khoảng 02cm x 02cm chứa các tinh thể màu trắng, H khai nhận số tinh thể trên là ma tuý “đá” H mới mua và khai do có nhu cầu sử dụng ma túy nên tối ngày 26/02/2024, Đỗ Việt H đến khu vực hồ H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội và mua của một người đàn ông không quen biết 1.000.000 đồng tiền ma túy “đá”. Khi về đến khu vực trước số I T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội thì H bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ cùng ma túy. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu đen, BKS: 2XX1 – XXX.XX, số khung: RLHKC2606GY036032, số máy: KC26E – 1057078.

Theo Kết luận giám định số 1718/KL-KTHS ngày 07/3/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,414 gam.”

Đối với đối tượng bán ma túy cho H, H khai không biết tên tuổi, địa chỉ, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 2XX1-XXX.XX thu giữ của H, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đ đã tiến hành kiểm tra xác định không phát hiện đồ vật và tài liệu gì, xe máy không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Qua xác minh xác định chủ xe là Nguyễn Huy H1 (sinh năm 1995, trú tại đội 2 xã Q, huyện C, thành phố Hà Nội). Anh H1 khai mua chiếc xe trên từ tháng 02/2017. Đến tháng 3/2017, H1 đã bán lại xe cho Đỗ Việt H và giao toàn bộ giấy tờ xe cho H.

Tại bản Cáo trạng số 150/CT-VKSĐĐ ngày 29/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Việt H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Việt H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu chiếc xe máy của bị cáo để sung quỹ Nhà nước; Tịch thu tiêu hủy số ma túy.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 26/02/2024, tại khu vực trước số I T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội Công an phường T bắt quả tang Đỗ Việt H cất giữ 0,414 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội; Nhân thân của bị cáo có một tiền sự đã được xóa. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung Tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 2XX1-XXX.XX đang tạm giữ của bị cáo.

Xử lý vật chứng: Đối với 01 bọc băng dính màu đen và số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án và thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Việt H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Việt H 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2024.

Hình phạt bổ sung: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu đen, BKS: 2XX1 – XXX.XX

- Tịch thu tiêu hủy 01 bọc băng dính màu đen; 01 bao niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Giám định viên, Nguyễn Thanh B, đối tượng Đỗ Việt H, người chứng kiến Phạm Trung D2, Cán bộ Công an phường Nguyễn Đăng T cùng hình dấu của Công an phường Trung Liệt;

(Tình trạng tài sản và vật chứng gồm xe máy BKS: 2XX1 – XXX.XX; 01 bọc băng dính màu đen và số ma túy trong bao niêm phong trên, được thể hiện như biên bản giao nhận số 240 ngày 19/6/2024 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.