TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 198/2025/HS-PT

Ngày 13/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Đinh Thị Thu Hường
Các Thẩm phán:	Bà Tô Thanh Tú
	Bà Nguyễn Thị Trâm Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1149/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 198/2024/HSST ngày 28/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Mạnh C, sinh ngày 21/4/1999 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Tiến D; Con bà: Lê Thị H; Vợ: Trần Thị Thương T; Có 02 con, con lớn sinh năm 2017 và con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 13/2019/HSST ngày 01/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” (đã xóa án tích). Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Đỗ Văn T1, sinh năm 1968

Nơi cư trú: Nhà số E, thôn T, xã P, huyện G, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Văn L, sinh năm: 1985

Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện G, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

Trong vụ án còn có 03 bị cáo Nguyễn Xuân C1, Trần Anh T2, Lê Phúc S không kháng cáo và không bị kháng nghị nên tòa án không triệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/6/2024 ông Đỗ Văn T1 đến Công an xã P, huyện G trình báo về việc: Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 17/6/2024 có một nhóm nam thanh niên đến cầm chai bia và dao quắm đập, chém vào cánh cửa nhà ông T1 tại thôn T, P và chửi bới gây mất an ninh trật tự địa phương và làm hư hỏng cánh cửa nhà ông T1.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện G đã xác định nhóm thanh niên thực hiện hành vi gây mất an ninh trật tự xảy ra ngày 17/6/2024 tại thôn T, P gồm Nguyễn Xuân C1; Nguyễn Mạnh C; Trần Anh T2 và Lê Phúc S. Ngày 20/6/2024 Cơ quan CSĐT – Công an huyện G đã triệu tập các bị can lên trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Xuân C1:

• 01 con dao dài 55 cm, phần lưỡi bằng kim loại sáng bóng dài 39 cm, rộng 4 cm, đầu dao có mũi nhọn, lưỡi dao vát một bên, chuôi dao bằng gỗ dài 16 cm có vết nứt, bị vỡ phần gỗ dài 3,5 cm trên chuôi dao.
• 01 chiếc liềm bằng kim loại đầu nhọn một lưỡi dài 31 cm (dạng liềm phát cỏ), bản lưỡi rộng nhất 4,5 cm, cán liềm bằng ống kim loại sơn màu xanh gắn với chuôi liềm dài 28,5 cm, phần cán được bọc nhựa màu đen 11,5 cm.
• 01 chiếc xe ôtô nhãn hiệu KIA CERATO màu đỏ, BKS: 30K-969.84, số khung: RNYBD42A6KC174209, số máy: G4NAKH420872 đã qua sử dụng.

Vật chứng thu giữ của Trần Anh T2: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA WAVE màu xanh bạc, BKS: 29N1-989.83, số khung: RLHJA3920NY478449, số máy: JA39E2919044 đã qua sử dụng.

Vật chứng thu giữ của anh Đỗ Văn L: 01 USB màu đen bên ngoài vỏ có ghi chữ Giuzer Glide 3.0, màu trắng, dung lượng 16GB bên trong có lưu trữ 01 đoạn video tên “cam 1” dung lượng 30,850Kb thời lượng 04 phút 38 giây.

Tại kết luận định giá tài sản số 123/KL-HĐĐGTS ngày 04/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận: Ô cánh cửa cổng bên trái kích thước 92x92cm, phát hiện có một vết rách tôn kích thước 11x0,1cm, độ dày của tôn là 0,01cm và ô cánh cửa cổng bên phải kích thước 92x92cm phát hiện có hai vết rách tôn kích thước 12x0,5cm và 16x0,2cm, độ dày của tôn là 0,01cm tại thời điểm xảy ra vụ việc ngày 17/6/2024 có giá trị thiệt hại là 650.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 5095/KL-KTHS ngày 11/7/2024 của Phòng K1 - Công an T4 kết luận: 02 đồ vật gửi giám định (gồm 01 con dao dài 55 cm và 01 chiếc liềm bằng kim loại đầu nhọn một lưỡi dài 31 cm thu giữ của Nguyễn Xuân C1) không phải vũ khí thô sơ.

Ngày 27/6/2024 UBND xã P có công văn số 207/UBND-TLPĐ về việc cung cấp thông tin liên quan đến vụ việc, nội dung: “...UBND xã P nhận thấy vụ việc xảy ra vào thời điểm 01 giờ 45 phút rạng sáng ngày 17/6/2024, lúc người dân đang ngủ nên hành vi của các đối tượng đã gây mất an ninh trật tự tại địa bàn thôn T nói riêng và địa bàn xã P nói chung.”

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Xuân C1, Nguyễn Mạnh C, Trần Anh T2, Lê Phúc S cùng khai nhận: Khoảng 01 giờ sáng ngày 17/6/2024, khi C1 cùng Nguyễn Mạnh C và Lê Phúc S đang ở nhà C1 xem bóng đá thì C1 nhận được tin nhắn qua ứng dụng Messenger của anh Đỗ Ngọc H1. Do C1 có quan hệ tình cảm với chị Ngô Thanh H2 (là vợ của anh H1) nên C1 và H1 mâu thuẫn lời nói, anh H1 hẹn C1 sáng cùng ngày gặp nhau nói chuyện. Lúc này C1 nói muốn gặp luôn giải quyết. Sau đó, C1 đi vào bếp lấy 01 con dao dài 55 cm, phần lưỡi bằng kim loại mục đích đi sang nhà anh H1 giải quyết mâu thuẫn. Khi đi ra C1 nói “anh em ở đây, anh đi có việc chút”. Lúc này, C và S1 có biết C1 và H1 mâu thuẫn nên C lấy liềm ở góc sân nhà C1 cùng S1 đi theo C1 đến nhà anh H1. C1 sử dụng chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato màu đỏ, BKS: 30K-96984 của C1 chở C và S1 đến nhà H1. Trên đường đi C có gọi điện thoại cho Trần Anh T2 rủ T2 đi cùng để giải quyết mâu thuẫn giữa C1 và anh H1, T2 đồng ý và điều khiển xe mô tô BKS: 29N1-989.83 từ nhà tại thôn V, C đến thôn T, Phú Thị . Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 17/6/2024 C1 dừng đỗ xe ô tô ở gần nhà anh H1, cùng lúc đó T2 đi đến. C1 cầm 01 dao kim loại, C cầm 01 liềm hàn cán kim loại và S cầm 02 vỏ chai bia màu xanh từ trên xe ô tô đi bộ về phía nhà H1. C1 gặp anh Đỗ Hoàng H3 can ngăn và C1 thấy anh H1 đi từ cổng nhà ra cầm vật gì đó dạng gậy dài, nhìn thấy nhóm của C1 và anh H3 can ngăn thì anh H1 quay về nhà đóng cửa cổng. Thấy vậy C cầm liềm bằng tay phải, cầm điện thoại bật đèn F ở tay trái đuổi theo anh H1 chửi bới yêu cầu anh H1 đứng lại, T2 lấy dao ở tay C1 và chạy theo C. Khi đứng ở ngoài đường trước cửa nhà anh H1, C và T2 cầm dao, liềm chém nhiều lần vào cửa nhà của H1 gây hư hỏng, S cầm 02 vỏ chai bia ném vào cửa. C tiếp tục chửi bới anh H1 nhưng anh H1 đóng cổng và không ra ngoài. Lúc này có anh Nguyễn Quang H4 đi xe máy đến khuyên bảo nhóm C1 đi về nhưng C vẫn dùng liềm chém vào cửa và chửi bới anh H1. Sự việc gây mất an ninh trật tự khiến ông Đỗ Văn T3 đi ra bảo nhóm C1 đi về thì nhóm của C1 bỏ về.

Đối với anh Đỗ Ngọc H1 có xảy ra mâu thuẫn với bị cáo Nguyễn Xuân C1, ngày 17/6/2024 anh H1 không có hành vi gây mất an ninh trật tự nơi công cộng nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện G không xem xét xử lý.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh bạc, BKS: 29N1-989.83 đã qua sử dụng thu giữ của Trần Anh T2 là tài sản của Nguyễn Duy K. Khoảng đầu tháng 6 năm 2024 anh K cho T2 mượn xe, anh K không liên quan đến hành vi phạm tội của Trần Anh T2. Ngày 21/8/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện G ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả xe mô tô trên cho anh Nguyễn Duy K.

Đối với xe ô tô KIA CERATO màu đỏ, BKS: 30K-969.84 thu giữ của Nguyễn Xuân C1, chủ đăng ký xe là C1. Tuy nhiên nguồn gốc là tài sản chung vợ chồng của Nguyễn Xuân C1 và vợ là chị Lê Thị Phương A. Đầu tháng 6 năm 2024, Nguyễn Xuân C1 và chị Phương A có làm thủ tục thế chấp xe tại ngân hàng V để vay vốn. Xét tài sản là tài sản chung vợ chồng, nguồn gốc tiền mua xe là của chị Phương A không liên quan đến hành vi phạm tội của C1.

Ngày 13/9/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện G ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả xe ô tô trên cho Nguyễn Xuân C1.

Đối với các vật chứng thu giữ của Nguyễn Xuân C1 gồm 01 con dao dài 55 cm và 01 chiếc liềm bằng kim loại đầu nhọn một lưỡi dài 31 cm là tài sản của C1 có liên quan đến hành vi phạm tội Gây rối trật tự công cộng và chuyển Cơ quan thi hành án để phục vụ xét xử.

Đối với 01 chiếc USB thu giữ của anh Đỗ Văn L có dữ liệu video bị can Nguyễn Xuân C1 cùng đồng phạm gây rối trật tự công cộng, hiện lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Nguyễn Xuân C1, Nguyễn Mạnh C, Trần Anh T2, Lê Phúc S đã bồi thường thiệt hại số tiền 1.000.000 đồng, ông Đỗ Văn T1 đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường dân sự, có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 200/CT-VKSGL ngày 30 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân C1, Nguyễn Mạnh C, Trần Anh T2 và Lê Phúc S về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 198/2024/HSST ngày 28/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Tiếp tục ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C để đảm bảo cho việc thi hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/11/2024 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị:

Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian ngắn, thiệt hại ít. Mức hình phạt của bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có phần nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng điểm b khoản 1 điều 355 BLTTHS, điều 65 BLHS, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Bị cáo không phải nộp án phí phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh C đúng về chủ thể kháng cáo, nộp trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Theo lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 01 giờ 50 phút ngày 17/6/2024, tại khu vực đường trước cửa nhà số E, thôn T, P, G, Hà Nội, các bị cáo Nguyễn Xuân C1, Nguyễn Mạnh C, Trần Anh T2 và Lê Phúc S đã có hành vi sử dụng hung khí (01 con dao, 01 chiếc liềm bằng kim loại, vỏ chai bia thủy tinh) chém, đập phá cánh cửa nhà ông Đỗ Văn T1 gây thiệt hại 650.000 đồng và có lời lẽ chửi bới anh Đỗ Ngọc H1 gây mất tự an ninh công cộng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh C, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa, đồng phạm với các bị cáo khác trong hành vi gây rối trật tự công cộng, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình đơn xác nhận của UBND xã Đ xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ không có nghề nghiệp ổn định, là lao động chính trong gia đình. Bị cáo có nơi ở cố định nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh C, sửa bản án sơ thẩm số: 198/2024/HSST ngày 28/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

[2]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

[3]. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Mạnh C 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 54 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo về UBND xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự

[4]. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Mạnh C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS thành phố Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - VKS, Tòa án, Chi cục THADS huyện Gia Lâm; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Thu Hường