NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đèo Văn Quỳnh.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Cầm Thị Đoa - Cán bộ hưu trí.
2. Bà Nguyễn Thị Hiền - Cán bộ hưu trí (nguyên là giáo viên).

Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Nga - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu tham gia phiên toà: Bà Trịnh Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

- Người tiến hành tố tụng:

• - Cán bộ Viện kiểm sát: Bà Nguyễn Minh Diệp.
• - Thư ký Tòa án: Ông Hà Văn Thiết.

- Người tham gia tố tụng khác:

Cán bộ, chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ: Ông Đinh Trung Bắc, ông Phạm Trung Hiếu.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 197/2024/TLST- HS ngày 09 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 199 /2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 25/4/2003; Nơi sinh huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

Nơi cư trú: Bản B, xã ĐS, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ Đảng phái, Đoàn thể: Không; Con ông Hoàng Văn X (đã chết); con bà Lường Thị H, sinh năm: 1971; Vợ con chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2024 đến cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lường Thị H, sinh năm: 1971, trú tại: Bản B, xã ĐS, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

* Người làm chứng: Nguyễn Giang B, sinh ngày 13/10/2010. Vắng mặt. Người đại diện hợp pháp cho cháu Nguyễn Giang B là ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1988 (bố đẻ), trú tại: Bản B, xã ĐS, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01 giờ 00 phút ngày 09/6/2024, tổ công tác Công an xã Đông Sang, huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại bản Tự Nhiên, xã Đông Sang, huyện Mộc Châu tiến hành kiểm tra xe máy BKS 26G1 - 365.50 do Nguyễn Giang B điều khiển xe chở phía sau Hoàng Văn Đ. Qua kiểm tra phát hiện Hoàng Văn Đ đang cất giấu tại túi quần bên phải đang mặc 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 03 viên nén màu hồng (Bảo, Đức khai nhận đó là ma tuý để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định, ngoài ra tạm giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA biển kiểm soát: 26G1-365.50.

Cùng ngày tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh lấy mẫu trưng cầu giám định: 03 viên nén màu hồng có khối lượng 0,31 gam. Lấy toàn bộ làm mẫu giám định. Kết quả giám định là ma túy; loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Bản thân bị cáo và Bảo đều sử dụng chất ma túy, có quan hệ quen biết là người cùng bản. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/6/2024, Đ và B ăn cơm uống rượu ở nhà Đ xong. B rủ Đ đi mua ma túy về sử dụng được Đ đồng ý. Đ đưa cho Bảo 100.000 đồng và lấy xe máy của mẹ (bà Lường Thị H) chở B vào bản Co Sung, xã Đông Sang hỏi và mua được 03 viên hồng phiến của người đàn ông dân tộc Mông không quen biết. Mua được ma túy B đưa cho Đ cầm và chở Đức về đến bản Tự Nhiên, xã Đông Sang thì bị tổ công tác Công an xã Đông Sang kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng nêu trên.

Đối với Nguyễn Giang B, sinh ngày 13/10/2010 thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Bảo mới 13 tuổi 07 tháng 27 ngày. Nên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Do các hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 142/CT-VKS, ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị can Hoàng Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng.
• - Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đựng 01 mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy.
• - Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Lường Thị H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS: 26G1-2365.50.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố và quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không có tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và đại diện hợp pháp của người làm chứng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lường Thị H và người làm chứng cháu Nguyễn Giang B, tuy nhiên bà Lường Thị H, cháu Nguyễn Giang B đã có lời khai ở Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo. Xét thấy sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ vào khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã nêu và khẳng định lời khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hoàn toàn tự nguyện đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 01 giờ 50 phút ngày 09/6/2024, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định số 1264 ngày 12/6/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/6/2024 Hoàng Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,31 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Hoàng Văn Đ đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Hoàng Văn Đ là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, mặc dù nhận thức được mọi hành vi liên quan đến chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng sử dụng chất ma túy, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết tác hại của chất ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, cần xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để cải tạo, giáo dục bị cáo và nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, tuy nhiên khi lượng hình cần cân nhắc quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận tội là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét thấy, qua xác minh bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án:

• - Đối với 01 phong bì đựng 01 mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với chiếc xe mô tô xe máy nhãn hiệu HONDA, BKS: 26G1-365.50 bị cáo sử dụng đi mua ma túy, qua xác minh chiếc xe là tài sản hợp pháp của chị Lường Thị H (mẹ đẻ bị cáo), việc bị cáo Đức mang đi mua ma túy chị H không biết, không liên quan. Ngày 05/8/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H quản lý, sử dụng, nên HĐXX cần ghi nhận.

[7] Về một số vấn đề liên quan:

• Đối với Nguyễn Giang B, sinh ngày 13/10/2010 thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Bảo mới 13 tuổi 07 tháng 27 ngày. Nên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
• Đối với người đàn ông dân tộc Mông không quen biết bán ma túy cho bị cáo như bị cáo khai, do không biết tên, tuổi, địa chỉ người này nên không có căn cứ điều tra xử lý.
• Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày, nên Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đựng 01 mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy.

Ghi nhận Cơ quan điều tra trả lại cho chị Lường Thị H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS: 26G1-365.50, quản lý, sử dụng.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/8/2024).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/8/2024), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.