NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại Hội trường Tổ 6, Phường 2, thành phố Bảo Lộc, Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 231/2023/TLPT-HS ngày 02/11/2023 đối với bị cáo Phạm Mạnh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2023/HS-ST ngày 15/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Mạnh T, sinh ngày 19 tháng 4 năm 1980, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn 12, xã HN, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Phạm Văn M và bà: Nguyễn Thị T; vợ: Vũ Thị Ánh Ng, sinh năm 1984; con: Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 25/11/2022 và được trả tự do ngày 02/12/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 25/11/2022, tại Thôn 12 xã Hòa Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Di Linh kiểm tra, phát hiện Phạm Mạnh T đang có hành vi nhận gửi tin nhắn đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá các trận đấu của giải World Cup 2022, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tường và thu giữ các vật chứng liên quan.

Tiếp tục mở rộng điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Di Linh làm rõ hành vi phạm tội của Phạm Mạnh T, cụ thể như sau:

Tại giải đấu World Cup 2022, Phạm Mạnh T dùng điện thoại sim số 0702.848.xxx và đăng ký 01 tài khoản zalo tên “Pham Manh Tuong” bằng số điện thoại này để nhận cá độ bóng đá của người chơi. Trước mỗi trận đấu, Tường sẽ lên mạng Internet tìm tỷ lệ kèo cá độ và nhắn tỷ lệ kèo cho người chơi, người chơi sẽ nhắn lại đội bắt và số tiền bắt, Tường sẽ nhắn lại “Ok” nghĩa là đồng ý nhận cá độ bóng đá. Sau trận đấu, Tường căn cứ vào tỷ lệ thắng thua của các đội bóng để tính tiền chung chi, gồm:

1. Trận đấu giữa xứ Wales và Iran diễn ra vào lúc 17 giờ 00 ngày 25/11/2022, tỉ lệ kèo (tỷ lệ cá cược) như sau: Cả trận Wales chấp Iran 1/4 trái, tài xỉu cả trận 2 trái, tỷ lệ là 10 ăn 9; Kèo hiệp 1 đồng banh, tỷ lệ 10 ăn 8, tài xỉu 3/4 trái, tỷ lệ 10 ăn 9; hiệp 2 xứ Wales chấp 1/4 trái, tài xỉu 1 trái, tỷ lệ 10 ăn 8. Kết quả hiệp 1 xứ Wales và Iran hòa 0 – 0, hiệp 2 Iran thắng xứ Wales 2 – 0, cả trận Iran thắng xứ Wales 2 – 0.
   • - Vũ Văn Hán dùng tài khoản Zalo “Vu Han” đăng ký bằng sim số 0989.402.102 cá độ với Phạm Mạnh T bắt xỉu cả trận 10.000.000 đồng; hiệp 1 bắt xỉu 5.000.000 đồng, hiệp 2 bắt xỉu 5.000.000 đồng, tổng cộng 20.000.000 đồng. Hán thắng kèo xỉu hiệp 1 số tiền 4.500.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 24.500.000 đồng.
   • - Trần Lâm dùng số điện thoại 0342.745.xxx để cá độ với Phạm Mạnh T, cả trận bắt xứ Wales 200.000 đồng, bắt tài 5.200.000đ, hiệp 1 bắt xứ Wales 200.000đ, bắt tài 200.000đ, hiệp 2 bắt tài 1.000.000đ. Tổng cộng bắt 6.800.000đ. Kết quả hiệp 2 Lâm thắng kèo tài 800.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.600.000đ.
   • - Nguyễn Phi Hùng dùng số điện thoại 0869.601.xxx để cá độ với Phạm Mạnh T, cả trận bắt xứ Wales 3.200.000 đồng, bắt tài 1.000.000đ, hiệp 1 bắt xứ Wales 500.000đ, hiệp 2 bắt xứ Wales 1.000.000đ, bắt tài 500.000đ. Tổng cộng bắt 6.200.000đ. Kết quả Hùng thắng kèo tài 400.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 6.600.000đ.
   • - Nguyễn Xuân Tiến dùng số điện thoại 0374.536.xxx để cá độ với Phạm Mạnh T, cả trận bắt Iran 2.000.000 đồng, bắt xỉu 2.000.000đ, hiệp 2 bắt Iran 1.000.000đ. Tổng cộng bắt 5.000.000đ. Kết quả Tiến thắng kèo Iran cả trận 1.800.000đ, thắng kèo Iran hiệp 2 số tiền 900.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.700.000đ.

   Ngoài ra trong trận đấu này, Phạm Mạnh T còn nhận ghi cá độ với các đối tượng sau:

   • Tường nhận ghi cá độ cho Nguyễn Quốc Thái (sinh năm: 2000, nơi cư trú: Thôn 14, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh) qua ứng dụng Zalo đăng ký bằng sim số 0964.005.711 được Tường lưu là “Câu Hai”, Thái bắt xứ Wales cả trận với số tiền 500.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc là 500.000đ.
   • Tường nhận ghi cá độ cho Nguyễn Văn Phương (sinh năm: 1998, nơi cư trú: Thôn 1, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh) qua ứng dụng Zalo đăng ký bằng sim số 0964.005.711 được Tường lưu là “Phương Ngã Ba”, Phương bắt xỉu hiệp 1 với số tiền 1.000.000đ. Kết quả Phương thắng 900.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc là 1.900.000₫.
   • Tường nhận ghi cá độ cho một người tên Định qua ứng dụng Zalo đăng ký bằng sim số 0978.317.328, Định bắt xứ Wales hiệp 1 với số tiền 1.000.000đ, bắt tài hiệp 2 số tiền 1.000.000đ. Kết quả Định thắng 900.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc là 2.900.000₫
   • Tường nhận ghi cá độ cho một người tên Dũng qua số điện thoại 0939.174.xxx, Dũng bắt xứ Wales cả trận 3.000.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc là 3.000.000₫.

   Như vậy, trong trận đấu giữa xứ Wales và Iran, Tường nhận ghi cá độ cho 8 người với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 54.700.000 đồng.

2. Trận đấu giữa Senagal và Quatar diễn ra vào lúc 20 giờ 00 ngày 25/11/2022, tỉ lệ kèo Senagal chấp 3/4 trái, tài xỉu 2 trái, 10 ăn 9, hiệp 1 Senagal chấp 1/4 trái, tài xỉu 3/4 trái, 10 ăn 9; hiệp 2 Senagal chấp 1/4 trái, tài xỉu 1 1/4 trái, 10 ăn 9. Trước khi trận đấu kết thúc, Tường bị bắt nên chưa tính được tiền thắng thua.
   • Nguyễn Xuân Tiến cá độ với Phạm Mạnh T, cả trận bắt Senagal 3.000.000 đồng, bắt xỉu hiệp 2 số tiền 2.000.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.000.000₫.
   • Trần Lâm cá độ với Phạm Mạnh T, cả trận bắt tài cả trận 200.000đ, bắt tài hiệp 1 số tiền 200.000đ, hiệp 2 bắt tài 500.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 900.000đ.
   • Nguyễn Quốc Thái cá độ với Phạm Mạnh T bắt tài cả trận với số tiền 500.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc là 500.000đ.
   • Nguyễn Văn Phương cá độ với Phạm Mạnh T bắt tài cả trận 2.500.000₫, hiệp 2 Phương nhắn cho Tường bắt tài với số tiền 3.150.000đ, tuy nhiên lúc này Tường đã bị Công an bắt quả tang nên chưa xác nhận nhận kèo của Phương. Như vậy số tiền dùng để đánh bạc là 2.500.000đ.
   • Tường nhận ghi cá độ cho một người tên Định bắt Senagal cả trận 1.000.000đ, tài hiệp 1 với số tiền 1.000.000đ, bắt tài hiệp 2 số tiền 1.000.000₫. Số tiền dùng để đánh bạc là 3.000.000₫.
   • Tường nhận ghi cá độ cho một người tên Dũng bắt Senagal cả trận 2.000.000đ, bắt Senagal hiệp 2.000.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc là 4.000.000₫.
   • Tường nhận ghi cá độ cho Mai Văn Sơn (sinh năm: 1989, nơi cư trú: Thôn 12, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh) qua ứng dụng Zalo đăng ký bằng sim số 0931.865.816 được Tường lưu là “Sơn”, Sơn bắt tài cả trận với số tiền 1.000.000đ, hiệp 2 bắt Senagal 1.000.000đ. Kết quả Sơn thua 2.000.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc là 2.000.000₫.

   Như vậy, trong trận đấu giữa xứ Senagal và Quatar, Tường nhận ghi cá độ cho 7 người với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 17.900.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Mạnh T, Trần Lâm, Nguyễn Phi Hùng, Nguyễn Xuân Tiến và Vũ Văn Hán đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 20/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Truy tố các bị cáo Vũ Văn Hán, Nguyễn Xuân Tiến, Nguyễn Phi Hùng, Trần Lâm về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 99/2023/HS-ST ngày 15/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã xử;

Tuyên bố các bị cáo Phạm Mạnh T, Vũ Văn Hán, Nguyễn Xuân Tiến, Nguyễn Phi Hùng, Trần Lâm phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt các bị cáo Phạm Mạnh T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thì hành án, được trừ thời giam tạm giữ từ ngày 25/11/2022 đến ngày 02/12/2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bị cáo Phạm Mạnh T 40.000.000₫ (Bốn mươi triệu đồng).

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Tiến 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/4/2023 đến ngày 21/4/2023 vào thời giam chấp hành án, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Phạt bổ sung Nguyễn Xuân Tiến 40.000.000 (mươi lăm triệu) đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Hùng 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/11/2022 đến ngày 02/12/2022) vào thời giam chấp hành án, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Phạt bổ sung Nguyễn Phi Hùng 30.000.000 (mươi lăm triệu) đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vũ Văn Hán 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính kể từ ngày tuyên án.

Phạt bổ sung bị cáo Vũ Văn Hán 30.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Lâm 50.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/9/2023, bị cáo Phạm Mạnh T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 25/11/2022 bị cáo Tường tham gia cá độ bóng đá như sau:

• + Bị cáo Tường cá độ với bị cáo Tiến tổng cộng hai trận đấu cụ thể: Trận Xứ Wales – Iran với tổng số tiền đánh bạc là 7.700.000đ trong đó bị cáo tiến đánh bạc số tiền 5.000.000đ và thắng được 2.700.000₫ đến nay vẫn chưa chung chi tiền thắng thua; Trận Senegal – Quata với tổng số tiền 5.000.000₫ tuy nhiên chưa hết trận đấu thì bị cáo Tường bị bắt. Tổng số tiền tham gia đánh bạc cả hai trận là 12.700.000đ.
• + Bị cáo Tường cá độ với bị cáo Hán trong trận bóng đá giữa Xứ Wales – Iran với tổng số tiền đánh bạc là 24.500.000đ trong đó bị cáo Hán đánh bạc số tiền 20.000.000₫ và thắng được 4.500.000đ đến nay vẫn chưa chung chi tiền thắng thua.
• + Bị cáo Tường cá độ với bị cáo Trần Lâm tổng cộng hai trận đấu cụ thể: Trận Xứ Wales – Iran với tổng số tiền đánh bạc là 7.600.000đ trong đó bị cáo Lâm đánh bạc số tiền 6.800.000₫ và thắng được kèo tài hiệp hai 800.000₫ đến nay vẫn chưa chung chi tiền thắng thua; Trận Senegal – Quata với tổng số tiền 900.000₫ tuy nhiên chưa hết trận đấu thì bị cáo Tường bị bắt. Tổng số tiền đánh bạc giữa Tường và Trần Lâm trong hai trận là 8.500.000đ.
• + Bị cáo Tường cá độ với bị cáo Nguyễn Phi Hùng trong trận bóng đá giữa Xứ Wales – Iran với tổng số tiền đánh bạc là 6.600.000đ trong đó bị cáo Hùng đánh bạc số tiền 6.200.000đ và thắng được kèo tài hiệp hai là 400.000₫ đến nay vẫn chưa chung chi tiền thắng thua.

Ngoài ra bị cáo Tường còn tham gia đánh bạc với người khác với tổng số tiền là 17.900.000đ. Như vậy, tổng số tiền Tường tham gia đánh bạc của cả hai trận là: 72.600.000đ (Trong đó trận Xứ Wales – Iran là 54.700.000đ, trận Senegal - Quata là 17.900.000₫)

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Phạm Mạnh T, Vũ Văn Hán, Nguyễn Xuân Tiến, Nguyễn Phi Hùng, Trần Lâm phạm tội “Đánh bạc”, bị cáo Tường bị xử phạt theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cha bị cáo có thành tích, có công với Đảng, Nhà nước, được chính quyền địa phương xác nhận, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 36 tháng tù, mức khởi điểm của khung hình phạt là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình biên lai đóng khoản tiền thu lợi bất chính, cha của bị cáo có thành tích suất sắc trong kháng chiến, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, hiện cha bị cáo già yếu, đang bị bệnh tai biến nằm liệt giường cần có người chăm sóc, phụng dưỡng nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo, đồng thời xét thấy cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác, bởi lẽ bị cáo chỉ có 01 lần đánh bạc trên 50.000.000đ. Bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc con nhỏ và cha đẻ đang bị tai biến là người có công hiện bị bệnh cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Mạnh T, sửa bản án sơ thẩm.

   Tuyên bố bị cáo Phạm Mạnh T phạm tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Phạm Mạnh T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 21/12/2023.

   Phạt bổ sung bị cáo Phạm Mạnh T 40.000.000₫ (Bốn mươi triệu đồng).

   Giao bị cáo Phạm Mạnh T cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Hòa, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

   (Đã giải thích chế định án treo)

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Mạnh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.