TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 197/2024/HSST

Ngày : 14-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thảo Linh Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Tấn Bình
2. Ông Trần Ngọc Hòa

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Trúc Phương là Thư ký của Toà án nhân dân Tp. Quy Nhơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Phan Tiến Lực - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân, Tp., tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 184/2024/HSST ngày 15/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2024/QĐXXST-HS ngày 30/8/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày: 01/7/1977 tại: TP., Bình Định; Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã N, TP., tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh quán cà phê; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: N (Chết) và bà: Phan Thị D - sinh năm: 1942; Vợ: Phạm Thị Minh N - sinh năm 1975; Con: 02 người, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Đinh Văn L, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
2. Bạch Xuân C, sinh năm 1964; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
3. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
4. Nguyễn Xuân T, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Thôn Lý Lương, xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
5. Lê Anh T1, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Thôn Lý Lương, xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
6. Đinh Công N1, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn Lý Hưng, xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
7. Nguyễn Thành P, sinh năm 1974; Nơi cư trú: Thôn Lý Lương, xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
8. Nguyễn Ngọc C1, sinh năm 1963; Nơi cư trú: Thôn Lý Lương, xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
9. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định
10. Nguyễn Á, sinh năm 1969; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định
11. Đinh Công V, sinh năm 1965; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định
12. Phạm Thị Minh N, sinh năm: 1975; Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.

(Tất cả người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 10/01/2024, Tổ công tác Công an xã N phối hợp với Đ1 - Công an thành phố Q tiến hành kiểm tra tại quán cà phê “Thiện Nhân” địa chỉ thôn L, xã N, thành phố Q do Nguyễn Văn H làm chủ, phát hiện 03 sòng bạc (12 đối tượng) đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “cờ D1” nên tiến hành lập biên bản vụ việc.

Qua điều tra, xác định: Nguyễn Văn H là chủ quán cà phê “Thiện Nhân”. Chiều ngày 10/01/2024, có khách đến uống cà phê rồi tự rủ nhau đánh cờ D1 được thua bằng tiền tại quán. H đồng ý và cung cấp cờ Domino cho các con bạc chơi, đồng thời quy định mỗi sòng chơi cờ tại quán sẽ đưa số tiền xâu 10.000 đồng hoặc 20.000 đồng, khi có người thắng cờ hoặc triệt cờ. Trong chiều ngày 10/01/2024, Nguyễn Văn H sử dụng quán cà phê “Thiện Nhân” để cho 11 người khác và Nguyễn Văn H (chia làm 03 sòng) tham gia đánh cờ Domino được thua bằng tiền, cụ thể như sau:

Sòng bạc 1: Gồm 04 người: Bạch Xuân C (Sinh năm: 1964; trú: thôn L, xã N, TP .), Nguyễn Văn Đ (Sinh năm: 1978; trú: thôn L, xã N, TP.), Đinh Văn L (Sinh năm: 1978; trú: thôn L, xã N, TP.), Nguyễn Xuân T (Sinh năm: 1979; trú: thôn L, xã N, TP.). Sòng bắt đầu chơi khoảng 14 giờ 15 phút ngày 10/01/2024. Khi đánh bạc, Bạch Xuân C sử dụng số tiền 210.000 đồng, Nguyễn Văn Đ sử dụng số tiền 1.630.000 đồng, Đinh Văn L sử dụng số tiền 900.000 đồng, Nguyễn Xuân T sử dụng số tiền 1.350.000 đồng để tham gia đánh bạc.

Tại thời điểm phát hiện, thu giữ từ C số tiền 130.000 đồng, C đang thua số tiền 80.000 đồng; Thu giữ từ Đ số tiền 1.500.000 đồng, Đ đang thua số tiền 130.000 đồng; Thu giữ từ L số tiền 980.000 đồng, L đang thắng số tiền 80.000 đồng; Thu giữ từ T số tiền 1.480.000 đồng, T đang thắng số tiền 130.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc tại sòng 1 là: 4.090.000 đồng.

Sòng bạc 2: Gồm 04 người: Nguyễn Ngọc C1 (Sinh năm: 1963; trú: thôn L, xã N, TP.), Nguyễn Thành P (Sinh năm: 1974; trú: thôn L, xã N, TP.), Lê Anh T1 (Sinh năm: 1977; trú: thôn L, xã N, TP.), Đinh Công N1 (Sinh năm: 1988; trú: Thôn L, xã N, thành phố Q). Sòng bắt đầu chơi khoảng 14 giờ 45 phút ngày 10/01/2024. Khi đánh bạc, Nguyễn Ngọc C1 sử dụng số tiền 795.000 đồng, Nguyễn Thành P sử dụng số tiền 775.000 đồng, Lê Anh T1 sử dụng số tiền 212.000 đồng, Đinh Công N1 sử dụng số tiền 240.000 đồng để tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, C1 và P là hai người về nhất và triệt cờ hai lần đầu tiên nên mỗi người đã bỏ ra 10.000 đồng thành 20.000 đồng chung tiền xâu cho H.

Tại thời điểm phát hiện, thu giữ từ Chấn số tiền 725.000 đồng, C1 đang thua số tiền 60.000 đồng; Thu giữ từ P số tiền 605.000 đồng, P đang thua số tiền 160.000 đồng; Thu giữ từ T1 số tiền 372.000 đồng, T1 đang thắng số tiền 160.000 đồng; Thu giữ từ Nghị số tiền 300.000 đồng, N1 đang thắng số tiền 60.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc tại sòng 2 là: 2.022.000 đồng.

Sòng bạc 3: Gồm 04 người: Nguyễn Văn T2 (Sinh năm: 1971; trú: thôn L, xã N, TP.), Nguyễn Á (Sinh năm: 1969; trú: thôn L, xã N, TP.), Đinh Công V (Sinh năm: 1965; trú: thôn L, xã N, TP.) và Nguyễn Văn H (chủ quán cà phê “Thiện Nhân”). Sòng bắt đầu chơi khoảng 15 giờ 15 phút ngày 10/01/2024. Khi đánh bạc, Nguyễn Văn T2 sử dụng số tiền 610.000 đồng, Nguyễn Á sử dụng số tiền 300.000 đồng, Đinh Công V sử dụng số tiền 400.000 đồng, Nguyễn Văn H (chủ quán) sử dụng số tiền 70.000 đồng.

Tại thời điểm phát hiện, thu giữ từ T2 số tiền 570.000 đồng, T2 đang thua số tiền 40.000 đồng; Thu giữ từ Á số tiền 320.000 đồng, Á đang thắng số tiền 20.000 đồng; Thu giữ từ V số tiền 400.000 đồng, V đang hòa tiền; Thu giữ từ Hiến số tiền 110.000 đồng, trong đó 20.000 đồng mà C1, P (sòng 2) đã chung tiền xâu và 90.000 đồng tiền đang đánh bạc, H đang thắng số tiền 20.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc tại sòng 3 là: 1.380.000 đồng

Tổng số tiền đánh bạc của 03 sòng là: 7.492.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan CSĐT TP. đã tạm giữ:

• 03 bộ cờ Dimino, bằng nhựa, màu đen, đã qua sử dụng;
• Số tiền 7.492.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 188/CT-VKSQN ngày 02/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo có mẹ già yếu, bản thân bị cáo bị bệnh ung thư tuyến giáp đang điều trị nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo có ấn định thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 7.492.000đồng.
• Tịch thu tiêu hủy 03 bộ cờ Domino, bằng nhựa, màu đen, đã qua sử dụng.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, rất ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 10/01/2024, Nguyễn Văn H đã có hành vi sử dụng quán cà phê “Thiện Nhân” tại thôn L, Xã N, thành phố Q do mình làm chủ sở hữu để cho 11 người khác và H (chia làm 3 sòng) đánh bạc bằng hình thức đánh “cờ D1” thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 7.492.000đồng. Nguyễn Văn H đã thu lợi từ việc cho phép những người khác đánh bạc là 20.000đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Gá bạc” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

4.1 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

4.2 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo có mẹ già đau yếu phải chăm sóc, bản thân bị cáo bị bệnh ung thư tuyến giáp đang điều trị đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trong suốt quá trình tại ngoại, bị cáo chấp hành tốt các yêu cầu của cơ quan tố tụng, thể hiện việc bị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân nên HĐXX xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự thì bị cáo Nguyễn Văn H còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo có thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng

Cơ quan điều tra Công an thành phố Q đã thu giữ :

• 03 (ba) bộ cờ Domino, bằng nhựa, màu đen, đã qua sử dụng;
• Số tiền 7.492.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy đối với 7.492.000 đồng đây là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 03 bộ cờ D2 là công cụ phạm tội, không có giá trị kinh tế nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H bị kết án về tội “ Gá bạc” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về vấn đề khác:

Trong vụ án này, Nguyễn Văn H tham gia đánh bạc với Nguyễn Văn T2, Nguyễn Á, Đinh Công V với tổng số tiền đánh bạc là: 1.380.000 đồng, nhưng H chưa bị xử lý hành chính, chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên không phạm tội “Đánh bạc".

Đối với những người đánh bạc là Bạch Xuân C, Nguyễn Văn Đ, Đinh Văn L, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Ngọc C1, Nguyễn Thành P, Lê Anh T1, Đinh Công N1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Á, Đinh Công V có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh cờ D1 thắng thua bằng tiền nhưng số tiền đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng, những người chưa bị xử lý hành chính, chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên Cơ quan CSĐT Công an T chuyển hồ sơ cho Công an T xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật.

[9] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Gá bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

3. Xử lý vật chứng
1. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.492.000đồng (Bảy triệu bốn trăm chín mươi hai nghìn đồng).
2. Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ cờ Domino, bằng nhựa, màu đen, đã qua sử dụng (Theo ủy nhiệm chi lập ngày 22/8/2024 đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1054089 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn).
4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND Tp. Quy Nhơn; - Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn; - CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn; - Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn; - Đương sự; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Văn Thảo Linh Phương