1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP . HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Minh Nam

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cúc

Ông Chu Bá Hữu

- Thư ký phiên toà: Ông Dương Tuấn Duy – Thư ký Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 185/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 07 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2024/QĐXXST-HS ngày 30/7/2024 đối với bị cáo:

TRẦN TRỌNG A, sinh năm: 1998; Giới tính: Nam; HKTT: Xóm B T, L, A, Hải Phòng; Chỗ ở: Số B, phố S, Tổ A, phường S, quận L, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trần Trọng V và bà Nguyễn Thị T; Vợ: Mạc Thị Y; Có 01 con sinh năm 2023; TATS: Theo danh chỉ bản số 262 ngày 25/4/2024 của Công an quận L lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị can hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú (Có mặt)

Bị hại: Ông Đoàn Đức T1, sinh năm 1979

HKTT và chỗ ở: Tổ B, phường Đ, quận H, TP Hà Nội

(Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Lê Thị Hồng O, sinh năm 1990

HKTT và chỗ ở: Tổ B, phường Đ, quận H, TP Hà Nội

(Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Chị Nguyễn Thị Thanh T2, sinh năm 1974

HKTT và chỗ ở: Thôn A xã Đ, huyện T, TP Hà Nội

2

(Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Người bào chữa cho bị cáo Trần Trọng A:

Ông Lã Viết N, sinh năm 1987 – Luật sư thuộc Công ty TNHH MTV N1 – Đoàn luật sư thành phố H (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05h00' ngày 27/10/2023, anh Đoàn Đức T1, SN: 1979, HKTT: Tổ 26 phường Đ, H, Hà Nội (có giấy phép lái xe hạng B1 theo quy định) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mercedes – Benz màu đỏ, BKS: 30F – 491.62 di chuyển trên đường Đ hướng Vincom L. Khi đến lối mở quay đầu vào sân Gold L, phường P, L, Hà Nội, anh T1 điều khiển xe dừng đèn đỏ tại làn đường sát dải phân cách, bật xi nhan trái để đợi rẽ trái vào sân golf L1 thì bị phần đầu bên trái của xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU, BKS 29H – 763.87 do Trần Trọng A, SN: 1998, HKTT: Xóm B T, Lê L, A, Hải Phòng (có giấy phép lái xe hạng B2 theo quy định) điều khiển đâm vào phía sau bên phải của xe ô tô của anh T1. Sau vụ va chạm, đuôi xe ô tô của anhThắng bị bẹp móp, biến dạng, ca bin xe ô tô nhãn hiệu ISUZU, BKS: 29H – 763.87 bị biến dạng khiến Trần Trọng A bị mắc kẹt ở ghế lái, không tự thoát ra được. Sau đó, Công an phường P và Lực lượng Cảnh sát giao thông có mặt tại hiện trường vụ tai nạn để bảo vệ hiện trường và cứu giúp người bị nạn. Anh Đoàn Đức T1 đã đến Công an phường P để trình báo sự việc.

Hậu quả: Về thương tích của Trần Trọng A: Vùng thành bụng trước bên phải có dấu vết nề đỏ, dài khoảng 20 cm rộng khoảng 4 cm. Chẩn đoán sơ bộ tai nạn giao thông – chấn thương bụng kín, vỡ gan/ theo dõi chấn thương ngực – chưa loại trừ tổn thương tá tràng (kết quả xác minh tại Bệnh viện Đ ngày 27/10/2023). Ngày 03/11/2023, Trần Trọng A đã ra viện về điều trị tại gia đình tại Tổ A S, L, Hà Nội. Anh Đoàn Đức T1 không bị thương tích gì.

Về tài sản: Xe ô tô nhãn hiệu Mercedes – Benz màu đỏ, BKS 30F – 491.62 bị bẹp móp, biến dạng toàn bộ đuôi xe. Xe ô tô ISUZU, BKS: 29H – 763.87 bị biến dạng phần đầu.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Trần Trọng A xác định: 10,0 mg/100ml (chỉ số sinh lý bình thường), ma túy âm tính.

3

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của anh Đoàn Đức T1 khi làm việc tại Công an phường P (thời điểm kiểm tra 7h30 ngày 27/10/2023): 0,00 mg/l, ma túy: Âm tính.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ của anh Đoàn Đức T1:

• 01 xe ô tô nhãn hiệu Mercedes - Benz màu đỏ, BKS: 30F - 491.62.
• 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: DA 4248810 ngày 16/12/2022.
• 01 giấy phép lái xe hạng B1 số: 29.119999 cấp ngày 31/5/2023.
• 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 515683 cấp ngày 08/12/2018.
• 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số CI23CB0014044 ngày 16/12/2022 của Công ty TNHH B3.

Cơ quan điều tra tạm giữ của Trần Trọng A:

• 01 xe ô tô nhãn hiệu ISUZU, BKS: 29H - 763.87.
• 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 1384080.
• 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 29H - 763.87.
• 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 04 điếu thuốc lá.

Tại Kết luận định giá tài sản số 251/KL- HĐĐGTS đề ngày 21 tháng 12 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tổ tụng hình sự quận L, Hà Nội kết luận:

• Thiệt hại một phần của Xe ô tô nhãn hiệu Mercedes - Benz màu đỏ, BKS 30F 491.62 do va chạm giao thông trị giá 717.856.600 đồng.
• Thiệt hại một phần của Xe ô tô nhãn hiệu ISUZU, BKS 29H - 763.87 do va chạm giao thông trị giá 61.646.400 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại là 779.503.000 đồng (B trăm bảy mươi chín triệu năm trăm linh ba nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Trần Trọng A khai nhận: Khoảng 05h00' ngày 27/10/2023, Trọng A điều khiển xe ô tô tải ISUZU, BKS: 29H - 763.87 di chuyển trên đường Đ theo hướng đi V, trên xe lúc này có anh Đinh Gia B1, SN: 2005, HKTT: Tổ A phường S, L, Hà Nội, ngồi ghế phụ lái. Khi đi đến gần lối mở quay đầu sân Gold Long B2, Trọng A có quan sát thấy 01 xe ô tô nhãn hiệu Mercedes – Benz màu đỏ, BKS: 30F – 491.62 đang dừng đèn đỏ, bật xi nhan trái tại làn đường giáp dải phân cách để chuẩn bị rẽ vào sân Gold L. Lúc này, xe ô tô do Trọng A điều khiển di chuyển ở làn đường thứ hai tính từ giải phân cách. Thấy đường vắng, Trọng A dùng tay phải lấy bao thuốc lá để ở táp - lô đầu xe, không chú ý quan sát phía trước nên xe ô tô do Trọng A điều khiển đi chệch vào làn đường sát dải phân cách dẫn đến phần đầu bên trái của xe ô tô va chạm với phần đuôi bên phải của xe ô tô Mercedes – Benz màu đỏ, BKS 30F – 491.62. Bản thân Trọng A bị thương tích và được đưa đi cấp cứu.

4

Bản cáo trạng số: 126/CT-VKS ngày 08/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Trần Trọng A về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm g khoản 2 Điều 260 của BLHS 2015.

Tại phiên toà:

Bị cáo Trần Trọng A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Trần Trọng A có đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015. Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải. Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do lỗi của Trần Trọng A điều khiển xe ô tô tải ISUZU, BKS: 29H - 763.87 thiếu chú ý quan sát gây nguy hiểm cho người và phương tiện khác, đi không đúng làn đường, không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ vi phạm Khoản 23 Điều 8, Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Trần Trọng A đã bồi thường cho bị hại anh Đoàn Đức T1 số tiền 300.000.000 đồng. Sau khi nhận bồi thường, anh T1 không có yêu cầu gì.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Trọng A mức án 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Trọng A.

Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự đã tự thoả thuận và không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị cho thi hành trả lại 01 giấy phép lái xe B2 mang tên Trần Trọng A

5

Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 04 điếu thuốc lá thu giữ của Trần Trọng A.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh và điều luật và đề nghị HĐXX xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, khắc phúc hậu quả. Bị hại có đơn đề nghị cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, bị cáo rất ân hận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, bị cáo, bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, kết luận giám định phương tiện, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05h00' ngày 27/10/2023, tại khu vực đèn xanh, đỏ tại ngã ba đường Đ - lối rẽ sân golf L, thuộc phường P, L, Hà Nội, Trần Trọng A có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe ô tô tải ISUZU, BKS: 29H - 763.87 do thiếu chú ý quan sát nên phần đầu bên trái của xe ô tô va chạm với phần đuôi bên phải của xe ô tô Mercedes - Benz màu đỏ, BKS: 30F – 491.62 do anh Đoàn Đức T1 đang dừng đèn đỏ tại làn đường sát dải phân cách làm xe ô tô Mercedes – Benz, BKS: 30F – 491.62 bị hư hỏng với trị giá thiệt hại là 717.856.600 đồng (Bảy trăm mười bảy triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn sáu trăm đồng). Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do lỗi của Trần Trọng A điều khiển xe ô tô tải ISUZU, BKS: 29H - 763.87 thiếu chú ý quan sát gây nguy hiểm cho người và phương tiện khác, đi không đúng làn đường, không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ vi phạm Khoản 23 Điều 8, Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

6

Hành vi của bị cáo Trần Trọng A đã cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Xét nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ và mở lượng khoan hồng cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.

[5] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Nguyên nhân chính là do bị cáo thiếu chú ý quan sát dẫn đến gây thiệt hại về tài sản cho người khác. Tuy nhiên bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ và mở lượng khoan hồng cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình. Vì vậy, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo và không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục lao động và chăm sóc cho gia đình là phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, do vậy thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7] Về dân sự:

Trần Trọng A đã bồi thường cho bị hại anh Đoàn Đức T1 số tiền 300.000.000 đồng. Sau khi nhận bồi thường, anh T1 không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.

Chị Nguyễn Thị Thanh T2 (đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH T3) đề nghị tự giải quyết dân sự với Trần Trọng A, không yêu cầu cơ quan pháp luật giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng:

7

Cho thi hành trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe B2 mang tên Trần Trọng A.

Cho tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 04 điếu thuốc lá thu giữ của Trần Trọng A.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về dân sự, xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[9] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Trọng A phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

   Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng A 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày Toà tuyên án.

   Giao bị cáo Trần Trọng A cho Ủy ban nhân dân phường S, quận L, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Cho thi hành trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe B2 mang tên Trần Trọng A.
   • Cho tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 04 điếu thuốc lá thu giữ của Trần Trọng A. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/7/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên).
4. Về dân sự:

   Các đương sự đã tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Trần Trọng A phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

   Án xử công khai sơ thẩm.

   Bị cáo, người bài chữa cho bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

   Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

8