TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 196/2024/HS-ST. Ngày: 23-7-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Tạ Văn Đài.

Ông Nguyễn Đình Quang.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Trần Phú Lộc- Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 07 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 182/2024/HSST ngày 05 tháng 06 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 06 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T, sinh năm 1959 tại Bình Dương; nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn G và bà Đặng Thị V; bị cáo vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Đinh Trọng T1, sinh năm 2004 (đã chết sau tai nạn giao thông).

Đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Đinh Trọng T2, sinh năm 1983, bà Hoàng Thị H, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An (là cha, mẹ ruột bị hại). (Vắng mặt)

Đại diện theo ủy quyền của ông T2, bà H: Ông Đinh Trọng Đ, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( Theo Giấy ủy quyền ngày 16/10/2023) (Vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đậu Đình T3, sinh năm 1975 và bà Đinh Thị Đ1, sinh năm 1978, địa chỉ: xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

Đại diện theo ủy quyền của ông T3, bà Đ1: ông Đinh Trọng N, sinh năm 1995, địa chỉ: xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Hoa L, sinh năm 1987, địa chỉ: ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Minh T4, sinh năm 1994, địa chỉ: khu phố B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 30/9/2023, sau khi đã sử dụng rượu bia (nồng độ cồn trong máu là 208.9 mg/dl), Huỳnh Văn T (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 lưu thông trên đường Đ theo hướng từ Quốc lộ A đi huyện V. Khi đi đến Km 03+100 thuộc ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai thì T điều khiển xe mô tô chuyển hướng sang đường từ phía bên phải sang phía bên trái tính theo hướng đi của mình, do không chú ý quan sát trước khi chuyển hưởng nên khi xe mô tô do T điều khiển vừa đi đến phần đường bên trái (theo hướng lưu thông của T) thì phía trước bên phải xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 va đụng với phía trước bên phải xe mô tô biển số 37F2-800.46 do anh Đinh Trọng T1 điều khiển (trong tình trạng nồng độ cồn trong máu là 119,55 mg/100ml) lưu thông đúng phần đường và đi sát vạch sơn phân cách phân chia phần đường theo chiều ngược lại làm xe mô tô biển số 37F2-800.46 và anh T1 ngã xuống đường rồi cả người và xe mô tô tiếp tục va chạm với xe ô tô biển số 60A-807.28 do anh Lê Minh T4 điều khiển lưu thông đúng phần đường quy định theo hướng Quốc lộ A đi hướng V làm anh T1 tử vong tại chỗ, còn T bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ2, đến ngày 11/10/2023 xuất viện.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện như sau:

“- Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, mặt đường nhựa, tầm nhìn không hạn chế, mặt đường rộng 11m00, được chia thành hai phần đường xe chạy ngược chiều nhau, mỗi phần đường rộng 5,5m được phân biệt bằng vạch kẻ sơn nét đứt màu vàng.

Số (1) xe mô tô biển số 37F2-800.46;

Số (2) = 14m vết cày xe mô tô (1);

Số (3) Vị trí nạn nhân;

Số (4) xe mô tô biển số 60B8 – 226.17;

Số (5) xe ô tô biển số 60A-807.28;

Chọn trụ điện số 19 hướng từ huyện V đi Quốc lộ A làm điểm mốc.

Chọn mép đường bên phải hướng huyện V đi Quốc lộ A làm mép đường chuẩn.

- Số (1) là vị trí xe mô tô biển số 37F2-800.46 sau vụ tai nạn giao thông đầu xe hướng về Quốc lộ A, đuôi xe hướng về huyện V.

+ Hình chiếu tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn là 4,0m.

+ Hình chiếu tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn là 5,1m.

- Số (2) là vị trị vết cày xe mô tô số (1) vết cày có chiều dài 14, 0 m hướng từ huyện V đi Quốc lộ A. Điểm đầu vết cày cách mép đường chuẩn là 4,8m, điểm cuối vết cày nằm ở gác để chân phía trước bên trái xe mô tô (1).

- Số (3) là vị trí nạn nhân sau vụ tai nạn giao thông, đầu nạn nhân hướng về huyện V, chân nạn nhân hướng về Quốc lộ A, đỉnh đầu nạn nhân cách mép đường chuẩn là 4,8m, trung điểm giữa hai chân nạn nhân cách mép đường chuẩn là 4,8m.

- Số (4) là vị trí xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 sau vụ tai nạn giao thông đầu xe hướng về huyện V, đuôi xe hướng về Quốc lộ A.

+ Hình chiếu tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn là 2,9m.

+ Hình chiếu tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn là 2,7m.

- Số (5) là vị trí xe ô tô biển số 60A-807.28 sau vụ tai nạn giao thông đầu xe hướng về huyện V, đuôi xe hướng về Quốc lộ A.

+ Hình chiếu tâm trục bánh trước bên trái cách mép đường chuẩn là 9,2m.

+ Hình chiếu tâm trục bánh sau bên trái cách mép đường chuẩn là 8,4.

- Khoảng cách từ trụ điện số 19 đến tâm trục bánh sau xe mô tô (1) là 9,6m.

- Khoảng cách từ tâm trục bánh sau xe mô tô số (1) đến tâm trục bánh sau xe ô tô số (5) là 13m.

- Khoảng cách từ đỉnh đầu nạn nhân số (3) đến tâm trục bánh sau xe mô tô số (4) là 3,0m.

- Khoảng cách từ đỉnh đầu nạn nhân số (3) đến tâm trục bánh trước xe ô tô số (5) là 4,6m”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 448/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 20/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận nguyên nhân tử vong của anh Đinh Trọng T1 như sau:

“1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám nghiệm.

+ Đa vị trí tổn thương: Đầu, mặt, cổ, ngực, bụng, lưng vai và tay chân.

+ Đa hình thái tổn thương: Bầm tím, xây xát, nứt sọ, chảy máu màng mềm, đứt gần hoàn toàn hành tủy.

- Kết quả xét nghiệm, giám định khác

+ Nồng độ cồn trong máu: Có tìm thấy E với hàm lượng 119,55 mg/100ml. Không tìm thấy M và các chất ma túy thường gặp.

2. Kết luận:

- Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương thương sọ não gây nứt sọ thái dương và chẩm trái, nứt sàn sọ từ xương đá phải qua hố yên, xương đá trái phức tạp, chảy máu màng mềm tiểu não, quanh tủy sống, đứt gần hoàn toàn hành tủy.

- Kết luận khác: Nồng độ cồn và ma túy: Có tìm thấy E với hàm lượng 119,55 mg/100ml. Không tìm thấy M và các chất ma túy thường gặp”.

Tại Bản kết luận giám định dấu vết số 2356/KL-KTHS ngày 09/11/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại TP. xác định như sau:

“1. Xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 và xe mô tô biển số 37F2-800.46 có va chạm với nhau trong trạng thái lưu thông ngược chiều. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm trên hai phương tiện:

1.1. Dấu vết trượt xước, gãy vỡ biến dạng các chi tiết bên phải xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 (tay lái, tay phanh, ốp đầu xe, đèn chuyển hướng, cánh yếm, sàn để chân trước, để chân sau) có chiều từ trước về sau phù hợp dấu vết trượt xước, gãy vỡ, biến dạng các chi tiết bên phải xe mô tô biển số 37F2-800.46 (tay lái, tay phanh, ốp đầu xe, cánh yếm, giảm xóc trước, bàn đạp phanh, để chân trước) có chiều từ trước về sau.

1.2. Phía trước bên phải xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 và phía trước bên phải xe mô tô biển số 37F2-800.46 là vị trí va chạm đầu tiên của các phương tiện. Va chạm khi xe đang lưu thông và chưa đổ ngã . Va chạm trên phần đường bên phải đường Đ, hướng từ huyện V đi Quốc lộ A.

2. Xe ô tô biển số 60A-807.28 và xe mô tô biển số 37F2-800.46 có va chạm với nhau trong trạng thái lưu thông ngược chiều. Va chạm sau khi xe mô tô biển số 37F2-800.46 đã va chạm với xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 và ngã trái xuống đường. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm trên hai phương tiện.

2.1. Dấu vết phía trước bên trái xe ô tô biển số 60A-807.28 (trượt xước, bung hở cản trước; trượt xước bán chất màu đen bánh trước) có chiều từ trước về sau, dấu vết trên bánh xe có chiều từ mặt lăn vào tâm bánh phù hợp dấu vết trượt xước, gãy vỡ, biến dạng các chi tiết phía sau xe mô tô biển số 37F2-800.46 (tay nâng sau yên, yên xe, cung chắn bùn, biển số, ốp đuôi xe, cụm đèn hậu) có chiều từ sau về trước, từ trái sang phải.

2.2 Phía trước bên trái xe ô tô biển số 60A-807.28 và phía sau xe mô tô biển số 37F2-800.46 là vị trí va chạm đầu tiên của các phương tiện. Va chạm trên phần đường bên trái đường Đ, hướng từ huyện V đi Quốc lộ A.

3. Xe ô tô biển số 60A-807.28 và xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 không va chạm với nhau.

4. Khi va chạm xe mô tô biển số 37F2-800.46 lưu thông trên đường ĐT767 hướng V đi Quốc lộ A; xe ô tô biển số 60A-807.28, xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 lưu thông theo chiều ngược lại và xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 đang chuyển hướng sang phần đường bên trái”.

Về vật chứng thu giữ: Xe ô tô biển số 60A-807.28, xe mô tô 37F2-800.46, xe mô tô biển số 60B8-226.17, 01 USB lưu trữ video hình ảnh camera ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông và giấy phép lái xe hạng A1 của anh Đinh Trọng T1.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại 30.000.000 đồng và anh Lê Minh T4 hỗ trợ gia đình anh Đinh Trọng T1 10.000.000 đồng để chi phí mai táng và các khoản chi phí khác, gia đình bị hại đã nhận tiền và không yêu cầu gì khác về phần dân sự của vụ án.

Tại Cáo trạng số: 183/CT-VKS-TB ngày 26 tháng 05 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt Huỳnh Văn T 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển số 60A-807.28, xe mô tô 37F2-800.46 và xe mô tô biển số 60B8-226.17 đều có giấy tờ hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, đối với 01 USB lưu trữ video hình ảnh camera ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông lưu theo hồ sơ vụ án và đối với giấy phép lái xe hạng A1 của anh Đinh Trọng T1, đề nghị Tòa án tuyên trả lại cho đại diện gia đình anh T1; buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong cáo trạng, nội dung phân tích, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa và không có ý kiến bào chữa gì thêm. Đồng thời, trong lời nói sau cùng, bị cáo cũng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo và người tham gia tố tụng khác cung cấp là đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì về tính hợp pháp của các chứng cứ nên những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 30/9/2023 tại Km 03+100 đường Đ thuộc ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Huỳnh Văn T không có giấy phép lái xe theo quy định, nồng độ cồn trong máu là 208.9 mg/dl điều khiển xe mô tô biển số 60B8 – 226.17 chuyển hướng từ phần đường đường bên phải sang phần đường bên trái (theo hướng từ Quốc lộ A đi huyện V), do thiếu chú ý quan sát và không đảm bảo an toàn nên phía trước bên phải xe mô tô 60B8 – 226.17 đã va đụng vào phía trước bên phải xe mô tô biển số 37F2-800.46 do anh Đinh Trọng T1 (cũng có nồng độ cồn cao trong máu) điều khiển lưu thông đúng phần đường quy định và sát vạch sơn phân cách phân chia phần đường, làm anh T1 tử vong tại chỗ. Sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chưa có giấy phép lái xe và có sử dụng rượu bia nhưng đã điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không tuân thủ Luật Giao thông đường bộ, xâm phạm đến an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và tính mạng của người khác. Hậu quả làm anh Đinh Trọng T1 tử vong. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi vô ý. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo T là người có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ thì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, bị hại cũng có một phần lỗi dẫn tới tai nạn giao thông và bị cáo là người cao tuổi nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[5] Xử lý vật chứng:

[5.1] Đối với xe ô tô biển số 60A-807.28, xe mô tô 37F2-800.46 và xe mô tô biển số 60B8-226.17 đều có giấy tờ hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

[5.2] Đối với 01 USB lưu trữ video hình ảnh camera ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông lưu theo hồ sơ vụ án.

[5.3] T5 trả cho gia đình anh Đinh Trọng T1 01 giấy phép lái xe hạng A1 của anh Đinh Trọng T1;

[6] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Qua quá trình điều tra và truy tố, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   • - Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   • - Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) năm tù.

   • Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Huỳnh Văn T tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị áp giải thi hành án phạt tù.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

   • Đối với 01 USB lưu trữ video hình ảnh camera ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông lưu theo hồ sơ vụ án.

   • T5 trả cho gia đình anh Đinh Trọng T1 01 giấy phép lái xe hạng A1 của anh Đinh Trọng T1;

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ

* Nơi nhận: - Bị cáo, đại diện bị hại, người liên quan; - VKS ND cùng cấp; - VKS ND cấp trên; - CQ ĐT cùng cấp; - CQ THA HS có thẩm quyền; - Trại tạm giam, Nhà tạm giữ; - UBND cấp xã nơi b/c cư trú; - Sở Tư pháp; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Ngọc Nam

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đào Ngọc Nam