TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 196/2024/HS-ST

Ngày: 17-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Lê Phong.

2/ Bà Lưu Thị Thôi .

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Giang Ngọc Hà- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị T - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 150/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Đinh Văn H - Tên gọi khác: H - Sinh năm 1989, tại tỉnh Bình Thuận

Nơi cư trú: khu phố C, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam.Tôn giáo: Không.Trình độ học vấn: Không biết chữ. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Cha: Đinh Văn N (đã chết). Mẹ: Trần Thị H1, sinh năm 1949. Vợ, con: Chưa có. Tiền án: Không. Tiền sự: Tại quyết định số 23/QĐ-XPVPHC ngày 06/10/2023, bị Trưởng Công an phường H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng rượu, bia, chất kích thích gây mất trật tự công cộng.

Nhân thân:

Ngày 01/7/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố P ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Ngày 20/9/2015, Công an phường H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 500.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Ngày 01/02/2016, Công an phường H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng rượu, bia, chất kích thích gây mất trật tự công cộng.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Những người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại: Ông Hồ Duy H2, sinh năm 1963; Nơi cư trú: Khu phố C, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/01/2024, Đinh Văn H đang ngồi nhậu tại nhà của ông Nguyễn Văn B (sinh năm 1978) tại khu phố C, phường H, thành phố P, thì Hồ Duy H2 (là cháu của ông B) đến tìm và nói Đinh Văn H nhỏ tuổi hơn tại sao kêu ông B bằng “thằng”.

Trong khi nói chuyện qua lại thì giữa H2 và H xảy ra xô xát, H thách đố đánh nhau thì bị H2 quơ tay trúng vào mặt, Hà nhào vào đánh lại H2 thì được mọi người can ngăn.

Ngay sau đó H đi đến nhà bà Lê Thị B1 (sinh năm 1982, trú cùng khu phố, là hàng xóm của H), vào trong bếp lấy 01 con dao thái lan cán nhựa màu vàng và 01 con dao cán nhựa màu đen quay lại nhà B tìm H2.

Khi nhìn thấy H2 đang đứng trước nhà của H2 (nhà của H2 đối diện nhà B), H xông đến đứng đối diện với H2, tay phải cầm con dao cán nhựa màu đen đâm một nhát theo hướng từ trên xuống dưới vào người của H2, H2 đưa tay trái lên đỡ thì bị thương tích ở cẳng tay trái, rồi bỏ đi và vứt bỏ 02 con dao cách hiện trường khoảng 07 mét. Hồ Duy H2 được người dân đưa đến cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ.

Ngày 22/01/2024, Hồ Duy H2 có đơn yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối với Đinh Văn H.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 331/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 03/4/2024 của Trung tâm giám định y khoa - Pháp y tỉnh B kết luận: “1/3 trên cẳng tay trái có 02 vết thương phần mềm đã được điều trị hiện để lại sẹo kích thước: Vết 1: (1,5 x 0,2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể từ: 1%. Vết 2: (2,2 x 0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể từ: 1%. Kết luận: ... xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Hồ Duy H2 tại thời điểm giám định là 2%.

- Kết luận khác: Các vết thương do vật sắc gây ra. Các vết thương có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương, với lực tác động nhẹ. Hiện không xác định cố tật”.

Về phần dân sự:

Bị hại Hồ Duy H2 không yêu cầu bồi thường về Dân sự.

Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKSPT-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Đinh Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” với các tình tiết định khung hình phạt: Dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo xác định nội dung cáo trạng truy tố không oan sai, đã nêu đúng và đầy đủ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện trong vụ án.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

- Về tội danh và hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử;

- Áp dụng quy định tại điểm a,i khoản 01 Điều 134, điểm s, i khoản 01, khoản 02 điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xét.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy con dao dài 23cm, phần cán nhựa màu đen dài 9,5cm, trên phần cán có chữ “Trần Phú”, là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội trong vụ án.

Bị hại trình bày ý kiến: Thống nhất quan điểm truy tố tại Cáo trạng, đề nghị xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự.

Lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị hại đánh bị cáo trước nên bị cáo không kiềm chế, sau khi phạm tội đã rất ăn năn hối cải, mong Hội đồng xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng không có người nào khiếu nại về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và tài liệu chứng cứ của Cơ quan điều tra thu thập, đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 13h30' ngày 22/01/2024, tại khu phố C, phường H, thành phố P, giữa Đinh Văn H và Hồ Duy H2 xảy ra mâu thuẫn cãi vã, H thách đố đánh nhau nên bị H2 dùng tay đánh vào mặt. Mặc dù đã được can ngăn, nhưng ngay sau đó Đinh Văn H đã đi lấy dao và sử dụng dao đâm Hồ Duy H2 trúng vào vùng cẳng tay trái của H2, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02 %.

Như vậy hành vi của Đinh Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm”. Cáo trạng Viện kiểm sát thành phố P truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Đối với tình tiết “ phạm tội có tính chất côn đồ”, xét thấy trong lúc mâu thuẫn cãi vả xô xát nhau, bị cáo thách đố và bị H dùng tay đánh vào mặt nên bị cáo đã dùng dao đâm bị hại, nhưng bị cáo chỉ đâm bị hại một nhát duy nhất gây thương tích với tỷ lệ 02%, sau đó bị cáo đã bỏ đi và vứt dao mặc dù không có ai ngăn cản. Với diễn biến tính chất mức độ hành vi phạm tội và hậu quả thương tật như đã nêu trên, thì không đủ cơ sở để đánh giá hành vi bị cáo mang tính chất côn đồ như cáo trạng truy tố.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cho thấy:

Về nhân thân:

Xét thấy bị cáo Đinh Văn H đã nhiều lần bị xử lý, xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau, gây mất trật tự công cộng.

Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo cho thấy:

Bị cáo biết rõ dao là hung khí nguy hiểm có tính sát thương cao, nhưng vẫn cố ý sử dụng đâm vào cơ thể người khác để giải quyết mâu thuẫn. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm khắc theo quy định pháp luật để răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội nhưng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo đã thành khẩn khai báo, do vậy được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Bị cáo phạm tội lần đầu, phạm tội ít nghiêm trọng và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị hại xin khoan hồng giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 02 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Quan điểm của Viện kiểm sát về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo đã được Hội đồng xét xử cân nhắc trong quá trình nghị án;

[5] Về phần bồi thường dân sự:

Bị hại Hồ Duy H2 không yêu cầu bồi thường về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với con dao dài 23 cm, phần cán có chữ “ Trần P” bị cáo đã sử dụng làm công cụ thực hiện tội phạm, tài sản này bị cáo tự ý lấy của bà Lê Thị B1, nhưng dao đã cũ và không còn giá trị sử dụng, nên bà B1 không yêu cầu nhận lại, do vậy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 01 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 02 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

[7] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 01 Điều 23 và khoản 01 Phần I biểu A của danh mục kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 01, khoản 02 điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố:

Bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Xử phạt:

Bị cáo Đinh Văn H 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

[2] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ quy định tại điểm a khoản 01 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 01 và điểm c khoản 02 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

T1 tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 23cm, trên phần cán có chữ “Trần P” bị cáo đã sử dụng làm công cụ thực hiện tội phạm trong vụ án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 156 ngày 31/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết)

[3] Về án phí:

Bị cáo Đinh Văn H phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm Hình sự.

[4] Quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại; Quyền kháng cáo bản án của bị cáo, bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tp Phan Thiết; - TAND tỉnh Bình Thuận; - Công an tp. Phan Thiết; - Người tham gia tố tụng; - UBND địa phương nơi b/c thường trú; - Thi hành án tp. Phan Thiết; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Như Xuân