NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Đâu và bà Lê Thị Tý.

Thư ký phiên tòa: ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trung T-Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 148/2024/TLST-HS, ngày 23 tháng 5 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 290/2024/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Bùi Anh T1, sinh năm 1990, tại tỉnh Quảng Ngãi. Nơi thường trú: nhà số C, đường P, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi ở: nhà số B, đường P, Tổ F, Khu phố E, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Thế L và bà Trương Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giữ ngày 27-11-2023, tạm giam ngày 03-12-2023 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 23 giờ 33 phút ngày 26/11/2023, Tổ công tác liên ngành-Công an quận B tuần tra đến trước nhà số A, đường N, phường B, quận B thì nhìn thấy anh Ngô Quang V đang điều khiển xe môtô biển số 62L1-685.51 chở Bùi Anh T1 chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu dừng xe lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ từ trong túi quần phía sau bên phải của T1 đang mặc là 01 gói giấy bên trong có 03 viên nén màu vàng cùng với 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Khi đó, T1 cho biết là ma túy dạng “tổng hợp” và “khay” của T1 để sử dụng nên Tổ công tác đưa tất cả đến Công an phường B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, T1 đã khai nhận: do nghiện ma túy nên vào khoảng 22 giờ ngày 26/11/2023, T1 đến khu vực Đường Số G, phường B, quận B mua 02 loại ma túy trên của người tên K (không rõ lai lịch) với giá 800.000 đồng cất vào trong túi quần để dành sử dụng cho bản thân rồi kêu xe ôm chở đến huyện H uống rượu bia với anh Ngô Quang V. Sau đó, T1 nhờ anh V đưa về nhà dùm và khi đang trên đường anh V điều khiển xe chở T1 về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ; theo kết luận giám định thì: 03 viên nén màu vàng và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu của T1 đều là ma túy ở thể rắn, lần lượt có khối lượng 1,5435g, loại MDMA và 0,5055g Ketamine. Riêng anh V khai: không biết và cũng không liên quan gì về số ma túy của T1, lời khai này hoàn toàn phù hợp với lời khai của T1 cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên anh V không bị xử lý hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Anh T1 đã khai nhận: do nghiện ma túy nên vào khoảng 22 giờ ngày 26/11/2023, bị cáo đến khu vực Đường Số G, phường B, quận B mua 03 viên nén màu vàng và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy dạng “tổng hợp” và “khay” được gói trong 01 gói giấy của tên K (không rõ lai lịch) với giá 800.000 đồng rồi cất vào trong túi quần để dành sử dụng cho bản thân. Sau đó, bị cáo đến huyện H uống rượu bia với anh Ngô Quang V được một lúc thì bị cáo nhờ anh V đưa về nhà dùm và khi đang trên đường anh V điều khiển xe chở bị cáo về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Riêng anh V, không biết và cũng không liên quan gì về số ma túy của bị cáo nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về khối lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 147/CT-VKS, ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Bùi Anh T1 ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Bùi Anh T1 đã có hành vi cất giữ số ma túy đều ở thể rắn, có khối lượng 1,5435g, loại MDMA và 0,5055g, loại Ketamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu S và tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy qua giám định.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Bùi Anh T1 tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào khoảng 23 giờ 33 phút ngày 26/11/2023, tại trước nhà số A, đường N, phường B, quận B. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói giấy bên trong có 03 viên nén màu vàng và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 13287/KL-KTHS, ngày 06/12/2023 của Phòng K1-Công an Thành phố H thì, “01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Bùi Anh T1, Lê Thanh T2 (người chứng kiến), Lý Văn D (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B; bên trong có 01 gói giấy chứa: 03 viên nén màu vàng và tinh thể không màu trong 01 gói nylon” cần giám định: “……đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,5435g, loại MDMA” và “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5055g, loại Ketamine”; như vậy, tổng 02 chất ma túy đều ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,0490g, loại MDMA và Ketamine. Do đó, bị cáo Bùi Anh T1 đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy...nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Còn đối với anh Ngô Quang V, do không biết và cũng không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo nên không bị xử lý là có căn cứ; riêng người bán ma túy cho bị cáo tên K, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung có số thuê bao 0375837937 của bị cáo dùng liên lạc để mua ma túy nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Riêng 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã qua giám định; bên ngoài có các chữ ký ghi tên bị can Bùi Anh T1, Lê Thanh T2 (người chứng kiến), Lý Văn D (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Bùi Anh T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:
   • - Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
   • - Xử phạt bị cáo Bùi Anh T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 27-11-2023.
2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung có số thuê bao 0375837937.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã qua giám định; bên ngoài có các chữ ký ghi tên bị can Bùi Anh T1, Lê Thanh T2 (người chứng kiến), Lý Văn D (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B.
   • (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK24/181TV, ngày 20/5/2024)
3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Bùi Anh T1 phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

   Bị cáo Bùi Anh T1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.