TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE Bản án số: 196/2024/DS-ST Ngày: 04/12/2024 V/v “tr/c hợp đồng dịch vụ”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Thanh Phong

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Hoàng Hiếu.

Bà Trần Thị Sẩm .

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Sương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Trong ngày 04 tháng 12 năm 2024 tại phòng xét xử của Toà án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 288/2024/TLST-DS ngày 09 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 544A/2024/QÐST-DS ngày 18 tháng 11 năm 2024 và quyết định hoãn phiên toà số: 567/2024/QĐST-DS ngày 27/11/2024 giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: Nguyễn Văn D, sinh năm 1971; Trú tại: Ấp P, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre (có yêu cầu xét xử vắng mặt).
• * Bị đơn: Tài Văn L, sinh năm 1994; Trú tại Ấp: A, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre (vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nguyên đơn anh Nguyễn Văn D trình bày: Trước đây vào ngày 18/4/2024 anh Tài Văn L có đến nhà tôi thuê rạp, bàn ghế, chén đĩa để phục vụ đám cưới cho anh L, tổng số tiền thuê là 7.140.000 đồng,sau đám cưới tôi đến đòi nhiều lần nhưng anh L vẫn không trả.

Nay yêu cầu anh L trả cho tôi số tiền 7.140.000 trên. Đối với lãi suất chậm trả trong đơn khởi kiện, tôi xin rút lại yêu cầu.

Bị đơn Tài Văn L vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng và cũng không có bất cứ ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy:

* Về thủ tục tố tụng:

1. [1] Về quyền khởi kiện: Anh Dũng cho rằng quyền lợi của anh bị xâm phạm bởi hợp đồng dịch vụ giữa nguyên đơn với anh L, nên khởi kiện. Căn cứ khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì nguyên đơn có quyền khởi kiện.
2. [2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của nguyên đơn là tranh chấp hợp đồng dân sự về dịch vụ. Căn cứ khoản 3 điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Đ, huyện M. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
3. [4] Bị đơn đã được triệu tập xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.

* Về nội dung giải quyết vụ án:

1. [1] Hợp đồng cung ứng dịch vụ giữa các bên quá trình Toà án thụ lý giải quyết đã thông báo cho bị đơn biết nội dung mà nguyên đơn đã yêu cầu cùng bản sao các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn giao nộp kèm theo hồ sơ khởi kiện; Toà án đã triệu tập bị đơn rất nhiều lần để tiến hành hoà giải ghi nhận ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn nhưng bị đơn cố tình né tránh không chấp hành theo giấy triệu tập của Toà án và phía bị đơn cũng không có bất cứ văn bản nào gửi Toà án thể hiện ý kiến phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên tại biên bản hoà giải ngày 08/7/2024 của ấp A, xã Đ và biên bản xác minh ngày 13/8/2024 của UBND xã Đ thì bị đơn anh L thừa nhận toàn bộ nghĩa vụ như nguyên đơn yêu cầu, nên buộc bị đơn anh L phải có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền 7.140.000 đồng cho anh D là phù hợp. Đối với lãi suất chậm trả nguyên đơn xin rút lại yêu cầu, nên đình chỉ xét xử.
2. [2] Do anh L vi phạm nghĩa vụ, nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điều 513, 514, 519 Bộ luật dân sự; khoản 2 điều 26 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của Nguyễn Văn D. Buộc anh Tài Văn L trả cho anh Nguyễn Văn D số tiền 7.140.000 đồng.

Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả lãi xuất kể từ ngày 18/4/2024 đến ngày Toà án xét xử với mức lãi suất 3%/tháng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, khi có đơn yêu cầu thi hành án của anh D, nếu anh L chưa thi hành xong các khoản tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm: anh L chịu 357.000 đồng. Hoàn trả cho anh Nguyễn Văn D số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003781 ngày 07/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2014.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND Bến Tre (1b); - VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); - Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b); - Những người tham gia tố tụng (2b); - Lưu HS, VP, THA (4b).

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Phong