NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn.

Các thẩm phán: Bà Lê Thị Ký; Ông Vũ Thế Phương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Sương – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 85/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2022/HS-ST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện X.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1983 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 1A, xã X1, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Nghề N: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ (chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1946; Vợ: Phạm Kim A, sinh năm 1982; Có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 06/04/2020, bị Công an huyện X, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 99/QĐ-XPVPHC); Bị cáo tại ngoại.

Ngoài ra còn có bị cáo khác, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 21/02/2021, Nguyễn Ngọc T đã lựa chọn địa điểm, chuẩn bị các công cụ phương tiện và lôi kéo các con bạc đến khu vực rẫy tràm của ông H (thuộc Ấp 1, xã X1, huyện X, tỉnh Đồng Nai) để tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền, dưới hình thức đá gà. T trực tiếp bắt cặp, cân gà, đưa ra tỷ lệ thắng thua là 10 ăn 7 và làm trọng tài cho cặp gà đá của Nguyễn Văn T1 và Lê Thành L nhằm hưởng 10% huê hồng trên số tiền cược đá sổ là 1.000.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ ngày 21/02/2021, khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị Công an xã X1 kiểm tra, phát hiện nên các đối tượng bỏ chạy thoát và để lại một số tang vật liên quan đến hành vi đánh bạc.

Quá trình điều tra các đối tượng đã khai nhận như sau:

1. Nguyễn Ngọc T khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 21/02/2021, T nhận được điện thoại của Lê Thành L và Nguyễn Văn T1 nhờ làm trọng tài cáp độ đá gà cho cặp gà tre. Sau đó, T hẹn L, T1 đi đến khu rẫy tràm của ông H để làm trọng tài cho trận gà giữa L và T1. Khi L mang gà tre màu trắng, T1 mang gà tre màu vàng đến thì T trực tiếp đứng ra cân gà và thỏa thuận thống nhất số tiền đá sổ là 1.000.000 đồng. Do gà của L trọng lượng 1,5 kg, gà của T1 trọng lượng 1,4 kg nên T ra kèo đá tỷ lệ gà của L thắng 10 ăn 7, T được hưởng 10% huê hồng trên số tiền cược đá sổ là 1.000.000 đồng, T trực tiếp đứng ra làm trọng tài hô thả gà và khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì Cơ quan Công an phát hiện, T và các đối tượng tham gia đánh bạc bỏ chạy thoát.
2. Lê Thành L khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 21/02/2021, L điện thoại cho T nhờ làm trọng tài cáp độ đá gà cho gà tre màu trắng của L. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, T thông báo cho L có gà đá và nói đến khu rẫy tràm của ông H để đá gà. Sau khi L đến, T cân gà và cáp độ đá gà của L với gà của Nguyễn Văn T1 với số tiền đá sổ là 1.000.000 đồng. Do gà của L trọng lượng 1,5 kg, gà của T1 trọng lượng 1,4 kg nên T ra kèo đá tỷ lệ thắng thua là 10 ăn 7.
3. Nguyễn Văn T1 khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 21/02/2021, T1 điện thoại cho T nhờ làm trọng tài cáp độ đá gà cho gà tre màu vàng của T1. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, T thông báo cho T1 có gà đá và nói T1 đến khu rẫy tràm của ông H để đá gà. Sau khi T1 đến T cân gà và cáp độ đá gà của T1 với gà của L với số tiền đá sổ là 1.000.000 đồng. Do gà của L trọng lượng 1,5kg, gà của T1 trọng lượng 1,4 kg nên T ra kèo đá tỷ lệ thắng thua là 10 ăn 7.

...

* Tại bản án sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện X đã áp dụng 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngày 24/01/2022, bị cáo Nguyễn Ngọc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo đồng thời xin được hưởng án treo và đề nghị HĐXX xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Hành vi của bị cáo T bị cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin được hưởng án treo và cung cấp đơn có xác nhận của địa phương, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện đang phải nuôi hai con nhỏ và mẹ già 76 tuổi. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, đang trực tiếp nuôi mẹ già và hai con nhỏ; số tiền đánh bạc không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân chưa tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 65 BLHS 2015 cho bị cáo hưởng án treo.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, sửa bản án sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện X.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời hạn thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.