NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên

Ông Nguyễn Phúc Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 18/2024/TLST- DS ngày 24/01/2024 về việc tranh chấp hợp đồng đặt cọc theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐST - DS ngày 06/11/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2024/QĐST-DS ngày 25/11/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Lê Minh H, sinh năm 1992; địa chỉ: Số C, ngách C M, N, M, N, thành phố Hà Nội. Có mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Viết T, sinh năm 1992; địa chỉ: E D, V, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Bùi Quang S, sinh năm 1997; địa chỉ: E D, V, quận H, thành phố Hà Nội. Xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – anh Lê Minh H trình bày:

Ngày 11/11/2023 và ngày 12/11/2023 anh H đặt cọc mua xe Vinfast Lux SA plus 2019 (chủ sở hữu xe là anh Bùi Quang S) với anh Nguyễn Viết T, tổng tiền đặt cọc là 30.000.000 đồng. Hai bên không ký hợp đồng đặt cọc mà chỉ có trao đổi qua tin nhắn facebook. Trong thời gian làm thủ tục vay tiền của ngân hàng để mua xe thì anh T, anh S đã bán xe cho người khác nhưng anh T không trả tiền cọc cho anh H.

Anh H đã khởi kiện ra Tòa án, sau nhiều lần liên hệ với anh T thì anh H và anh T thống nhất là anh T sẽ trả lại anh H số tiền 25.000.000 đồng, sau đó anh T đã chuyển khoản cho anh H số tiền 5.000.000 đồng. Anh H đã nhiều lần yêu cầu anh T chuyển trả nốt số tiền còn lại nhưng anh T không trả. Nay anh H yêu cầu anh T phải trả số tiền đặt cọc còn thiếu là 20.000.000 đồng. Ngoài ra, anh H không yêu cầu gì khác.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn – anh Nguyễn Viết T trình bày:

đã được tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – anh Bùi Quang S trình bày:

Anh S là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe ô tô Lux Sa 2.0 Plus, BKS 30H-626.35, do có nhu cầu bán nên khoảng tháng 11/2023, anh S đăng lên hội nhóm để bán xe, anh T có nhắn tin cho anh S muốn bán hộ xe cho anh và anh đồng ý. Anh H có trao đổi với anh S để hỏi về giấy tờ xe, còn các nội dung về việc mua bán xe như thế nào thì anh H và anh T trực tiếp trao đổi với nhau anh không nắm được. Sau đó, anh T thông báo với anh S là anh H không mua xe nên anh đã bán xe cho người khác.

Nay, anh H khởi kiện thì anh S mới biết anh H đã chuyển khoản cho anh T số tiền 30.000.000 đồng để đặt cọc mua xe. Anh S khẳng định anh H chuyển tiền cho anh T, không chuyển tiền đặt cọc xe cho anh, anh cũng không được nhận được số tiền 30.000.000 đồng này từ anh T. Do đó, anh S không liên quan gì đến tranh chấp giữa anh H với anh T. Anh S không biết anh T hiện đang ở đâu và cũng không liên lạc được với anh T.

Do bận công việc nên anh S xin được vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và xét xử vụ án.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền đặt cọc là 15.000.000 đồng.

- Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền và quan hệ pháp luật; đúng tư cách người tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 26, 35 và 39; khoản 2, 3, 4 Điều 68 Bộ luật tố tụng Dân sự; quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện hòa giải, xác minh, thẩm định, thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ. Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quyền hạn và nhiệm vụ của mình. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng ác quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tại phiên toà nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả cho anh 15.000.000 đồng tiền đặt cọc, xét đây là sự tự nguyện của anh H nên chấp nhận. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền 15.000.000 đồng.

Án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về tố tụng: Tranh chấp trong vụ án là quan hệ tranh chấp Hợp đồng đặt cọc, bị đơn có địa chỉ tại phường V, quận H, thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hà Đông theo quy định tại Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với việc vắng mặt của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa: Xét bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, việc vắng mặt của các đương sự trên tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng tiến hành xét xử theo quy định.

[2]. Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ngày 11/11/2023 và ngày 12/11/2023 anh H đã chuyển tiền đặt cọc mua xe ô tô Vinfast Lux SA plus 2019 (chủ sở hữu xe là anh Bùi Quang S) cho anh Nguyễn Viết T. Tuy nhiên, hai bên không ký hợp đồng đặt cọc mà chỉ có trao đổi qua tin nhắn facebook, qua các nội dung mà anh H và anh T trao đổi đã thể hiện như sau: Tài sản mà anh H muốn đặt cọc mua là xe ô tô Vinfast Lux SA plus 2019 (chủ sở hữu xe là anh Bùi Quang S), số tiền anh H đặt cọc cho anh T là 30.000.000 đồng (số hình ảnh anh H chuyển khoản thành công cho anh T 2 lần, 1 lần ngày 12/11/2023 số tiền 25.000.000 đồng, 1 lần ngày 11/11/2023 số tiền 5.000.000 đồng). Theo lời khai của anh S thì anh T nhận bán hộ xe cho anh S, anh H cũng hỏi anh S về giấy tờ đối với chiếc xe trên, số tiền đặt cọc trên anh S không nắm được. Anh H cũng thừa nhận tiền đặt cọc anh chuyển cho anh T chứ không chuyển cho anh S. Theo anh S trình bày anh T nói với anh S là H không mua xe nữa nên anh đã bán chiếc xe trên cho người khác.

Do việc mua bán không thành nên xác định việc đặt cọc giữa hai bên là vô hiệu, lỗi được xác định là do cả anh T và anh H. Anh T đã nhận tiền đặt cọc của anh S thì phải trả lại cho anh S là hoàn toàn có căn cứ theo Điều 131 BLDS.

Theo trình bày của anh H thì quá trình giải quyết vụ án, anh T và anh H đã thống nhất là anh T sẽ trả lại anh H số tiền 25.000.000 đồng, sau đó anh T đã chuyển khoản cho anh H số tiền 5.000.000 đồng còn lại 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa, anh H lại trình bày anh T đã liên hệ với anh và chỉ đồng ý trả anh H 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa anh H cũng nhất trí chỉ yêu cầu anh T trả lại cho anh số tiền đặc cọc là 15.000.000 đồng nên ghi nhận sự tự nguyện của anh H và buộc anh T phải trả lại cho anh H số tiền đặt cọc là 15.000.000 đồng.

[3]. Về án phí:

Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán.

Nguyên đơn được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 117, Điều 119, Điều 328của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Minh H đối với anh Nguyễn Viết T.

Buộc anh Nguyễn Viết T phải trả cho anh Lê Minh H số tiền đặt cọc 15.000.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án buộc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự.

Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Buộc anh Nguyễn Viết T phải nộp 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả anh Lê Minh H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 700.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0014879 ngày 24/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

5. Án xử công khai sơ thẩm; đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.