TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án: 194b/2024/HSST Ngày: 11 - 11 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Thanh Cảnh

Bà Nguyễn Thị Quế Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Hạnh Tịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 135/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 195/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh B; sinh ngày: 10/10/1984 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: khối T, phường V, thành phố V, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T và bà Hoàng Thị H; có vợ: Nguyễn Thị T1, có 01 con; tiền án: ngày 17/11/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) tại Bản án tại Bản án số 126/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 18/3/2023; tiền sự: không; nhân thân: ngày 28/3/2003, bị Toà phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999 tại Bản án số 502/HSPT; ngày 20/10/2003, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 24 tháng tù tại Bản án số 419/HSST. Đã chấp hành xong hình phạt.. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1986 - Luật sư thuộc văn phòng luật sư Văn D và Cộng sự - Đoàn luật sư tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Lý Xuân Đ, sinh năm: 1976; nơi cư trú: xóm M, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Bà Cao Thị L, sinh năm: 1991; nơi cư trú: xóm D, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 16/7/2023, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) Công an tỉnh N tuần tra kiểm soát tại bến chờ xe Buýt (khu vực C) thuộc phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An phát hiện Nguyễn Thanh B, sinh ngày 10/10/1984; nơi thường trú: Khối T, phường V, thành phố V, Nghệ An; nơi ở hiện tại: Số nhà D, ngõ E, đường B, khối I, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA SENTOS màu trắng, biển số 37K - 063.50 đến bến chờ xe Buýt ở địa điểm trên nhận một bọc hàng từ nhân viên xe buýt tuyến Hà Tĩnh - V, xác định bên trong có ma túy nên Tổ công tác tiến hành kiểm tra bắt giữ Nguyễn Thanh B, thu giữ trên tay của B 01 (Một) bọc nilon màu xanh, mặt trước có ghi “ĐẠI HỌC VINH” và số điện thoại 0946.535.xxx; mở bọc nilon ra kiểm tra, bên trong chứa 01 (Một) chiếc khăn màu nâu, lớp tiếp theo là chiếc áo vets nữ dài tay màu xanh, trong túi áo chứa 01 (Một) túi nilon màu trắng (dạng túi zíp) bên trong chứa nhiều viên nén màu xám, hình quả tim có đặc điểm tương đồng nhau (nghi là ma túy); 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh; 01 (Một) chiếc điện thoại Nokia 8800 màu vàng nâu và 01 (Một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA SENTOS màu trắng, biển số 37K - 063.50, đều đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng liên quan.

Quá trình điều tra, hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh B xác định như sau:

Tháng 3/2023, sau khi chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam S, Nguyễn Thanh B sống chung như vợ chồng với Cao Thị L (sinh năm 1991, trú tại xóm D, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An). Do B và L không có việc làm ổn định nên khoảng đầu tháng 6/2023, hai người nảy sinh mua ma túy để bán kiếm lời và sử dụng. Khoảng 9 giờ ngày 16/07/2023, Nguyễn Thanh B sử dụng số điện thoại 0946.535.xxx gọi điện cho người phụ nữ tên H1 ở tỉnh Hà Tĩnh (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) qua số điện thoại 0899.634.xxx để đặt mua 100 (Một trăm) viên ma túy tổng hợp (Thuốc lắc) thì H1 đồng ý bán cho B với giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) và yêu cầu B chuyển tiền trước cho H1 mới giao ma túy. Lúc này, B sử dụng số điện thoại 0946.535.xxx gọi điện cho Cao Thị L qua số điện thoại 0944.989.xxx nói với L chuyển 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) để trả tiền mua ma túy thì L đồng ý. L sử dụng tài khoản ngân hàng số 51210001185105 thuộc Ngân hàng TMCP Đ2 (B1) chuyển qua số tài khoản 52010002241212 thuộc ngân hàng TMCP Đ2 cho H1 số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). Sau khi chuyển tiền thành công, L gọi điện thông báo cho B biết để chờ lấy ma túy. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, H1 sử dụng số điện thoại 0899.634.xxx gọi điện cho B qua số điện thoại 0946.535.xxx thông báo đã có ma túy và hỏi B nhận ở đâu thì B nói nhận ở Đại học V1. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, có người đàn ông sử dụng số điện thoại của H1 gọi điện cho B giới thiệu là chồng của H1 nói đã gửi ma túy qua xe buýt tuyến Hà Tĩnh - V và gửi số điện thoại xe buýt cho B liên lạc. Khoảng 20 phút sau, B gọi điện hẹn nhân viên xe buýt lấy đồ tại trạm chờ xe buýt ở C thuộc phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, B điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA SENTOS màu trắng, biển số 37K- 063.50 đến bến xe Buýt khu vực C để chờ nhận ma túy. Khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, khi Nguyễn Thanh B vừa nhận 01 (Một) bọc nilon màu xanh bên trong có chứa ma túy từ nhân viên xe buýt thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) Công an tỉnh N bắt giữ. Sau đó, Tổ công tác dẫn giải B về trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng như đã nêu.

Kết luận giám định số 789/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 19/7/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• “- Mẫu viên nén màu xám, hình quả tim thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Thanh B gửi giám định là ma túy; loại MDMA.
• - Số viên nén màu xám, hình quả tim thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Thanh B có tổng khối lượng là 49,3g (bốn mươi chín phẩy ba gam)”.

Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ gồm: - 49,3 gam ma túy (MDMA), Cơ quan điều tra đã lấy 6,79 gam gửi giám định, còn lại 42,51 gam và vỏ bao bì cũ;

• - 01(Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh, đã qua sử dụng; số IMEI 359130333126516;
• - 01 (Một) chiếc điện thoại Nokia 8800 màu vàng nâu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 358645011246071;
• - 01 (Một) vỏ bao nilon màu xanh, mặt trước ghi “ĐẠI HỌC VINH” và số điện thoại 0946.535.xxx;
• - 01 (Một) chiếc khăn màu nâu, kích thước (120x60) cm đã qua sử dụng;
• - 01 (Một) chiếc áo Vets nữ dài tay, màu xanh đã qua sử dụng đều thu giữ của Nguyễn Thanh B;
• - 01 (Một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA SENTOS, biển số 37K- 063.50, số máy G4LDMD227440, số khung RNYED51D7NC265390 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thanh B; giấy chứng nhận đăng ký mang tên Đào Thanh P (Sinh năm 1983; địa chỉ: Số A, đường Đ, khối X, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An). Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên do ông Lý Xuân Đ (sinh năm 1976; trú tại xóm M, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An) mua năm 2022, nhờ Đào Thanh P đứng tên để đăng ký xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Lý Xuân Đ.

Bản cáo trạng số 168/CT-VKS-P1 ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 16 năm đến 16 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16 tháng 7 năm 2023.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Thanh B.

Về vật chứng: Ma tuý là vật Nhà nước cấm lưu hành nên đề nghị Toà án tịch thu tiêu huỷ; 01(Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh, đã qua sử dụng; số IMEI 359130333126516; 01 (Một) chiếc điện thoại Nokia 8800 màu vàng nâu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 358645011246071 là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Toà án tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 (Một) vỏ bao nilon màu xanh, mặt trước ghi “ĐẠI HỌC VINH" và số điện thoại 0946.535.xxx; 01 (Một) chiếc khăn màu nâu, kích thước (120x60) cm đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc áo Vets nữ dài tay, màu xanh đã qua sử dụng đều thu giữ của Nguyễn Thanh B là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh B đề nghị: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nên không tranh luận về tội danh mà bị cáo bị truy tố và xét xử. Bị cáo khai báo thành khẩn, chưa thu lợi, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị xử phạt bị cáo ở mức hình phạt 15 năm tù thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

- Bị cáo Nguyễn Thanh B đồng ý kiến tranh luận, bào chữa của luật sư về tội danh, hình phạt và không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh B thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định chất ma túy, phù hợp với lời khai của người chứng kiến có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 9 giờ ngày 16/7/2023, Nguyễn Thanh B liên lạc điện thoại đặt mua 49,3g (Bốn mươi chín phẩy ba gam) ma túy (MDMA) của một người phụ nữ tên H1 trú tại tỉnh Hà Tĩnh (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) với số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) với mục đích để bán kiếm lời. Đến 16 giờ 20 phút cùng ngày, tại trạm chờ xe buýt ở C thuộc phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An, khi Nguyễn Thanh B vừa nhận 01(Một) bọc nilon màu xanh bên trong có 49,3g (Bốn mươi chín phẩy ba gam) ma túy (MDMA) từ nhân viên xe buýt tuyến Hà Tĩnh- V thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) Công an tỉnh N phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, Nguyễn Thanh B đã có hành vi mua bán trái phép 49,3g (Bốn mươi chín phẩy ba gam) ma túy (MDMA) nhằm mục đích thu lợi bất chính. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội cho cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Nguyễn Thanh B phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng không chịu khó lao động mà vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Do đó, cần xử phạt nghiêm minh, với mức hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo Nguyễn Thanh B có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm ổn định, không có tài sản, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[6] Về các nội dung khác của vụ án:

Đối với người phụ nữ tên H1 trú tại tỉnh Hà Tĩnh bán ma túy cho Nguyễn Thanh B, theo lời khai của B thì B không biết tên tuổi, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ, xử lý trong vụ án này.

Đối với Cao Thị L, theo lời khai của B là người chuyển tiền để mua ma túy của người phụ nữ tên H1 vào ngày 17/06/2023, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp nhưng Cao Thị L đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngoài lời khai của Nguyễn Nguyễn Thanh B không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên chưa đủ căn cứ kết luận Cao Thị L tham gia mua bán ma túy cùng Nguyễn Thanh B. Do vậy, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý Cao Thị L trong vụ án này.

Đối với ông Lý Xuân Đ là người cho B thuê chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA SENTOS, biển số 37K - 063.50; quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Đ1 không biết việc Nguyễn Thanh B sử dụng chiếc xe ô tô để thực hiện hành vi phạm tội nên không phạm tội, cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho ông Đ1.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh B còn khai nhận ngoài hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang nêu trên, vào ngày 15/7/2023, B và Cao Thị L đã mua của người phụ nữ tên H1 100 (Một trăm) viên ma túy (Thuốc lắc) với giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) và mua của Nguyễn Thị T2, sinh năm 1973, trú tại thôn D, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An 400g (Bốn trăm gam) ma túy Ketamine với giá 155.000.000 đồng (Một trăm năm mươi lăm triệu đồng) để bán kiếm lời. Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Thị T2 để đấu tranh, làm rõ nhưng T2 không thừa nhận việc mua bán ma túy với Nguyễn Thanh B. Ngoài lời khai của Nguyễn Thanh B không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không đủ căn cứ để xử lý.

Quá trình điều tra Nguyễn Thanh B khai có cất giấu 01 (Một) khẩu súng ngắn tại nhà ông nội, địa chỉ: Số nhà D, ngõ E, đường B, khối I, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không thu giữ được súng và xác định lời khai của B là không đúng sự thật.

[7] Về vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

- Ma tuý là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ 42,51 gam ma túy MDMA còn lại sau giám định.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước các vật chứng là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội như sau:

• + 01(Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh, đã qua sử dụng; số IMEI 359130333126516;
• + 01 (Một) chiếc điện thoại Nokia 8800 màu vàng nâu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 358645011246071.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng:

• + 01 (Một) vỏ bao nilon màu xanh, mặt trước ghi “ĐẠI HỌC VINH” và số điện thoại 0946.535.xxx;
• + 01 (Một) chiếc khăn màu nâu, kích thước (120x60) cm đã qua sử dụng;
• + 01 (Một) chiếc áo Vets nữ dài tay, màu xanh đã qua sử dụng đều thu giữ của Nguyễn Thanh B;

[8] Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Thanh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 16 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/7/2023. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Thanh B.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu, tiêu hủy:

• + 01 (Một) phong bì màu nâu, kích thước (35x25) cm được niêm phong, dán kín theo đúng quy định. Trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và chữ ký xác nhận của đối tượng Nguyễn Thanh B. Bên trong chứa 42,51 gam ma túy MDMA và vỏ bao bì cũ.
• + 01 (Một) vỏ bao nilon màu xanh, mặt trước ghi “ĐẠI HỌC VINH” và số điện thoại 0946.535.xxx;
• + 01 (Một) chiếc khăn màu nâu, kích thước (120x60) cm đã qua sử dụng;
• + 01 (Một) chiếc áo Vets nữ dài tay, màu xanh đã qua sử dụng đều thu giữ của Nguyễn Thanh B;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

• + 01(Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh, đã qua sử dụng; số IMEI 359130333126516;
• + 01 (Một) chiếc điện thoại Nokia 8800 màu vàng nâu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 358645011246071.

Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận ngày 20/8/2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thanh B được quyền kháng cáo Bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại HN; - TAND cấp cao tại HN; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - UBND phường Vinh Tân, Tp Vinh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Sơn