TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 194/2024/HS-ST Ngày: 27-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Phương Trinh
2. Bà Lê Thị Khanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vui - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh B - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 160/HSST-QĐ ngày 26 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Mạnh L, giới tính: nam; tên gọi khác: không; sinh năm 1982; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: B15, TT-A Đ, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội; nơi ở: 14 đường D, khu phố D, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn H và bà: Nguyễn Thị Kim N; vợ: Mai T, có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014.

Tiền sự: không, tiền án: không

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2023 đến ngày 19/01/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Đỗ Văn Đ, giới tính: nam, tên gọi khác: không; sinh năm 1986 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở: 186/3 tổ H, khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông: Đỗ Văn N1 và bà: Lại Thị N2; vợ: Nguyễn Thị H1, có 01 con sinh năm 2018.

Tiền sự: không, tiền án: không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2023 đến ngày 19/01/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Chu Thiên K, sinh năm 1980 (vắng mặt);

Địa chỉ: Số 76 khu A Nguyễn Văn Lượng, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Bà Lê Thị B1, sinh năm 1964 (vắng mặt);

Địa chỉ: Số A đường số A, Phường I, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 20 ngày 10/10/2023, Tổ Công tác 363 Công an huyện H tuần tra đến trước nhà số A D, ấp E, xã X, huyện H phát hiện Nguyễn Mạnh L điều khiển xe máy, biển số 51V4-2008 chở Nguyễn Thanh T phía sau có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe, tiến hành kiểm tra, phát hiện điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX của L có nhiều dữ liệu, hình ảnh, tin nhắn zalo có nội dung liên quan thể hiện việc L có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Đỗ Văn Đ nên tiến hành bàn giao Cơ quan điều tra tiến hành làm rõ.

L và Đ khai nhận: L có mối quan hệ quen biết với Đỗ Văn Đ. Biết L có ghi bán số đề nên Đ chủ động nhắn tin qua zalo cho L muốn mua số đề thì L đồng ý. Cả hai thống nhất chuyển khoản tiền mua số đề hoặc chung chi tiền thắng thua bằng tài khoản 0491000031377 ngân hàng V của L, tài khoản số [...] ngân hàng A của Đ. Sau đó, L giao tiền bán số đề lại cho người tên N3 (không rõ lai lịch) để hưởng tiền hoa hồng thông qua số tài khoản 0851000036087 tên Phan Thị Kim N4 thuộc Ngân hàng A và tài khoản zalo N4 số. Kiểm tra các nội dung tin nhắn tại điện thoại của L thể hiện việc ghi số đề của L và Đ. Cuối tuần, L và Đ mới tính toán chuyển tiền cho nhau. Cụ thể:

Lúc 16 giờ 57 ngày 03/8/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản zalo tên Inox Đ1 (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 38, 67, 97 nhân 100n” đài Miền B2 thì L nhắn tin xác nhận lại là “lô 38, 67, 97 nhân 100n OK” có nghĩa là đồng ý. Cách tính tiền như sau: 22 lô của đài miền B nhân cho 03 con số 38, 67, 97, mỗi con 100.000 đồng. Tổng tiền mua bán số đề là 6.600.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 03/8/2023, Đ1 trúng 02 số 38 và 67 với cách tính tiền trúng như sau: tỉ lệ thắng 1:80 (1.000 đồng thắng 80.000 đồng), tiền trúng của 02 con số 38 và 67 là 16.000.000 đồng, trừ tiền 6.600.000 đồng, Đ1 mua số đề chưa trả, còn lại 9.400.000 đồng. Số tiền dùng vào việc đánh bạc là 22.600.000 đồng.

Lúc 17 giờ 06 ngày 07/9/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản Inox Định (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 49, 75 nhân 200n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 49, 75 nhân 200n OK”. Tổng tiền mua bán số đề là 8.800.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 07/9/2023, Đ1 trúng số 49 là 16.000.000 đồng, trừ tiền 8.800.000 đồng, còn lại 7.200.000 đồng. Vào lúc 18 giờ 23 cùng ngày, L nhận được tin nhắn từ

tài khoản Inox Định mua các số với nội dung “lô 83, 75, 49 nhân 200n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “đề 83, 75, 49 nhân 200n OK” (đề là dãy số cuối cùng của đài Miền B 02 con số). Tổng tiền mua bán số đề là 540.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 07/9/2023, Đ1 không trúng số này. Do đó, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 25.340.000 đồng.

Lúc 16 giờ 58 ngày 08/9/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản Inox Định (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 49, 75 nhân 100n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 49, 75 nhân 100n OK”. Tổng tiền mua bán số đề là 4.800.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 08/9/2023, Đ1 trúng số 75 là 8.000.000 đồng, trừ 4.800.000 đồng, còn lại 3.200.000 đồng; “lô 89 nhân 300n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 89 nhân 300n OK”; “đề 13, 31 nhân 500n” thì L nhắn lại “đề 13, 31 nhân 500n OK”, kết quả Đ1 không trúng số này. Do đó, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 14.400.000 đồng.

Lúc 17giờ 47 ngày 12/9/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản Inox Định (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 63,64 nhân 200n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 63, 64 nhân 200n OK”. Tổng tiền mua bán số đề là 8.800.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 12/9/2023, Đ1 trúng cả hai số là 32.000.000 đồng, trừ 8.800.000 đồng, còn lại 23.200.000 đồng. Do đó, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 40.800.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

Thu của L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu đen, dùng vào việc phạm tội.

Thu của Đ1: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu trắng, dùng vào việc phạm tội.

01 xe máy hiệu Spacy, biển số 51V4-2008, số khung: HD1P52QMI02120544, số máy: LHDTCJPB925260245: Xác minh do Chu Thiên K đứng tên chủ sở hữu, đã bán xe cho bà Lê Thị B1 (mẹ của T). Bà B1 cho T mượn xe đi chơi, không liên quan đến hành vi đánh bạc của L nên Cơ quan điều tra trả xe cho bà B1.

Tại Cáo trạng số 32/CT-VKSHM ngày 22 tháng 01 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đỗ Văn Đ, Nguyễn Mạnh L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu: Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đỗ Văn Đ, Nguyễn Mạnh L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Đỗ Văn Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2023 đến ngày 19/01/2024, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ; Nguyễn Mạnh L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 13/10/2023 đến ngày 19/01/2024, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Do các bị cáo không có thu nhập nên đề nghị Hội đồng xét xử không khấu trừ thu nhập để sung ngân sách Nhà nước. Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu đen và

01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu trắng, buộc các bị cáo nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc, cụ thể bị cáo L là 31.140.000 đồng, bị cáo Đ là 72.000.000 đồng.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Khoảng 15 giờ 20 ngày 10/10/2023, tại trước nhà số A D, ấp E, xã X, huyện H, Nguyễn Mạnh L điều khiển xe máy, biển số 51V4-2008 chở Nguyễn Thanh T bị Công an yêu cầu dừng xe, tiến hành kiểm tra, phát hiện điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX của L có nhiều dữ liệu, hình ảnh, tin nhắn zalo có nội dung liên quan thể hiện việc L có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Đỗ Văn Đ nên tiến hành làm rõ.

L có mối quan hệ quen biết với Đỗ Văn Đ. Đ chủ động nhắn tin qua zalo cho L muốn mua số đề thì L đồng ý. Cả hai thống nhất chuyển khoản tiền mua số đề hoặc chung chi tiền thắng thua bằng tài khoản của L 0491000031377 ngân hàng V, tài khoản của Đ số [...] ngân hàng A. Sau đó, L giao tiền bán số đề lại cho người tên N4 (không rõ lai lịch) để hưởng tiền huê hồng thông qua số tài khoản 0851000036087 tên Phan Thị Kim N4 ngân hàng A và tài khoản zalo N4 số. cách thức mua số đề như sau.

Lúc 16 giờ 57 ngày 03/8/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản zalo tên Inox Đ1 (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 38, 67, 97 nhân 100n” đài Miền B2 thì L nhắn tin xác nhận lại là “lô 38, 67, 97 nhân 100n OK” có nghĩa là đồng ý. Cách tính tiền như sau: 22 lô của đài miền B nhân cho 03 con số 38, 67, 97 mỗi con 100.000 đồng. Tổng tiền mua bán số đề là 6.600.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 03/8/2023, Đ1 trúng 02 số 38 và 67 với cách tính tiền trúng như sau: tỉ lệ thắng 1:80 (1.000 đồng thắng 80.000 đồng), tiền trúng của 02 con số 38 và 67 là 16.000.000 đồng, trừ tiền 6.600.000 đồng, Đ1 mua số đề chưa trả, còn lại 9.400.000 đồng. Số tiền dùng vào việc đánh bạc là 22.600.000 đồng.

Lúc 17 giờ 06 ngày 07/9/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản Inox Định (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 49, 75 nhân 200n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 49, 75 nhân 200n OK”. Tổng tiền mua bán số đề là 8.800.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 07/9/2023, Đ1 trúng số 49 là 16.000.000 đồng, trừ 8.800.000 đồng, còn lại 7.200.000 đồng. Vào lúc 18 giờ 23 cùng ngày, L nhận được tin nhắn từ tài khoản Inox Định mua các số với nội dung “lô 83, 75, 49 nhân 200n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “đề 83, 75, 49 nhân 200n OK” (đề là dãy số cuối cùng của đài Miền B 02 con số). Tổng tiền mua bán số đề là 540.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 07/9/2023, Đ1 không trúng số này. Do đó số tiền dùng vào việc đánh bạc là 25.340.000 đồng.

Lúc 16 giờ 58 ngày 08/9/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản Inox Định (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 49, 75 nhân 100n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 49, 75 nhân 100n OK”. Tổng tiền mua bán số đề là 4.800.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 08/9/2023, Đ1 trúng số 75 là 8.000.000 đồng, trừ tiền 4.800.000 đồng, còn lại 3.200.000 đồng; “lô 89 nhân 300n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 89 nhân 300n OK”; “đề 13, 31 nhân 500n” thì L nhắn lại “đề 13, 31 nhân 500n OK”, kết quả Đ1 không trúng số này. Do đó số tiền dùng vào việc đánh bạc là 14.400.000 đồng.

Lúc 17 giờ 47 ngày 12/9/2023, L nhận được tin nhắn từ tài khoản Inox Định (của Đ1) mua các số với nội dung “lô 63,64 nhân 200n” đài Miền B2 thì L nhắn lại “lô 63, 64 nhân 200n OK. Tổng tiền mua bán số đề là 8.800.000 đồng. Kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 12/9/2023, Đ1 trúng cả hai số là 32.000.000 đồng, trừ tiền 8.800.000 đồng, còn lại 23.200.000 đồng. Do đó số tiền dùng vào việc đánh bạc là 40.800.000 đồng.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo đã có hành vi ghi số đề ăn thua bằng tiền với số tiền tham gia đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội, làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, các bị cáo phạm tội nhiều lần. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nuôi con nhỏ. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Xét các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bản thân các bị cáo có thời gian tạm giam, tạm giữ dài, nuôi con còn nhỏ. Do đó, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Các bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu trắng: Các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
• 01 xe máy hiệu Spacy biển số 51V4-2008, số khung: HD1P52QMI02120544, số máy: LHDTCJPB925260245: Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xét.

Buộc các bị cáo nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc để sung ngân sách Nhà nước: Buộc bị cáo L nộp lại 31.140.000 đồng, buộc bị cáo Đ1 nộp lại 72.000.000 đồng.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điều 47; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Xử phạt:

1.1. Đỗ Văn Đ 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2023 đến ngày 19/01/2024, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

1.2. Nguyễn Mạnh L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2023 đến ngày 19/01/2024, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

1.3. Giao bị cáo Đỗ Văn Đ và Nguyễn Mạnh L cho Ủy ban nhân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong quá trình chấp hành án cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Đỗ Văn Đ và Nguyễn Mạnh L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Đỗ Văn Đ và Nguyễn Mạnh L.

1.4. Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

1.5. Trường hợp bị cáo Đỗ Văn Đ và Nguyễn Mạnh L không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hành phạt thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu trắng (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn).

3. Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh L nộp lại số tiền 31.140.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Buộc bị cáo Đỗ Văn Đ nộp lại số tiền 72.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh L, Đỗ Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

5. Án xử sơ thẩm công khai. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (vắng mặt) kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND huyện Hóc Môn; - Công an huyện Hóc Môn; - Chi cục THADS huyện Hóc Môn; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mai