NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Lý Và Dưỡng và ông Huỳnh Bá Ngọc

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:

Ông Vũ Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 235/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 225/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 tại Ninh Bình.

   Nơi cư trú: Ấp A, xã S, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Đinh Thị V, sinh năm 1960; Vợ: Nguyễn Thị Phương Y, sinh năm 1983, Con: 03 người, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: Ngày 09/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Ngày 12/3/2014 đã chấp hành xong án phạt.

   Bị bắt, tạm giữ ngày 28/3/2024; Hủy bỏ tạm giữ ngày 31/3/2024.

2. Đỗ Văn T2, sinh năm 1981 tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp D, xã S, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn H, sinh năm 1959 và bà Hoàng Thị C, sinh năm 1960; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1982; Con: 04 người, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ ngày 28/3/2024; Hủy bỏ tạm giữ ngày 31/3/2024.

3. Phan Văn L1, sinh năm 1983 tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn H1, sinh năm 1957 và bà Trần Thị S, sinh năm 1959; Vợ: Huỳnh Thị H2, sinh năm 1976; Con: 02 người, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ ngày 28/3/2024; Hủy bỏ tạm giữ ngày 31/3/2024.

4. Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1988 tại Thanh Hóa.

   Nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H3 (đã chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1953; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ ngày 28/3/2024; Hủy bỏ tạm giữ ngày 31/3/2024.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 28/3/2024 tại Gara sửa xe “Biên”, các bị cáo Nguyễn Văn T, Đỗ Văn T2, Phan Văn L1, Nguyễn Tiến Đ cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài “Phỏm”. Tất cả đều đồng ý. Cả 04 vào phòng chờ sửa xe ngồi xuống và lấy 04 bộ bài tây ở góc nhà làm dụng cụ đánh bạc.

Cách thức chơi bài như sau: Các con bạc sử dụng bộ bài tây 52 lá chia đều cho 04 tụ, mỗi tụ 09 lá, người chia bài được 10 lá, người có 10 lá bài sẽ đánh trước rồi theo chiều kim đồng hồ người kế bên nếu không ăn thành phỏm thì phải bốc 1 lá dưới bài tẩy, sau đó đánh 1 lá cho người kế tiếp, cứ đánh sao cho hết bài tẩy rồi sẽ hạ phỏm so điểm tính thắng thua. Quy định 1 phỏm sẽ có 3 hoặc 4 lá giống nhau, hoặc 3, 4, 5 lá kế tiếp cùng chất với nhau là 1 phỏm. Nếu trên bài người nào có 3 phỏm hoặc khi hạ bài mà không còn điểm trên tay là ù, nếu không có phỏm trên tay thì là bài cháy. Bài ai ù thì 3 nhà còn lại phải chung 500.000 đồng, ai thua nhì chung 100.000 đồng, ai thua ba chung 200.000 đồng, ai thua chót chung 300.000 đồng, nếu nhà nào không có phỏm thì cháy phải chung 400.000 đồng, quá trình chơi người nào ăn được cây "gà" đầu thì người bị ăn sẽ phải chung 100.000 đồng cho người ăn được cây "gà", người nào bị ăn cây gà thứ hai phải chung cho người ăn cây gà đó 200.000 đồng; người nào bị ăn cây chốt thì phải chung cho người ăn được 400.000 đồng, bị ăn ba cây gà liên tiếp thì phải đền bài chung giùm hai người còn lại.

Về số tiền đánh bạc thắng thua như sau:

Khi tham gia đánh bạc T2 mang theo 3.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T2 thắng 1.500.000 đồng nên khi bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của T2 số tiền 3.000.000 đồng, thu trong người 1.500.000 đồng.

Khi tham gia đánh bạc L1 mang theo 5.800.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc L1 thua 1.100.000 đồng nên khi bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của L1 700.000 đồng, trong người 4.000.000 đồng.

Khi tham gia đánh bạc T mang theo 1.800.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T thắng 300.000 đồng nên khi bị bắt thu tại vị trí ngồi 2.100.000 đồng.

Khi tham gia đánh bạc Đ mang theo 5.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Đ thua 700.000 đồng nên khi bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của Đ 2.600.000 đồng, trong người 1.700.000 đồng.

Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang.

* Vật chứng vụ án:

04 bộ bài tây 52 lá; tiền mặt: 15.600.000 đồng.

Tại cáo trạng số 354/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đỗ Văn T2, Phan Văn L1 và Nguyễn Tiến Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn T: 25-30 triệu đồng; Đỗ Văn T2: 25-30 triệu đồng; Phan Văn L1: 35- 40 triệu đồng; Nguyễn Tiến Đ: 35- 40 triệu đồng.

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 15.600.000 đồng và tịch thu tiêu hủy: 04 bộ bài tây đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 15 giờ 40 ngày 28/3/2024 tại xưởng sủa xe G thuộc ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Đỗ Văn T2, Phan Văn L1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Tiến Đ đã có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Phỏm”. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 15.600.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận cáo trạng số 354/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đỗ Văn T2, Phan Văn L1 và Nguyễn Tiến Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó, Nguyễn Văn T, Đỗ Văn T2, Phan Văn L1 và Nguyễn Tiến Đ đều là những người thực hiện hành vi phạm tội nên tính chất mức độ phạm tội là ngang nhau. Tuy nhiên cần đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân xấu, đã bị Tòa án kết án về tội “Đánh bạc”, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên hình phạt dành cho bị cáo là cao nhất trong vụ án.

Đối với các bị cáo Đỗ Văn T2, Phan Văn L1 và Nguyễn Tiến Đ, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng mức hình phạt dành cho các bị cáo tương ứng với số tiền mà các bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng của xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần đưa ra xét xử các bị cáo và có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung là cần thiết.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, các bị cáo Đỗ Văn T2, Phan Văn L1 và Nguyễn Tiến Đ có thêm tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo là lao động trong gia đình, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng vụ án:

• Đối với số tiền 15.600.000 đồng, quá trình điều tra xác định các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước.
• Đối với 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, các bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với anh Nguyễn Viết B là chủ cửa hàng sửa xe “Biên”, không biết việc các bị cáo đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T, xét thấy có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết cách ly người phạm tội ra khỏi xã hội, nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo và áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền là đủ nghiêm.

Bị cáo Nguyễn Văn T không có thu nhập ổn định nên miễn khấu thu nhập.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đỗ Văn T2, Phan Văn L1 và Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Đánh bạc”.

   1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36, 58 của Bộ luật Hình sự.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đ nhận được quyết định thi hành án.

      Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã S, huyện Đ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn T có trách nhiệm phối hợp với UBND xã S, huyện Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

      Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

   2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35, 58 của Bộ luật Hình sự.

      Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T2: 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;

      Xử phạt bị cáo Phan Văn L1: 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ: 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

   3. Về hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T: 20.000.000 đồng.

      Về khấu trừ thu nhập: miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

2. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   • Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền: 15.600.000 đồng (theo biên lai thu tiền số 0006045 ngày 20/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán)

   • Tịch thu tiêu hủy: 04 bộ bài tây (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán).

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.