TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 194/2024/HSST Ngày 18/10/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
• Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
• Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Tuấn
• Bà Đào Phương Mai
• - Thư ký ghi biên bản: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm - Cán bộ Tòa án
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
• Bà Đoàn Thị Vĩnh H, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 18 tháng 10 năm 2024, tại Đ cầu P xét xử trực tuyến thuộc trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội và điểm cầu phòng xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam số 1 – Công an T3 tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 200/TLST-HS ngày 27/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đàm Văn T; Giới tính: Nam; Sinh năm 1993; HKTT: Số B ngõ D N, tổ A phường Đ, L, Hà Nội; Nơi ở: Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Đàm Văn T1; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Kim T2

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: 02 tiền án đã được xóa án tích

• - Bản án số 385/HSST ngày 24/9/2016, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thi hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2018, xác minh đã nộp án phí – án tích đã được xóa.
• - Bản án số 21/HSST ngày 25/01/2022, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thi hành xong hình phạt tù ngày 04/4/2022, xác minh đã nộp án phí – án tích đã được xóa.

D chỉ bản số 000327, lập ngày 24/6/2024 tại Công an quận H. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an thành phố T3. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 18/6/2024, tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ trên địa bàn, khi đi đến trước cửa số nhà A P, phường H, quận H, Hà Nội phát hiện Đàm Văn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện giao nộp 01 túi nilông kích thước (6x9) cm chứa tinh thể màu trắng từ túi quần bên phải và khai là ma túy Ketamine đem bán cho khách. Tổ công tác đã đưa T cùng tang vật về trụ sở Công an phường H để giải quyết.

Thu giữ của T: 01 túi nilông kích thước (6x9) cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen BKS: 29Y7-397.61, số máy: KF26E0024583, số khung: RLHKF2511GY024565; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng xám, Imei: 353415087674373 kèm sim số 0347850614.

Tại Kết luận giám định số 4699/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K - Công an thành phố T3 kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 6,250 gam.

Kiểm tra điện thoại của T phát hiện có các cuộc gọi thoại và tin nhắn qua ứng dụng Zalo với tài khoản “Big Boy” nghi vấn liên quan đến ma túy. Xét nghiệm T dương tính với chất ma túy MET, MDMA.

Tại cơ quan điều tra, Đàm Văn T khai: Khoảng 18 giờ ngày 18/6/2024, T liên lạc qua mạng xã hội Telegram với C (chưa rõ nhân thân) hỏi mua 06 gam ma túy Ketamine với giá 3.500.000 đồng mục đích ai hỏi mua thì bán. C hẹn để ma túy dưới chân một cột điện đầu ngõ T, phường T, quận H, Hà Nội nên T đi một mình đến nơi hẹn nhặt 01 gói nilông màu trắng kích thước (6x9) cm bên trong chứa ma túy Ketamine rồi cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc và đi về. Tiền mua ma túy C cho T nợ trả sau. Đến khoảng 20h30' cùng ngày, tài khoản Zalo “BigBoy” của V (chưa rõ nhân thân) nhắn tin hỏi mua 06 gam ma túy Ketamine với giá 4.000.000 đồng, hẹn giao ma túy tại A P, phường H, quận H, Hà Nội. T mượn xe máy Honda SH BKS: 29Y7-397.61 của anh Vũ Ngọc L (sinh năm: 1988; ĐKHKTT: số A ngõ E đường L, phường L, quận Đ, Hà Nội; Chỗ ở: số H ngách H ngõ A T, phường T, quận H, Hà Nội) để mang ma túy đi bán cho V. Khi T đang đợi bán ma túy tại A P thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên. Nếu bán ma túy trót lọt, T hưởng lời 500.000 đồng.

Đối với chiếc xe máy Honda SH màu đen BKS: 29Y7-397.61, số máy: KF26E0024583, số khung: RLHKF2511GY024565, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Vũ Ngọc L, anh L và xe máy không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên ngày 13/9/2024, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng về việc trao trả xe cho anh L. Anh L1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự khác.

Về đối tượng C bán ma túy cho T và đối tượng V – sử dụng tài khoản Zalo “Big Boy” hỏi mua ma túy, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã dẫn giải T đến nơi mua ma túy và xác minh đối tượng V nhưng không làm rõ được các đối tượng này nên không có căn cứ mở rộng điều tra.

Bản cáo trạng số 205/CT - VKS, ngày 27/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố bị cáo Đàm Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đàm Văn T mức án từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy sim điện thoại và ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công 01 điện thoại thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận H, TP .; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP .: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/6/2024, Đàm Văn T có hành vi bán trái phép 6,250 gam ma túy Ketamine thì bị Công an phường H, quận H bắt quả tang cùng tang vật tại trước cửa số nhà A P, phường H, quận H, Hà Nội.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ... trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện và hám lời nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Bị cáo đã nhiều lần bị đưa ra xét xử, đã được cải tạo giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
4. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án cùng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đã được xóa án tích, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
5. [5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
6. [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. [7] Về vật chứng:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của Đàm Văn T, giám định viên Nguyễn Thị P, người chứng kiến Nguyễn Văn L2, cán bộ công an phường N và hình dấu của công an phường bên trong có 6,250 gam ma tuý loại Ketamine (PC09 lấy mẫu giám định 0,479gam, còn lại 5,771gam). 01 (một) sim điện thoại đã cũ, chất lượng hiện trạng không rõ.
   • - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại kiểu dáng nhãn hiệu Samsung màu trắng xám, máy đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất xứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng không rõ.

8. [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đàm Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đàm Văn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của Đàm Văn T, giám định viên Nguyễn Thị P, người chứng kiến Nguyễn Văn L2, cán bộ công an phường N và hình dấu của công an phường bên trong có 6,250 gam ma tuý loại Ketamine (PC09 lấy mẫu giám định 0,479gam, còn lại 5,771gam). 01 (một) sim điện thoại đã cũ, chất lượng hiện trạng không rõ.
   • - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại kiểu dáng nhãn hiệu Samsung màu trắng xám, máy đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất xứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng không rõ.

   Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 14/10/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đàm Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phượng	Dương Thị Thu P1